№ 654
гр. София, 09.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно гражданско дело
№ 20221000502225 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 247 ГПК и по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Делото е приключило с решение, постановено на 15.12.2022 г. В срока за
обжалването му е постъпила молба от „Алианц България“ АД, с която иска решението
да бъде изменено в частта за разноските. Поддържа, че от една страна в мотивите съдът
приел, че предвид изхода на спора пред въззивната инстанция н апроцесуалния
представител на ищцата се дължат 2 303 лева за първата инстанция. От друга страна
обаче било определено определението на СГС от 28.04.2022 г. за сума над 811.57 лева,
като до този размер същото било потвърдено. Застрахователят намира, че при това
положение присъдените 2 303 лева следва да се намалят с 811.57 лева и да бъдат
присъдени още 1491.43 лева, а не 2303 лева, в който смисъл е направено и искане за
изменение на решението в частта за разноските.
Насрещната страна А. Н. не е депозирала отговор на молбата.
Въззивният съдебен състав, след като разгледа делото, намира следното от
фактическа и правна страна:
С решението от 15.12.2022 г. съдът се е произнесъл освен по въззивните жалби
на страните, и по частна жалба по чл. 248, ал.1 ГПК, касаеща определеното адвокатско
възнаграждение на процесуалния представител на ищцата – адв. Н. В., като същото е
изменено и е определено на 811.57 лева. Въззивният съд се е произнесъл и в частта за
разноските пред въззивната инстанция и пред първоинстанционния съд, съобразно
изхода от въззивното производство. Прието е, че на според този изход на адв. Н. В. се
дължат 1433 лева пред САС и 2303 лева пред СГС, като същите са й присъдени.
Неоснователно е твърдението на застрахователя, че от присъдените 2 303 лева пред
СГС следва да бъдат извадени 811.57 лева, тъй като с решението на САС решението на
СГС е отменено и в частта за разноските (включително за определението 811.57 лева),
поради което е присъден и пълния дължим се размер на тези разноски пред СГС,
според изхода на спора пред въззивния съд – 2303 лева, които включват определените
след отмяна на определението на СГС от 28.04.2022 г. 811.57 лева.
Настоящият съдебен състав намира обаче, че следва да бъде допусната поправка
1
на очевидна фактическа грешка в решението в частта за разноските, присъдени на адв.
Н. В., тъй като в него погрешно е записано, че й се присъждат 2303 лева – разноски
пред САС. Всъщност това са разноските пред СГС.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Алианц България“ АД за изменение на
решението от 15.12.2022 г. в частта за разноските, присъдени на адв. В..
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решението от 15.12.2022 г. в частта за разноските, присъдени на адв. Н. В., където
изразът „в размер на 2303 лева – пред САС“ да се чете „в размер на 2303 лева –
разноски пред СГС“.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните, като в частта по чл. 248, ал. 1 ГПК обжалването е при
наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2