О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Лом, 26.03.2018 година
Районен съд, гр.Лом, първи
състав, в закрито съдебно заседание на двдесет
и шести март, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КАМЕНОВА
Като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 3280/2017 година по описа на съда, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск от П.В.Р. с ЕГН **********
*** против В.Н.Ф. *** и Ю.М.Ф. ***, по която е образувано гр.д. № 3280/2017 година по описа на
съда, за заплащане на сумата от 1100
лева, представляваща 600 лева имуществени вреди на жилището му, находящо се в
гр.Лом, ул.»Г.Кирков»№ 1, ет. 4 с идентификатор 44238.505.1328.1.8, както и 500
лева неимуществени вреди- болки и страдания, от повредите в жилището му.
Правно основание: чл. 45 от ЗЗД.
Петитум: да бъдат осъдени ответниците да му заплатят сумата от 1100 лева/ хиляда
и сто лева/, представляваща 600 лева имуществена щета на жилището му, находящо се в гр.Лом,
ул.»Г.Кирков»№ 1, ет. 4 с идентификатор 44238.505.1328.1.8, както и 500 лева
неизущствени вреди- душевни болки и страдания, от повредите в жилището му,
причинени виновно от огтветниците.
Претендират се разноски.
Иска е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита.
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с исковата молба:
-Заповед № 152 от 08.03.2017
година,
-протокол за оглед на строеж,
от 12.12.2015 година,
-схема №
15-579860-20.11.2017г. на самостоятелен обект в сграда,
-Писмо от ГД»Пожална
безопасност и защита на населението.
Доказателствени искания, направени от ищеца:
Да бъде назначена съдебно-техническа
експертиза, със задача:
-На място да установи
повредите в жилището на ищеца, в резултат на разрушена хидроизолация на покива
и изградения комин, както и тяхната стойност, и причинната връзка между
ремонтните дейности и повредите,
Да се изиска и приложи НЧД №
375/2017 година,
-Да се изиска от ЛРП и приложи
прокурорска преписка № 147/2017 година
-Да бъде издадено съдебно
удостоверение, с което се снабди с друго такова от Община, гр.Лом относно предоставяне заверени копия от цялата преписка по издадената Заповед № 152
от 08.03.2017 година и нейното изпълнение.
Писмен отговор в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответниците В.Н.Ф. и Ю.М.Ф..
В отговора си, ответниците
считат, предявеният иск за изцяло неоснователен.
Ремонтните дейности са
извършени от специалист, чрез възстановяване на комина. Оспорват изцяло
твърденията за причинени вреди на жилището на ищеца, в резултат на извършените
ремонтни дейности, брез възстановяването на комина.
Оспорват изцяло предписанията
на Общита- Лом.
Доказателствени искания от ответната страна: да бъдат допуснати при режим на довеждане свидетелите,
посочени с отговора.
Писмени доказателства, представени с отговора на ответника: няма.
След като провери редовността и допустимостта на
предявения иск, и като намира същият за
редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание
чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат
призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и
по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на основание чл. 140 ал. 1 от ГПК,
във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме и допусне приложените към ИМ писмени
доказателства, да назначи поисканата съдебно – техническа експертиза и да
допусне до разпит поисканите свидетели от ответниците.
Водимо от изложеното по-горе и на осн. чл. 140 ал.
1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с чл.129 във вр.
чл.128 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от П.В.Р. с ЕГН ********** ***
против В.Н.Ф. *** и Ю.М.Ф. ***, по която е образувано гр.д. № 3280/2017 година по описа на
съда, за заплащане на сумата от 1100 лева, представляваща 600 лева
имуществени вреди на жилището му, находящо се в гр.Лом, ул.»Г.Кирков»№ 1, ет. 4
с идентификатор 44238.505.1328.1.8, както и 500 лева неизущствени вреди- болки
и страдания, от повредите в жилището му.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, като относими и допустими, както следва:
-Заповед № 152 от 08.03.2017
година,
-протокол за оглед на строеж,
от 12.12.2015 година,
-схема № 15-579860-20.11.2017г.
на самостоятелен обект в сграда,
-Писмо от ГД»Пожална
безопасност и защита на населението.
ПРИЕМА писмения отговор от ответниците.
ДОПУСКА СЪДЕБНО - ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, като вещото лице, след като се запознае с
доказателствата по делото и извърши
оглед на място на имота, да отговори на поставените в ИМ, въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лица Виолета Борисова Рашевска, от гр.Монтана, ул.”Д-р Стамен Илиев”№2А, ап.10.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице , 150 лева, вносими от ищеца в 7 дневен срок
от съобщението.
Вещото лице да се призове, след внасяне на
определения депозит.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ответниците,
свидетелие посочени с отговора.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 16.05.2018
година от 10,00 часа, за която
дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Съдът е сезиран с иск за
заплащане от ответниците на сумата от 1100 лева/ хиляда и сто лева/,
представляваща 600 лева имуществена щета на жилището му, находящо се в гр.Лом, ул.»Г.Кирков»№ 1, ет. 4 с
идентификатор 44238.505.1328.1.8, както и 500 лева неизущствени вреди- душевни
болки и страдания, от повредите в жилището му, причинени виновно от
ответниците.
Претендират се разноски.
Правно основание чл. 45 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че е собственик на апартамент, находящ се в гр.Лом, ул.”Г.Кирков”
№ 1, ет. 4, а ответниците са съсобственици на апартамент на 3 етаж.
Ответниците, вторият ответник
в качеството на изпълнител, са извършили през 2016 година непрофесионална строително-ремонтна
дейност, чрез изграждане на нов комин върху покрива на жилищната сграда, който
е изграден след разрушаване на хидроизолацията на покрива, и по тази причина в
собствения му апартамент, са причинени щети: обилно наводнение на тавана,
стените и пода при дъждовно време, обгазяване и почерняване на стайте в
резултат на използване на печки на твърдо гориво от собствениците на жилището
под неговото, рушене на мазилката и появата на влага и мухъл по стените, в
резултат на бездействието на ответниците и неизпълнение на Заповедта на Кмета
на Община, гр.Лом.
Иска се: да бъдат осъдени ответниците да му заплатят сумата от 1100 лева/ хиляда
и сто лева/, представляваща 600 лева имуществена щета на жилището му, находящо се в гр.Лом,
ул.»Г.Кирков»№ 1, ет. 4 с идентификатор 44238.505.1328.1.8, както и 500 лева
неизущствени вреди- душевни болки и страдания, от повредите в жилището му,
причинени виновно от огтветниците.
Претендират се разноски.
Писмен отговор в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответниците В.Н.Ф. и Ю.М.Ф..
В отговора си, ответниците
считат, предявеният иск за изцяло неоснователен.
Ремонтните дейности са
извършени от специалист, чрез възстановяване на комина. Оспорват изцяло
твърденията за причинени вреди на жилището на ищеца, в резултат на
възстановяването на комина.
Оспорват изцяло предписанията
на Общита- Лом.
ДА СЕ изиска и приложи НЧД № 375/2017 година, по описа
на ЛРС,
-Да се изиска от ЛРП и
приложи прокурорска преписка № 147/2017 година
-Да се издаде съдебно
удостоверение, на ищеца с което се снабди с друго такова от Община, гр.Лом относно предоставяне заверени копия от цялата преписка по издадената Заповед № 152
от 08.03.2017 година и нейното изпълнение.
Не се спори, че ищеца е
собственик на апартамент, находящ се в гр.Лом на ул.»Г.Кирков» № 1- ет. 4, а
ответниците на апартамент, находящ се на 3-тия етаж, ведно със ид.части от
общите части на сградата.
Спорно по делото е извършеният ремонт- изграждане
на комин на покривната част от жилищният блок, и налице ли е причинна връзка,
между извършените ремонтни дейности и вредите в апартамента на ищеца, описани в
ИМ.
Ищтеца, съобразно
правилата на чл.154 ал.1 от ГПК носи доказателствената тежест да докаже съсобствеността
на страните върху общата вещ – покрив, квотите на страните в
съсобствеността, причинно-следствената връзка между извършените ремонтни
дейности и настъпилите щети в апартамента, негова собственост.
В тежест на
ответниците е да проведат насрещно доказване, че не е налице причинно –следствена връзка между
извършените от тях ремонтни дейности и щетите в апартамента на ищеца.
УКАЗВА на ищеца че твърдените от него
обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответниците, че следва да
установят възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване
на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и
възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено неприсъствено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Препис от настоящото определение да бъде връчен на
страните за сведение и изпълнение, на ищеца ведно с препис от отговора на
ответниците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: