О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 991
гр. Габрово, 25.10.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР.
ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от двадесет и пети октомври, две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм.
дело № 279 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото адм.
дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен
съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-1868 от 25.10.2021 г., подадена от Л.Н.Н.,***,
ЕГН: **********, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 21-0360-000034 от 24.09.2021 г., с искане за нейната отмяна.
Процесната Заповед е издадена на
основание чл. 171, т. 2А, б. „а“ от ЗДвП, като с нея на жалбоподателката е
наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ - прекратяване на
регистрацията на МПС – л.а. „ДЕУ Ланос“ с рег. № СА 2371 АН за срок от 6
месеца, като същевременно са отнети СРМПС и рег. табелки на автомобила. ПАМ е
наложена за твърдяно извършено административно нарушение, което се изразява в
следното: На 24.09.2021 г., в гр. Трявна, на ул. „Васил Левски“ № 45, е
извършена проверка на водача на така посочения лек автомобил – Георги Тодоров
Тодоров, ЕГН: **********. Установено е, че собственикът и настоящ жалбоподател
е допуснал или предоставил собственото си МПС да бъде управлявано от лице,
което не притежава СУМПС.
Видно от приложената към
процесната Заповед Разписка, ИАА е връчен на своя адресат на 28.09.2021 г.,
като срокът за оспорването изтича на. Жалбата против нея е депозирана при РУ на
МВР – Трявна на 12.10.2021 г. – в законния срок. Същата обаче се явява
нередовна, т.к. към нея не е приложено доказателство за платена държавна такса,
поради което на жалбоподателката следва да се укаже да отстрани нередовността и
да й се определи срок за това.
В депозираната жалба е посочено, че
административните и правни основания, поради които е наложена ПАМ, съдържащите
с процесната заповед и в АУАН, установяващ процесното нарушение, се разминават,
което затруднява защитата на жалбоподателката и съставлява съществено
процесуално нарушение. Създава се неяснота по отношение на това, какво е приел
за установено административният орган при издаването на процесния ИАА.
Жалбоподателката не е уведомена за началото на административното производство,
не й е предоставена възможност да участва в него, не е запозната с наличните
доказателства, а е получила накрая заповедта, която просто й е била връчена,
което е отново съществено нарушение на процедурата, както и на основни принципи
на АПК.
Направено е и искане за спиране
предварителното изпълнение на заповедта, но тъй като жалбата е нередовна, съдът
ще се произнесе по него след отстраняване на нередовността, т.к. и това искане
се явява нередовно по същата причина и съдът не дължи произнасяне към настоящия
момент по него на това основание.
Въз основа на изложеното по-горе
и на основание чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1, чл. 170, ал. 1, във
вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК, Административен съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страни в производството:
1. Жалбоподател – Л.Н.Н. ***,
ЕГН: **********, с адрес ***.
2. Ответник, в качеството му на
орган, издал процесната Заповед – началник група към РУ – Трявна при ОД на МВР
– Габрово, Калоян Матев Койчев, с адрес за призоваване: гр. Трявна, ул. „Проф.
П. Райков“ № 15.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание за 18.11.2020 г. за 15.00 часа, за когато на страните
да се изпратят призовки.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката в
7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на настоящия съдебен
акт да внесе по сметката на Административен съд Габрово дължимата държавна
такса в размер на 10.00 лв. и в същия срок да приложи по делото оригинален платежен
документ. В противен случай жалбата ще се остави без разглеждане, а
производството ще се прекрати.
УКАЗВА на ответника, че в негова
тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесната Заповед, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването й, вкл. да представи
доказателства за връчване на виновния водач на Наказателно постановление и
информация дали същото е влязло в сила /в случай, че НП е издадено/; Да
представи доказателства за материалната си компетентност, вкл. че ОД на МВР
Габрово е определена като служба за контрол по ЗДвП и че лицето, издало
процесната Заповед, заема посочената в нея длъжност и е оправомощено да налага
мерки от типа на процесната; Да представи доказателства за собствеността на автомобила;
Да представи официален документ, от който да е видно, че е налице процесното
обстоятелство - липса на СУМПС относно водача Георги Тодоров Тодоров към
процесната дата на извършване на нарушението; Да представи доказателства, че
жалбоподателката е била уведомена за началото на производството по издаване на
процесната заповед, че й е предоставено право да участва в него, вкл. да се
запознава с приложените доказателства по административната преписка.
Препис от Определението да се
изпрати на страните в едно с призовките.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
/п/ не се чете
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА/