Р Е Ш Е Н И Е
№………/06.12.2019г.
гр. София
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в публичното
съдебно заседание на петнадесети октомври, през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ
ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря Павлинка Славова, разгледа т.д. № 496 по описа за 2019г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на „Б.“ ООД, с която се иска осъждането на ответника
„Т.“ АД да му заплати, както следва: на основание чл. 327, ал.1 ТЗ сумата от
53 084,80 лева – цена на доставено вино, съгласно фактури №
**********/09.05.2018г и № **********/23.05.2018г, ведно със законната лихва
считано от 14.12.2018г до окончателното й изплащане. Претендират се и
разноските за исковото и обезпечителното производства.
Ищецът твърди, че
с ответника са в трайни търговски отношения по доставка на вино. По поръчка на
ответника са доставени стоките описани в исковата молба, за което са съставени
процесните фактури. След доставката и покана до ответника последният извършва
частично плащане по фактура № **********/09.05.2018г. в размер на
17 000,00 лева. След частично изпълнение остава непогасена разлика в
размер на 28 904,80 лева. По фактура № **********/23.05.2018г вземането е
в размер на 24 180,00 лева с ДДС, по която няма плащане. По изложените
съображения се иска осъждането на ответника ведно с разноските по делото.
В срока за отговор
ответникът оспорва исковата молба. Не оспорва, че е в трайни търговски
отношения с ищеца. Оспорва да е получавал стоките по процесните фактури.
Съдът като обсъди
доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено
следното:
Между страните не
е спорно, че са в трайни търговски отношения по покупко-продажба на вино. Не е
спорно и че по заявка на ответника от 09.05.2018г ищецът е поел задължение да
му достави: 5 220,00 литра Мускат 2016, 5576,00 литра Траминер 2016, 3884
литра Мускат Совиньон блан 2016 и 10 000 литра Каберне Совиньон на обща
стойност 45 904,80 лева с ДДС, а по заявка от 23.05.2018 - 2 474
литра Мускат 2016, 10 000,00 литра Каберне Фран 2016 и 526 литра Мускат
2017г на обща стойност 24 180,00 лева с ДДС.
Спорът се
концентрира относно обстоятелството дали стоките са доставени на ответното
дружество. За установяване на това обстоятелство по делото са представени
товарителници за обществен превоз №000082/09.05.2018г и №006697/23.05.2018г,
както и два броя електронни административни документа на митническите органи,
чрез компютърната система по чл. 4, т.40 от Закона за акцизите и данъчните
складове. От последните се установява, че виното е изпратено от ищцовото
дружество на 09.05.2018г, респ. 23.05.2018г
на получател „Т.“ АД ***, че стоката е превозена от ВП „Б.И.“АД на
09.05.2018г с влекач с рег.№*******, ремарке с рег.№ ****** и водач Г.Б., а на
23.05.2018г с влекач с рег.№******* и ремарке с рег.№ ******и водач А.П., като
на водачите са предоставени и електронните административни документи
съпровождащи превозваните акцизни стоки съгласно чл. 73б от Закона за акцизите
и данъчните складове. Видно от отразяването в системата на митническите
органи, стоките са приети в данъчния
склад на ответното дружество, като следва на 28.05.2018г в 11:19 часа (л.13 от
делото на ОС – град Варна) и на 09.05.2018г в 11:21 часа (л.22 от делото на
ОС-град Варна).
Въз основа на така
събраните доказателства съдът намира за безспорно установено по делото доставката
на стоките и приемането им от ответното дружество. Допълнителни индиции в тази
насока следват от заключението на ССЕ, съгласно което ответното дружество е
осчетоводило задълженията по фактури № **********/09.05.2018г и № **********/23.05.2018г,
съставени за търговските продажби на описаните стоки, ползван е пълен данъчен
кредит по тях, както и частично е платено задължението по фактура
№**********/09.05.2018г. до размера на сумата от 17 000,00 лева.
Съгласно чл. 327, ал.1 ТЗ с предаване на стоката купувачът е длъжен да заплати уговорената
цена. Доказателства за плащане не са сочени, респ. събрани. Ответникът не
твърди и друг способ за погасяване на задължението.
С оглед изложеното
исковете се явяват доказани по основание и размер и следва да бъдат уважени
изцяло.
По разноските.
С оглед изхода на
делото право на разноски има само ищеца. Последния доказва направата на такива
за 6601,97 лева, съгласно представения списък.
При тези мотиви,
съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „Т.“ АД, *** да
заплати на „Б.“ ООД, ЕИК********и съдебен адрес: ***, офис 501, както следва: на основание чл. 327, ал.1 ТЗ
сумата от 53 084,80 лева – цена на доставено вино, съгласно фактури №
**********/09.05.2018г и № **********/23.05.2018г, ведно със законната лихва
считано от 14.12.2018г до окончателното й изплащане, а на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 6601,97 лева – разноски
по делото.
Решението може да
се обжалва пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на
преписа.
СЪДИЯ: