РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1076 / 8.8.2019г.
гр. Пазарджик 08 август 2019г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание на осми август през две хиляди и деветнадесетата
година в състав:
СЪДИЯ :
ГЕОРГИ ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия докладчика
адм. дело № 809 по описа на съда за 2019год., за да се произнесе взе
предвид следното:
1. Производството е по реда на Глава ХІХ от ДОПК
във връзка с чл. 144, ал.1 от ДОПК.
2.
Образувано е по жалба на „ФАЛКО 123“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Пазарджик, ул. „Петър Трумбев“, № 6, с посочен съдебен адрес ***,
адв. М., против Акт за регистрация по ЗДДС № 130421900705429 от 20.03.2019г.,
на главен инспектор по приходите при Териториална Дирекция Пловдив на
Национална агенция за приходите, потвърден с Решение № 386 от 25.06.2019г. на изпълняващ
длъжността Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика”,
гр. Пловдив, при Централно Управление на Национална агенция по приходите, с
който на основание чл. 97а, ал. 1 от ЗДДС, дружеството е регистрирано по реда
на ЗДДС, считано от датата на издаване на акта.
3. Постъпила
е молба от дружеството с приложен документ за внесена държавна такса в размер
на 50,00лв. по сметка на съда.
Ето
защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
заседание на 24 октомври 2019г. от 09:45часа.
КОНСТИТУИРА като страни по делото :
ЖАЛБОПОДАТЕЛ
- „ФАЛКО 123“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пазарджик, ул. „Петър Трумбев“, № 6, с посочен съдебен адрес ***, адв. М.;
ОТВЕТНИК – Директор
на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика”, гр. Пловдив, при
Централно Управление на Национална агенция по приходите, ул. „Скопие“, № 106.
УКАЗВА на ответния административен орган,
че съобразно общото правило на чл. 170, ал. 2 от АПК, нему е тежестта да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и
изпълнението на материалните и процесуалните изисквания на закона при
издаването му, включително че датата на регистрация на дружеството по реда на
ЗДДС е именно тази посочена в оспорения акт.
ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган да
представи акта с който на Екатерина Димитрова Райчева е предоставено
правомощието да изпълнява длъжността Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно
– осигурителна практика”, гр. Пловдив.
УКАЗВА на ответника с оглед заявените
възражения, че нему е тежестта да установи факта, че датата на възникване на основание за регистрация на
дружеството по реда на ЗДДС е именно тази посочена в жалбата.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи превод на
български език на писмените документи съставени на чужд език и представени по
делото. При неизпълнение на указанието на съда, въпросните документи, които са
съставени на чужд език, няма да се ценят като доказателства по делото.
Препис от определението
да се връчи на страните.
Определението
не подлежи на самостоятелно обжалване.
Административен съдия : /п/