О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 24.02.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ГР. ВАРНА, пети
състав в закрито заседание, проведено на двадесет и четвърти февруари две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия Д.Михов
административно дело № 438/20223г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
вх. № 2861/23.02.2023г. от „Сийбридж Ейджънсиз“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Граф Игнатиев“ № 40,
представлявано от Н. Б., чрез адвокат А. Д., против Решение № 32 – 393026/15.11.2022г.
на директора на Териториална дирекция Митница Бургас, с което са определени задължения
за ДДС и вносно митническо задължение на „Грийнтех и пи си“ ООД, ЕИК *********,
със седалище в гр. София, „Сийбридж Ейджънсиз“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище
в гр. Варна и „БМФ порт Бургас“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр.Бургас - солидарно
отговорни длъжници за заплащане на задълженията, съгл. чл.84 от Регламент /ЕС/
№ 952/2013г. и чл.83, ал.2 от ЗДДС.
Първоначално по жалбата на „Сийбридж Ейджънсиз“ ЕООД е
образувано административно дело № 988 по описа на Административен съд София -
град за 2023г.
С Определение № 1469/17.02.2023г. производството по
адм. дело № 988/2023г. е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Административен
съд гр. Варна. За да прекрати производството по делото съдът е счел, че са
налице предпоставките на разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК, която предвижда,
че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати. Настоящият съдебен състав не споделя това становище.
Съгласно чл.133, ал.2 от АПК когато посочените в акта
адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в
рамките на един съдебен район, делата по ал.1 се разглеждат от административния
съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал
акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд,
в района на който е седалището на органа.
С оглед изложеното съдът намира, че приложима
е разпоредбата на чл.133, ал.2 от АПК и делото следва да се разгледа от
административния съд, в района на който е седалището на органа, а именно – Административен
съд Бургас. Настоящото производството следва да се прекрати и делото да се
изпрати за определяне на подсъдността от Върховния административен съд по реда
на чл.135, ал.4 от АПК.
Водим от горното и на осн. чл.135, ал.6
от АПК, Административен съд гр. Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело №438/2023г. по описа на Административен съд гр. Варна.
ИЗПРАЩА делото на Върховен административен
съд за разрешаване на спора за подсъдност по реда на чл.135, ал.4 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: