О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …..… 22.06.2018
година град
Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание на двадесет
и втори юни през две хиляди и осемнадесетата
година, като разгледа докладваното от
съдия Валентина Иванова гр.д. № 480 по
описа на съда за 2018г., намира
следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Съдът като
провери допустимостта и редовността на
предявения от ищеца ”МОБИЛТЕЛ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
управление: гр. София, ул.”Кукуш ” № 1, чрез пълномощника адв. В.П.Г., срещу А.М.И.,
ЕГН: ********** *** - установителен иск с правно основание чл. 415
от ГПК, вр. чл. 422 ГПК - за признаване за установено в отношенията между ищец
и ответника, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в размер от
общо 396,49лв., в това число: 49,80лв. -главница, представляваща незаплатени
далекосъобщителни услуги, 332,0лв.
–неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги,
както и 14,69лв. – мораторна лихви, което задължение е установено в издадена
заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1373/2017г. по описа на ВлРС.
С молба от 30.04.2018г. е направен частичен отказ от иска в частта и по отношение
на сумата от 14,69лв. – мораторна лихви, поради което и производството по
делото на осн. чл.232 ГПК следва да бъде прекратено в тази част, респективно издадена Заповед № 938/05.10.2017г. по
ч.гр.д. №1375/2017г. по описа на ВлРС
в тази част в частта да се обезсили.
ДОКЛАД – проект
Ищецът твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу А.М.И., ЕГН: **********
било образувано ч.гр.д № 1373/2017г., по описа на PC - ВЕЛИНГРАД. В рамките на предвидения
от законодателя 14 дневен срок постъпило възражение от страна на длъжника срещу
издадената заповед за изпълнение на парично задължение.
В законоустановения срок и на основание чл. 415 във вр. с чл. 422, вр.чл.79
от ЗЗД предявявал настоящия иск за установяване на съществуващо и изискуемо вземане
на ищеца срещу ответника в настоящото производство.
Ищцовото дружество предявявло исковата си претенция въз основа на договори за
далекосъобщителни услуги № М4171212 от дата 21.07.2014 г., сключени с ответника
А.М.И., ЕГН: **********. Доколкото установителният иск бил естественото продължение
на заповедното производство, то обстоятелствената част на исковата молба била съобразена
с обстоятелствата, посочени в заявлението.
В т.9, б. „в” във връзка с т. 12 от заявлението по чл. 410 ГПК, кредиторът-ищец
описал, че длъжникът му дължи сума представляваща, неплатена потребена далекосъобщителна
услуга, въз основа на което неизпълнение се претендирала и неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга. Предмет на предявения иск била сумата в размер на
232.38 лв., от които 224.66 лв. –главница пердставляваща потребени и
незаплатени далекосъобщителни услуги и неустойка за предсрочно прекратяване на
договор за далекосъобщителни услуги и мораторната лихва в размер на 7.72 лв.
(седем лв. и 72 ст.)
Между кредитора „Мобилтел” ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление - гр. София , ПК 1309, район Илинден,
ул. ’’Кукуш” №1 и длъжника А.М.И., ЕГН: ********** съществувал и валидно действал Договор с индивидуален
потребителски номер М4171212 от дата 21.07.2014г., с който на абоната-ответник били
предоставяни далекосъобщителни услуги.
Съгласно чл. 26 от Общите условия на
мобилния оператор „Заплащането на услугите сеизвършва въз основа на месечна фактура,
която се издава на името на абоната. При сключване надоговора Мобилтел уведомява
всеки абонат за таксуващия период, за които ще му бъде издаванафактура. Промяната
на този период можело да бъде извършвана едностранно от Мобилтел след предварително
уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не освобождавало абонатите от
задължението им за плащане на дължимите суми. ”
В срока на действието на договорите М4171212
от дата 21.07.2014 г. за мобилни услуги Мобилтел издал на абоната-ответник следните
фактури :
- фактура
№ *********/19.09.2014г., с падеж на плащане 04.10.2014г., за отчетен период от
16.08.2014г. до 15.09.2014г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата
от 24.9 лв.;
- фактура
№ *********/20.10.2014г., с падеж на плащане 04.11.2014г., за отчетен период от
16.09.2014г. до 15.10.2014г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата
от 24.9 лв.;
- фактура
№ *********/23.02.2015г., с падеж на плащане 23.02.2015г., за отчетен период от
16.01.2015г. до 15.02.2015г., в която била начислена неустойка за предсрочно прекратяване
на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 332 лв.
Длъжникът не е изпълнил задълженията
си по посочените договори, като не заплатил в срок всички дължими към Оператора
суми за потребени договорни услуги, което обусловило правото на мобилния оператор
да прекрати едностранно сключените с абоната-длъжник А.М.И. договори за далекосъобщителни
услуги и да му начисли неустойка за предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни
услуги.
Ето защо, и на основание чл. 86 от ЗЗД,
претендирал и мораторна лихва за забава начислена върху главницата в размер на
14.69 лв. за период от 05.11.2014 г. до 25.09.2017 г.
Твърди също, че претендираната сума в
размер на 396.49 лв. представлява сбор от предоставени на абоната от Оператора далекосъобщителни
услуги по сключените между страните договори за далекосъобщителни услуги и начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги, а именно
главницата била формирана като сбор от потребените и незаплатени далекосъобщителни
услуги по договори М4171212 от дата 21.07.2014 г., в размер на 49.80 лв. - незаплатена
далекосъобщителна услуга и сума за начислена неустойка в размер на 332 лв. - неустойки
за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги М4171212 от дата
21.07.2014 г. и мораторната лихва в размер на 14.69 лв. начислена върху ф. № *********/20.10.2014 г.;
Настоява се и на следното: Мобилтел имал
право да получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването на предоставените
услуги, както и има право да получава в срок всички суми по т. З4.а-З4.в от настоящите
Общи условия. Незаплатената стойност на далекосъобщителните услуги, предоставявни
на абоната, е отразена в представените фактури . Доколкото последните не са били
погасени от абоната-ответник, Мобилтел е прекратил едностранно сключения с абоната
договор за мобилни услуги, поради което на последния е била начислена неустойка.
В случая, клаузата за неустойка е рагламентирана
и уредена в договора за мобилни услуги към датата на подписването му и в Общите
условия на оператора, които съгласно са неразделна част от индивидуалния договор
и имат задължителна сила за страните, освен ако не е уговорено друго. Настоящият
случай не попада в тази хипотеза, защото такава допълнителна уговорка няма. Клаузата
за неустойка фигурира в представените с исковата молба Приложения към така сключените
договори в Раздел Отговорност и гласи ,JB случай че абонатът наруши задълженията
си, произтичащи от това Приложение, Договора или Общите условия, в това число, ако
по негово искане или вина Договорът по отношение на Услугите в това Приложение бъде
прекратен в рамките на определения срок за ползване, Операторът има право да прекрати
Договора по отношение на тези или всички Услги и/ или да получи неустойка в размер
на всички стандартни месечни абонаментни такси ( без остъпки),дължими от датата
на прекратяване до изтичане на определения срок на ползване Основанието за прекратяване
на договора следва и от 27.2 и чл. 54 от ОУ на мобилния оператор, в които е казано,
че Мобилтел има право да ограничи достъпа до част от услугите или да прекрати индивидуалния
договор, ако абонатът има неизплатени дължими вземания към Мобилтел. А съгласно
чл. 54 от ОУ/ „Мобилтел има право едностранно да прекрати Договора за услуги или
временно да спре достъпа на абоната до мрежата в следните случаи: 54.1 При нетащане
на дължими суми след изтичане срока за плащане. „ За самото прекратяване на договора
законът не изисква форма нито за валидност, нито за доказване, тъй като то настъпва
по силата на договора, поради неизпълнението на абоната да заплати цената на предоставените
му мобилни услуги. Клаузата за неустойка е регламентирана и уредена в договора за
мобилни услуги към датата на подписването му и Общите условия на оператора.
Неизпълнението от страна на абоната-ответник
да заплати сумите за потребените услуги, съгласно издадените фактури е довело до
прекратяването на индивидуалните договори на ответника А.М.И., ЕГН: ********** начисляването
на договорна неустойка.
Видно е от представените договори, че
ответникътсе е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения
с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 37.а. от Общите Условия,
(Доп. съгласувано с Решение № 639/13.04.2006 г. на КРС) Мобилтел има право да получава
в срок всички дължими от абоната суми за ползването на предоставените услуги.37.6.
Мобилтел има право да получава в срок всички суми по т. З4.а-З4.в от настоящите
Общи условия.Съгласно чл. 26.5. Мобилтел предоставя на абоната 15-дневен срок след
издаване на фактурата за плащането на посочената в нея сума. Дължимите, съгласно
сключените договори, и незаплатени от абоната суми за ползвани от същия услуги по
договорите с Оператора, е обусловило правото на Мобилтел /чл.54 от ОУ/ да прекрати
едностранно индивидуалния договор на А.М.И., ЕГН: ********** „Мобилтел има право
едностранно да прекрати Договора за услуги или временно да спре достъпана абоната
до мрежата в следнитеслучаи:
Съгласно сключения договор за мобилни
услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика
на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните
общи условия и те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният
договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените
случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне
на мобилни услуги.
Съгласно чл. 22.3.5. от Общите условия
"Всичкиуслуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика, по цени съгласно
действащия ценоразпис на Мобилтел."
Съгласно чл. 23, б) месеченния абонамент
осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва
разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери
съобразно избрания от потребителя абонаментен план/програма/пакет.
По силата на чл. 26.4 от Общите условия
на „Мобилтел”ЕАД неполучаването на фактура, не освобождава потребителя от задължението
му за плащане на дължимата сума” 26.4. (Изм. - в сила от 06.08.2010 г.; Изм. - в
сила от 30.03.2012 г.) Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна
фактура, която се издава на името на абоната. При сключване на договора Мобил тел
уведомява всеки абонат за таксуващия период, за които ще му бъде издавана фактура.
Промяната на този период може да бъде извършвана едностранно от Мобилтел след предварително
уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от
задължението им за плащане на дължимите суми. ”
Потребителят отговаря и дължи връщане
на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането
на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл."27 от Общите условия
плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата,
но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят
дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.
В конкретният случай ответникът А.М.И.,
ЕГН. ********** е подписал договор за мобилни услуги, ползвал е предоствените мобилни
услуги не е изпълнил задължението си по договорите да заплаща стойността на услугата,
като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са му фактури, които, не
са заплатени в срок.Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение
по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.
Цената на иска представлява сума, за
която е издадена фактура от доставчика на мобилната услуга, начислена е мораторна
лихва за забава и е посочен периодът й/иск по чл.86 ЗЗД/. Относно претенцията за
лихви върху просрочена главница: Началният период за начисляване на мораторна лихва
е определен, съгласно Общите условия към договора за предоставяне на мобилни услуги
и разпоредбите на ЗЗД, а именно: денят следващ, посочения като краен срок за плащане
на последната издадена на абоната-ответник фактура. На основание чл. 86 във вр.
с чл. 79 от ЗЗД, върху главницата по представените фактури е начислена мораторна
лихва за забава.
Представените фактури сами по себе си,
не са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал
съответната далекосъобщителна услуга, за което не си е заплатил, респ. същият е
в неизпълнение на договора си.
Въз основа на горното и и
предвид, направения частичен отказ от мораторна лихва се иска следното: признаване
за установено в отношенията между ищец и ответника, че ответникът дължи на ищцовото
дружество следните суми: сумата от 49,80лв. -главница, представляваща незаплатени
далекосъобщителни услуги, сумата от 332,0лв. –неустойка за предсрочно прекратяване
на договор за далекосъобщителни услуги, което задължение е установено в издадена
заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1373/2017г. по описа на ВлРС. Претендира и
разноски .
Правна квалификация на
претендираното от ищеца право.
Установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.415, ал.1 ГПК и чл. 124, ал.1 ГПК.
Молбата е
приета за разглеждане, тъй като е родово и местно подсъдна на настоящия съд.
Преписи от молбата и приложенията са връчени на ответника
с указание да подаде писмен отговор в месечния срок, като са му разяснени и
последствията.
В определения срок
не е постъпил писмен отговор от ответника.
Поради което и ще му се укаже, че в случай че не се яви в първото съдебно заседание
, без да е направил искане делото да се гледа в него отсъствие, то може да настъпят
последиците на чл.238 и 239 ГПК и да се постанови неприсъствено решение.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
Съгласно правилата за тежестта на доказване в гражданския процес в тежест на
ищеца е да докаже фактите и обстоятелствата твърдени от него, от които
произтича и на които основава претенциите си, в това число и размера на
претендираните суми да е твърдения такъв.
А в тежест на ответника е да докаже фактите и обстоятелствата твърдени
от него, които препятства осъществяване на претенциите на ищеца.
Безспорни обстоятелства по делото няма.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма.
Съдът, приканва страните към спогодба. Разяснява на страните, че със
сключване на съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между
страните споразумение, одобрено от съда
има последиците на съдебно решение – силата на присъдено нещо и изпълнителна сила. Съдът указва на
страните, че в случай на постигане на спогодба, на ищеца ще бъдат възстановени
2 % от внесената по делото държавна такса, и че за решаване на спора, могат да
се насочат към медиация.
По доказателствата и искания на страните: От ищеца са представени писмени
доказателства които са допустими
относими и необходими и като такива следва
да се приемат. Направено е от ищеца доказателствено искане за прилагане
на ч.гр.д.№1100/2017г, което е допустимо, относимо и необходимо и като такова ще
се уважи. От ответника не са представени
писмени доказателства и не са направени са доказателствени искани.
С тези съображения и на основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА
частично производството по гр.д. № 480 по описа за 2018г. на РС Велинград, V гр.с.,
на осн. чл.233 ГПК - поради отказ на ищеца ”МОБИЛТЕЛ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.София, р-н „Илинден“, ул.“Кукуш№1, от предявения от него
срещу А.М.И., ЕГН: ********** ***, установителен иск по чл.415 ГПК, вр.чл.79 и чл.86 ЗЗД, в частта и по отношение на иска за установяване наличие на задължение на ответника
към ищеца за заплащане на сумата от 14,69лв. - мораторни лихви за периода 05.11.2014г. - 25.09.2017г., което
задължение е установено в издадена Заповед № 938/05.10.2017г. по чл.410 ГПК
по ч.гр.д. № 1373/2017г. по описа
на ВлРС.
ОБЕЗСИЛВА частично издадената Заповед № 938/05.10.2017г. по чл.410 ГПК
по ч.гр.д. № 1373/2017г. , в частта и по отношение на задължението за заплащане
на сумата от 14,69лв. - мораторни лихви за
периода 05.11.2014г. - 25.09.2017г.
Производството по гр.д. № 480 по описа за 2018г. на РС Велинград продължава
по установителния иск за установяване наличие на задължение на ответника към ищеца
за заплащане на следните суми: сумата от 49,80лв. -главница, представляваща незаплатени
далекосъобщителни услуги, сумата от 332,0лв. –неустойка за предсрочно прекратяване
на договор за далекосъобщителни услуги.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно мотивната част
на настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца с искова молба писмени доказателства: Договор
за мобилни услуги, Общи условия на Мобилтел, Фактури за предоставени услуги.
ПРИЛАГА към настоящото дело исканото на осн. член 186 от ПРС
за послужване ч.гр.д№ 1373/2017 година по
описа на ВлРС.
УКАЗВА на ответника,
че в случай че не се яви в първото съдебно заседание, без да е направил искане
делото да се гледа в него отсъствие, то може да настъпят последиците на чл.238 и
239 ГПК и да се постанови неприсъствено решение
Определя срок за изпълнение на указанията-
първо съдебно заседание. Указва на страните
в същия срок да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада и да предприемат съответните процесуални действия. Ако в този срок
страните не изпълнят указанията на съда те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвиден обстоятелства.
Насрочва делото в съдебно заседание на 20.09.2018г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от определението
и доклада.
Определението подлежи на обжалване само в прекратителната част с ЧЖ пред ОС
Пазарджик в едноседмичен срок то съобщението, а в останалата част не подлежи на
самостоятелно обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………..........……
/Валентина Иванова/