Решение по дело №120/2020 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 24
Дата: 23 януари 2020 г. (в сила от 24 януари 2020 г.)
Съдия: Петя Йорданова Котева
Дело: 20201720200120
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 януари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  24                              23.01.2020г.                          Град Перник

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд                                                    ІІ нак. състав

На двадесет и трети януари                                                          Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: Петя Котева

 

Секретар: Даниела Благоева

Като разгледа докладваното от председателя административнонаказателно дело № 00120 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

   

Производството е по реда на чл.4 и следващите от Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ).

Против нарушителя Д.И.С., ЕГН ********** е съставен акт за констатирана проява на дребно хулиганство от Първо РУ при ОД на МВР-Перник, във връзка с който е образувана тяхна преписка УРИ № 192000-721 от 20.01.2020 г. за това, че на 19.01.2020 г., вечерта, извършила непристойна проява, изразяваща се в това, че на публично място – пред дом № **, находящ се на ул. Рила в гр. Перник пред повече хора е употребила ругатни, псувни, неприлични изрази („изчезвай от тука бе, келеш”, „какво искащ бе, тъпак такъв”, „идиоти”, „помияр такъв”, „тъпанар”, „нещастници, боклуци такива”, „какво от това, че сте полицаи”) и оскърбително отношение към полицейски служители, с които действия е нарушила обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.

Района прокуратура Перник – редовно призована за съдебното производство, не изпраща представител.

Нарушителят Д.И.С. в хода на съдебното следствие дава обяснения чрез които не се признава за виновна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Нарушителят Д.И.С. е родена  на *** г. в гр. ****. Постоянно пребиваваща е в Република България, като живее в ***,***,

На 19.01.2020 г., около 20:40 часа в Първо РУ при ОД на МВР Перник постъпил сигнал за възникнал междусъседски инцидент на ул. Рила № 11 в гр. Перник. Адресът бил посетен от автопатрул 212, в чийто състав били полицейските служители Мартин Г., И.А.В. и Б.М.Б.. Същите влезли в двора на къщата, където установили, че  между Р.Г.И., обитаващ първия етаж на сградата и живущия на втория етаж в нея М.С.Т. е възникнал вербален конфликт във връзка със силната музика, която последният бил пуснал в дома си, където празнувал със свои гости. Полицейските служители предприели изготвяне на предупредителни протоколи по ЗМВР, когато към тях се  приближила Д.И.С., която била сред празнуващите гости на М.Т. Видимо повлияна от  поетия алкохол С. започнала да употребява ругатни, псувни и неприлични изрази насочени към свидетелите И.А.В. и Б.М.Б. - „Изчезвай от тука бе, келеш”, „Какво искащ бе, тъпак такъв”, „идиоти”, „помияр такъв”, „тъпанар”, „нещастници, боклуци такива”, „Какво от това, че сте полицаи”, проявявайки оскърбително отношение към тях в качеството им на полицейски служители. С тези си действия тя нарушила обществения ред и спокойствие на публично място, тъй като инцидента се развил в двора на къщата и станал достояние на повече хора. Д. С.била задържана за срок от 24 часа по ЗМВР.

На 20.01.2020 г., в присъствието на свидетелите на нарушението И.В. и Б.  Б., на нарушителя С.бил съставен акт за констатирана проява на дребно хулиганство № 1920а-118/20.01.20202 г., който й бил предявен и подписал от нея.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът намира за установена въз основа на свидетелските показания на И.А.В. и Б.М.Б., които кореспондират с отразените констатации в акта за констатираната проява на дребно хулиганство.

Относно твърдяното поведение на нарушителя спрямо полицейските служители за което свидетелстват допуснатите по искане на С.свидетелите М.С.Т., С.И.Т.и И.М.Т.съдът прие, че техните показания са необективни и пристрастни, предвид безспорно установеното обстоятелство, че са били част от празнуващата компанията на С., като същите не оборват заявеното от полицейските служители, които са посетили мястото именно във връзка с подаден сигнал за нарушаване на обществения ред. В тази връзка са и показанията на свидетеля Р.Г.И., който  също свидетелства, че празнуващите, сред които и нарушителката са били видимо пияни, като поведението на полицейските служители към тях е било изключително толерантно.

От правна страна:

При така приетата за установена фактическа обстановка, от правна страна съдът намира, че  с гореописаните действия Д.И.С. е осъществил, състава на чл. 1, ал.2 от УБДХ.

От обективна страна нарушителят  е извършил непристойна проява изразяваща се в това, че на 19.01.2020 г. на публично място – пред дом № 11, находящ се на ул. Рила в гр. Перник пред повече хора е употребила ругатни, псувни, неприлични изрази („изчезвай от тука бе, келеш”, „какво искащ бе, тъпак такъв”, „идиоти”, „помияр такъв”, „тъпанар”, „нещастници, боклуци такива”, „какво от това, че сте полицаи”) и оскърбително отношение към полицейски служители. С тези си действия нарушителя е нарушил обществения ред и спокойствие, като се е държал непристойно на обществено място и е проявил неуважение към обществото в лицето на полицейските служители, посетили мястото във връзка с подадения сигнал за нарушаване на обществения ред, но деянието поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, тъй като С. е съзнавала противоправния характер на извършеното нарушение, но въпреки това е искала настъпването на последиците му – нарушаване на обществения ред и спокойствие, както и нормите на приличие в обществото.

С оглед изложеното съдът намира, че нарушителят следва да бъде признат за виновен за извършване на проява на дребно хулиганство и да му се наложи административно наказание, предвидено в чл. 1, ал.1 от УБДХ.

По вида и размера на наказанието:

При определяне вида на наказанието и индивидуализацията му, съдът взе предвид обстоятелството, че се касае за проява на дребно хулиганство, която се характеризира с нисък интензитет, намираща израз във вербална агресия, като като смекчаващи отговорността обстоятелства отчете и чистото съдебно минало на нарушителя, данните за трудовата му ангажираност, тъй като С. работи на длъжност ****във ***, поради прие, че не се  установява тя да е личност с висока степен на обществена опасност. С оглед на това съдът счита, че от двете алтернативно предвидени наказания, задържането в структурно звено на МВР би било прекомерно тежко наказание за настоящото нарушение. Въз основа на горепосочените смекчаващи отговорността  обстоятелства и на основание чл. 1, ал.1, вр. чл. 9, ал.2 от УБДХ, вр. чл. 12 от ЗАНН съдът намира, че по подходящо по вид и размер наказание за нарушителя е глоба в размер от 100 лв (сто лева), което в пълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които са накърнени и които УБДХ защитава, а именно обществения ред и спокойствие.

Мотивиран така и на основание чл. 6, ал.1, б. „а” от УБДХ съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА нарушителя Д.И.С. - родена  на *** г. в гр. ******в Русия, с постоянен и настоящ адрес:***, ****във „В и К”ООД, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 19.01.2020 г., вечерта, извършила непристойна проява, изразяваща се в това, че на публично място – пред дом № 11, находящ се на ул. Рила в гр. Перник пред повече хора е употребила ругатни, псувни, неприлични изрази („изчезвай от тука бе, келеш”, „какво искащ бе, тъпак такъв”, „идиоти”, „помияр такъв”, „тъпанар”, „нещастници, боклуци такива”, „какво от това, че сте полицаи”) и оскърбително отношение към полицейски служители, с които действия е нарушила обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК поради което и на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ й НАЛАГА  административно наказание „глоба” в размер от 100 лв (сто лева).

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Перник в срок до 24 часа от постановяването му, а именно до 11:30 часа на 24.01.2020 г., като в случай на обжалване съдът насрочва делото пред Окръжен съд Перник за 27.01.2020 г. от 11:00 часа, за която дата и час нарушителят е уведомен.

В случай на обжалване незабавно да се уведоми Районна прокуратура Перник.

 

Председател:

Вярно с оригинала

ДБ