ОПРЕДЕЛЕНИЕ   №

гр. Сливен, 06.07.2022  год.

В  ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Административен съд Сливен, в закрито съдебно заседание на шести юли през две хиляди  двадесет и втора година в състав

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : СЛАВ БАКАЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 237 по описа за 2022 год., за да се произнесе съобрази :

 

Производството е по реда на чл.215 и сл. от ЗУТ вр. с чл.159 от АПК.

Производството по делото е образувано по жалба от „Полиол" ООД гр.Сливен срещу Удостоверение за въвеждане в експлоатация № 147/17.06.2004г., издадено от гл.архитект на Община Сливен. В жалбата се твърди, че този акт е нищожен.

По делото е постъпила административната преписка във връзка с оспорения административен акт, от която е видно, че Удостоверение за въвеждане в експлоатация № 147/17.06.2004г., е издадено от гл.архитект на Община Сливен за строеж пета категория, относно крайпътен мотел с бистро, лятна градина и два гаража и по искане на възложителя ЕТ „К. – Г. Р.“ гр.Сливен.

Съобразно разпоредбата на чл. 177, ал. 1 и ал. 3 от ЗУТ, страни в административното производство по издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж, са компетентният административен орган и възложителят на строежа. Кръга на лицата, които са възложители е очертан в разпоредбата на чл. 161 от ЗУТ. Видно от представеното удостоверение за въвеждане в експлоатация от 2004 г. е, че като възложител не е посочен оспорващия, а ЕТ „К. – Г. Р.“ гр.Сливен. От изложението в жалбата става ясно, че между двамата търговци съществува спор относно законността на строежа и липсват отношения на правоприемство. Следователно, от всичко изложено, не би могло да се направи извод, че жалбоподателя е от кръга на лицата посочени в чл. 161 от ЗУТ, поради което и жалбата му следва да се остави без разглеждане. Трети лица извън регулираните с разпоредбата правоотношения, не притежават активна процесуална легитимация и защитен от закона правен интерес от оспорване на тази категория административни актове по ЗУТ. (в този смисъл Определение № 2457 от 16.03.2022 г. на ВАС по адм. д. № 1833/2022 г., II о.,)

Оспорващият няма нарушено или застрашено право или интерес, които да бъдат защитени по съдебен ред. Наличието на правен интерес от оспорването е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на съдебното обжалване и липсата й прави съдебното производство недопустимо. Правният интерес следва да е налице и относно искания за прогласяване нищожност на административни актове.

Оспорващият е придобил право на собственост върху имот с идентификатор 6733.800.1 в един по-късен момент – 05.06.2018 г., т. е. същият е придобил, според твърденията в жалбата, имот с тежест, тъй като в част от него е изграден вече законен строеж, независимо, че такъв не е посочен в договора за покупко-продажба. В тази връзка следва да се има предвид, че удостоверението за въвеждане в експлоатация на строеж констатира техническата годност за ползване на обекта, като само по себе си то не ограничава права, нито създава задължения за трети лица, включително и по отношение на лица, като оспорващия, придобил впоследствие правото на собственост върху поземления имот, в който е изграден строежа, доколкото то има само удостоверително действие. Обстоятелството, че строежът е обозначен в удостоверението по определен начин, оприличаващ го на титул на собственост, не променя съдържанието на действителните последици на обжалваното удостоверение за въвеждане в експлоатация: касае се за облагодетелстващ административен акт, в резултат на който се регистрира годността на един строеж. Защитата на засегнатите от експлоатацията на строежа имуществени или собственически права е по общия исков ред. (Определение № 3543 от 13.04.2022 г. на ВАС по адм. д. № 3300/2022 г., II о.)

Предвид горното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а делото прекратено на основание чл.159 т.4 от АПК поради липса на правен интерес.

Ръководен от гореизложеното и на основание чл.159 т.4 от АПК,
съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на „Полиол" ООД гр.Сливен, ЕИК *********, за прогласяване нищожност на Удостоверение за въвеждане в експлоатация № 147/17.06.2004г., издадено от гл.архитект на Община Сливен.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 237/2022 г. по описа на Административен съд Сливен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на страните, чрез връчване на преписи от същото пред ВАС гр.София.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :