РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 16,12.2020
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
като
разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 1201 по описа за
2019 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Окръжен съд гр. Плевен е върнал делото на ЧРСъд за
произнасяне по молбата на Г.Ц.Г. за допълване на решение № ххх. в частта
относно предявен иск за заплащане на обезщетение за ползване на имота от ищцата
в размер на 70 лева месечно.
Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, приема за
установено следното.
Производството по делото е образувано по искова молба
на Д.Ц.И. с ЕГН **********, адрес ***, чрез адв. И.В. ***, против Г. {= Г. с ЕГН **********,
адрес *** за делба на съсобствени
недвижими имоти, а именно, поземлен имот , находящ се в с. Р., обл. ххх, целият
от 1490 кв.м., съставляващ имот I – 424, в квартал 80 по плана на
с. Р. от 1978г. ведно с построените в него
жилищна сграда с площ от 154 кв.м. и второстепенна сграда 22 кв.м. и
второстепенна сграда с ЗРП 78 кв.м., второстепенна сграда от 29 кв.м. и мазе 29
кв.м. и Поземлен имот находящ се в с. Р., обл. Плевенска, целият от 1100 кв.м.,
съставляващ имот Х-424 в кв. 80 по плана на
с. Р. от 1978г. – незастроен.
В качеството му на ответник Г.Г. в отговора на
исковата молба е поискал от съда да постанови привременна мярка до
приключването на делбеното производство ищцата да му заплаща обезщетение в
размер на 70 лева месечно, за лишаването му от ползване на собствената му 1/6
идеална част от процесния недвижим имот.
Имотът, за който се иска обезщетението не е
конкретизиран, кой от изброените в исковата молба е от Г..
Същевременно в съдебно заседание бяха разпитани
свидетелите А.Д.Г.– първи братовчед на
страните и Ц.Ц.И. – съседка на страните. От разпита на свидетелите се
установява, че ответника не е посещавал имотите от повече от десет години.
Ключа за имотите се е намирал на общодостъпно място и е бил винаги на разположение
на страните, които са желаели да го ползват. Дворното място е голямо и е от
два-три парцела и е изоставено от години.
Исканата парична сума е посочена произволно, без да са
на лице каквито и да било доказателства за това, как е формирана. Не се представиха
и събраха каквито и да било доказателства относно размера на предявения иск и
за съда посочения размер е недоказан.
Предвид горното предявения иск като неоснователен и
недоказан следва да бъде отхвърлен изцяло.
Водим от горното съдът
РЕШИ :
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявеният
от Г. {= Г. с ЕГН **********, адрес ***
срещу Д.Ц.И. с ЕГН **********, адрес ***
иск с правно основание чл. 344, ал. 2 от ГПК за осъждане на ищата да заплаща на
ответника сумата от 70 лева месечно като привременна мярка до приключване на
делбата.
Решението подлежи на обжалване в четиринадесет
дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено, пред
Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: