№ 6699
гр. София, 19.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110137123 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от Силвия П.ова Георгиева срещу Христо Николаев Костадинов.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 59, ал.9
СК и чл. 127а СК. В исковата молба се отправено искане до съда за изменение на мерките,
постановени със съдебно решение касателно упражняване на родителските права и режима
на лични контакти на ответника с детето. Ответникът оспорва всички искове. Направени са
доказателствени искания за събиране на гласни и писмени доказателства.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.04.2023 г. от 13:30 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. условията, които всеки може да предостави за
отглеждане на децата, подкрепяща среда.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ по един свидетел на страните при режим на довеждане.
По станалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото
заседание.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Образувано е по искова молба на Ж. Д. Д. срещу И. М. М. Ищецът твърди, че са налице
изменения на обстоятелства след постановено съдебно решение по чл. 127, ал. 1 СК, с което
са предоставени родителските права на майката, а на бащата е определен режим на лични
контакти. Твърди, че след постановяване на решението са настъпили изменения на
1
обстоятелствата. Не се спазва режимът, определен от съда. Иска от съда да измени
решението, като предостави родителските права на бащата, а на майката се определи режим
на контакти. Иска от съда да постави равномерни контакти.
В срока за отговор, ответникът оспорва исковете Твърди, че майката ме ограничава
контакта на бащата с детето. Посочва, че полага грижи за детето. Моли съда да отхвърли
исковете. Предявява насрещни искове с правна квалификация чл. 59, ал.9 СК. Иска от съда
измени съдебното решение в частта относно режима на лични контакти, съгласно
посоченото в насрещния иск.
Претендира заместване на съгласието на бащата за пътуване на детето до посочените в
насрещния иск държави и за издаване на международен паспорт на детето. Посочва, че
бащата не дава съгласие.
С отговора на насрещната искова молба се оспорва същата.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 59,ал.9 СК 1) е родител на децата,
2)налице е изменение на обстоятелствата 3) предложеният режим е в интерес на децата;
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2