Решение по дело №428/2021 на Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

 

Номер:                                          29.03.2021 г.                          гр.Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорският районен съд                                Шести наказателен състав

На двадесет и четвърти март                                 Година: 2021

В публичното заседание в следния състав:

 

                                                                         Председател: Златко Мазников

                                                            Съдебни заседатели:

 

Секретар: Светла Иванова

Прокурор:

 

Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников

а.н.дело № 428 по описа за 2021 година

 

 

 

                 и за да се произнесе, съобрази:

                 Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 20-1228-002155 от 30.07.2020 г., издадено от ...на длъжност Началник Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.

                 Жалбоподателят Д.Х.Б. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.

                 Въззиваемата страна ОД на МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

                 Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП, намери за установено следното:

                 С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение) № 20-2155 (серия АА, бланков № 614049) от 06.07.2020 г., жалбоподателят е санкциониран на основание чл.180, ал.1, т.1 от ЗДвП – Закон за движението по пътищата („Наказва се с глоба от 20 до 150 лв. водач, който наруши правилата за използване светлините на пътно превозно средство, за престой или за паркиране, за използване на пътното платно, когато в резултат на нарушението е създадена непосредствена опасност за движението”) за нарушение на чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП („Престоят и паркирането са забранени на място, където превозното средство създава опасност или е пречка за движението или закрива от другите участници в движението пътен знак или сигнал“), изразяващо се в това, на 07.06.2020 г. около 11:50 часа в гр.Стара Загора на ул. „Генерал Столетов“ срещу № 25В паркирал  собствения си товарен автомобил „Мерцедес Вито“ с рег. № ...на място (северен подход на паркинга на ОРБ), където превозното средство създавало опасност или е пречка за движението.

                 Видно от изложеното, НП не отговаря на императивните изисквания на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания), тъй като е посочено, че жалбоподателят е паркирал превозното си средство на място, където то (превозното средство) създавало опасност или е пречка за движението, но това са две отделни и различни хипотези, т.е. не става ясно дали превозното му средство е създавало опасност за движението или е било пречка за движението (разбира се, едната хипотеза не изключва непременно другата, но в този случай свързващият ги съюз би следвало да бъде „и“ – „създава опасност и е пречка за движението“, а не „или“), респективно – фактическото формулиране на административнонаказателното обвинение е неясно и лишава жалбоподателя от възможността да го разбере недвусмислено и по начин, позволяващ му да организира адекватно защитата си.

                 Нещо повече: според показанията на свидетелите по акта превозното средство на жалбоподателя не е създавало опасност за движението (такива факти не се сочат от тях), а само пречка за него – автомобилът е бил паркиран на подход към паркинг (вход-изход на паркинг), което затруднявало движението на  влизащите и излизащите от паркинга (при това паркингът не е бил обозначен като такъв) и на автомобилите, обслужващи северния вход на болницата, тъй като последните минавали през плочника пред него, а автомобилът на жалбоподателя възпрепятствал преминаването им от там. Следователно, дори да се приемат за достоверни показанията на свидетелите, а други доказателства в подкрепа на административнонаказателното обвинение не бяха събрани (приетите като доказателства снимки са били направени от жалбоподателя и са без дата и час, които да удостоверяват, че отразяват местонахождението на процесния автомобил към момента на констатиране на нарушението), т.е. дори жалбоподателят да е нарушил чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП в хипотезата „престоят и паркирането са забранени на място, където превозното средство е пречка за движението“, отговорността му за извършеното от него деяние, доколко то не е създавало опасност за движението, би могла да бъде ангажирана на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП („Наказва се с глоба 20 лв. водач, който неправилно престоява или е паркирал неправилно“), но не и на основанието, посочено в НП – чл.180, ал.1, т.1 от ЗДвП („… когато в резултат на нарушението е създадена непосредствена опасност за движението”), с други думи – в този случай НП би било незаконосъобразно по съществото на спора.

                 Предвид изложените съображения съдът намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

                 Водим от горните мотиви, съдът

 

РЕШИ:

       ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 20-1228-002155 от 30.07.2020 г., издадено от ...на длъжност Началник Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.

       Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: