Разпореждане по дело №2399/2023 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 9400
Дата: 2 ноември 2023 г.
Съдия: Таня Райкова Димитрова Стоянова
Дело: 20237050702399
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 31 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9400

Варна, 02.11.2023 г.

Административният съд – Варна -  XXV състав, в закрито заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Съдия:

ТАНЯ ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело2399 по описа за 2023 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e образувано по жалба от М.Ж.К. с постоянен адрес ***, подадена чрез адв. С.Ц., срещу Заповед № КС-225А-26 от 17.08.2023 г., Заповед № КС-225А-27 от 17.08.2023 г., Заповед № КС-225А-28 от 17.08.2023 г., Заповед № КС-225А-29 от 17.08.2023 г., Заповед № КС-225А-30 от 17.08.2023 г., Заповед № КС-225А-31 от 17.08.2023 г. и Заповед № КС-225А-32 от 17.07.2023 г., издадени от Кмета на Район „Аспарухово“, с искане за прогласяване на нищожността им.

С определение № 3026 от 30.10.2023 г. по адм. дело № 2371/2023 г. на АдмС – Варна са разделил оспорванията на седемте заповеди в отделни съдебни производства.

Настоящото съдебно производство се явява образувано по жалбата от М.Ж.К. с постоянен адрес ***, подадена чрез адв. С.Ц., срещу Заповед № КС-225А-27 от 17.08.2023 г., издадена от Кмета на Район „Аспарухово“ при Община Варна.

Жалбата е постъпила не по указания в чл. 152, ал. 1 АПК ред - чрез органа, издал оспорвания акт, а и подадена директно в съда. Следва да се изпрати екземпляр от жалбата на ответника и да се изиска представяне на заверено копие от цялата преписка по издаване на оспорвания акт, заедно с доказателства за съобщаването на акта на оспорващия, както и списък на страните в производството с посочване на адресите, на които те последно са били призовани и доказателства за компетентността на органа, издал оспорения акт.

Същевременно съдът констатира, че жалбата е нередовна, доколкото е в несъответствие с изискванията на чл. 151, т. 3 и т. 4 АПК.

Към жалбата не са приложени документ за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева по аргумент от т. 2б, б. ”б” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 от АПК, както и препис от жалбата за ответника.

Съдът намира, че следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на нередовността на жалбата.

На основание чл. 152, ал. 4, във вр. с ал. 2 и ал. 3 и чл. 158, ал. 1 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от М.Ж.К. с постоянен адрес ***, подадена чрез адв. С.Ц., срещу Заповед № КС-225А-27 от 17.08.2023 г., издадена от Кмета на Район „Аспарухово“ при Община Варна.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия да отстрани нередовността на жалбата, като в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, представи в АдмС - Варна документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева по сметка на АдмС - Варна за държавни такси (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***), и препис от жалбата за ответника.

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Кмета на Район „Аспарухово“ при Община Варна препис от жалбата от М.Ж.К. с постоянен адрес ***, подадена чрез адв. С.Ц., срещу Заповед № КС-225А-27 от 17.08.2023 г., издадена от Кмета на Район „Аспарухово“ при Община Варна, след като такъв бъде представен от оспорващия.

ИЗИСКВА Кмета на Район „Аспарухово“ при Община Варна незабавно, най-късно в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи в съда заверено копие от цялата административна преписка по издаване на оспорвания акт, заедно с доказателства за съобщаването на акта на оспорващия, както и списък на страните в производството с посочване на адресите, на които те последно са били призовани и доказателства за компетентността на органа, издал оспорения акт.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: