№ 556
гр. Плевен, 25.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20244430106820 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по обективно съединени искове с правно основание
чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 430, ал.1 и ал.2 от ТЗ, във вр. с
чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Производството по гр.д.№6820/2024г. по описа на ПлРС е образувано
въз основа на искова молба, депозирана искова молба от „БАНКА ДСК” АД-
*** против Д. Р. Р., ЕГН ***, от ***, с която са предявени обективно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК.
Проект за доклад по чл. 146, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК.
Ищецът твърди следните релевантни факти, от които произтичат
претендираните в настоящото производство права: Твърди се, че по силата на
сключен на 31.08.2017 г. Договор за кредит за издаване и обслужване на
кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица „Банка ДСК“ АД
предоставило на ответницата Д. Р., кредит във вид на кредитна карта с лимит
1000 лв. Срокът на договора за кредит бил приравнен на срока на валидност
на издадената кредитна карта, който е тригодишен /чл. 86 ал. 1 от Общите
условия/. В чл. 1 ал. 2 от Договора за кредит бил договорен лихвеният
процент, като променлив и към датата на сключване на договора за кредит бил
1
в размер на 21.95 %, формиран от стойността на 6- месечен SOFIBOR 0.268%,
който при отрицателна стойност се приемал със стойност нула, и фиксирана
надбавка в размер на 21.682% .
Излага се, че при сключването на договора за кредит били приети и
подписани Общите условия за вида кредит на Банка ДСК АД и документите
към него, вкл. Условия за издаване и обслужване на плащания с кредитни
карти. На 31.08.2017 г. кредитната карта била предадена на
кредитополучателката, която подписала декларация. След предаване на
кредитната карта започнало ползването на кредитния лимит чрез усвояване на
суми- плащане на стоки и услуги, теглене на суми в брой чрез ATM. При
тегленето на суми чрез ATM останали неплатени такси, дължими за тези
операции. Така ответницата не платила дължимите се такси, както
следва:10.90 лв. такси при теглена на банкомати, собственост на други банки и
43.65 лв. такси при ползване на банкомати на Банка ДСК АД.
Твърди се, че не били спазвани и договорените условия за внасяне на
минимални револвиращи суми по кредита до двадесето число на месеца.
Поради това ползването на оставащия лимит по картата било преустановено
при условията на чл. 31 от общите условия. За неизпълнението ответницата Д.
Р. била задължена да плати такси за невнесените минимални суми общо в
размер на 90 лв. /6 такси по 15 лв./. Сочи се, банката не се възползвала от
правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, но неизпълнението
станало причина за непреиздаване на кредитната карта. Поради това с
изтичане на тригодишния срок от издаване на картата, кредитът станал
изискуем на краен падеж.
Излага се, че при настъпване на изискуемостта на краен падеж
непогасени останали следните задължения на ответницата, отразени в
представеното извлечение от счетоводните книги на Банка ДСК АД по
кредитната сметка на длъжника № 13/25364252 към 16.06.2023г.: 870,73
лева - главница, 568,31 лева - договорна/възнаградителна/ лихва за
периода от 20.01.2018г. – 31.08.2020г., 250,87лв. - обезщетение за забава след
датата на настъпване на изискуемост /законна лихва/ за периода от 01.09.2020
г. до 11,06.2023г., 90,00лв. - такса за невнесени минимални суми, 10,90лв.-
такси за теглене на ATM на други банки, 43,65 лв.- такса теглене на ATM
на БДСК АД.
2
Излага се, че за горопосочените суми в полза на кредитора била
издадена заповед за незабавно изпълнение в производството по ч.гр.д. №
3336/2023 г. на РС-Плевен. Въз основа на издадения изпълнителен лист било
образувано изпълнително дело № 855/ 2023г. по описа на ***, рег. № ***, с
район на действие ***. Заповедта за незабавно изпълнение била връчена
редовно на длъжника Д. Р., която подала възражение по реда на чл. 414 от ГПК
и с Разпореждане №12334/22.10.2024г. било указано на кредитора, че може да
предяви иск за установяване на вземанията си.
Като следствие от изложеното се претендира постановяване на решение,
с което да се признаете за установено, че ответницата Д. Р. Р. ДЪЛЖИ на
„БАНКА ДСК“ АД следните суми: 870,73 лева - главница, 568,31 лева -
договорна/възнаградителна/ лихва за периода от 20.01.2018г. – 31.08.2020г.,
250,87лв. - обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост
/законна лихва/ за периода от 01.09.2020 г. до 11,06.2023г., 90,00лв. - такса за
невнесени минимални суми, 10,90лв.- такси за теглене на ATM на други банки,
43,65 лв.- такса теглене на ATM на БДСК АД.
Ответницата Д. Р. не е депозирала писмен отговор в срока по чл.131 от
ГПК.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството доказателства
и обсъди доводите на страните намира за установено следното от фактическа
страна :
Исковете са предявени в законоустановения едномесечен срок от
връчване на указанията на заповедния съд по ч.гр.д.№3336/2023г., поради
което се явяват допустими и следва да се разгледат по същество.
Установява се от представения препис на Договор за издаване и
обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от
30.08.2017г., сключен между „Банка ДСК“ АД, в качеството на кредитор и
ответницата Д. Р., в качеството на кредитополучател, че по силата на това
съглашение кредитодателят е предоставил на кредитополучателя кредитен
лимит в размер на 1 000лв. по предоставена кредитна карта.
Според регламентираното в чл.1, ал.2 от договора, лихвения процент е
променлив и към датата на сключване на съглашението е посочен в размер на
21,95% годишно или 0,06% на ден, формиран от стойността на 6-месечен
3
SOFIBOR в размер на 0.268%, който при отрицателна стойност се приема със
стойност нула, и фиксирана надбавка в размер на 21.682%.
Видно е от отразеното в чл.1, ал.3 от договора, че ГПР е бил определен
на 24,30%, а общо дължимата сума посочена на 1122,84лв.
Страните са подписали и приложимите в отношенията им Общи
условия. Според обективираното в чл.31, ал.1 и чл.31, ал.2 от същите, в
случай, че четири поредни месеца, считано от месечната падежна дата,
Клиентът не револвира кредита си или револвира със суми по - малки от
минималните суми за револвиране за съответния период, правото на ползване
на кредита се спира и ползването на кредитния лимит се прекратява.
От приложения препис на Декларация, подписана от ответницата на
31.08.2017г. е видно, че на сочената дата е получила кредитната карта и е
могла да усвоява предоставения кредитен лимит.
От изслушаното в о.с.з. на 22.04.2025г. експертно заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза се установява, че кредитния
лимит е усвояван на части, чрез теглене на ATM, както следва: на 04.09.2017г. -
400лв.; на 05.09.2017 г. - 150 лв.; на 05.09.2017г. 400 лв.; на 11.12.2017г. – 10
лв. и на 11.01.2018г. – 20 лв. или общо 980лв.
Установява се също така, че по разплащателната сметка с титуляр
ответницата са постъпили вноски за револвиране на кредитния лимит в общ
размер на 125,22 лв., в т.ч.: на 21.09.2017 г. - 35,80 лв.; на 23.10.2017 г. - 29,90
лв. и на 05.01.2018 г. - 59,52лв.
С постъпилите суми са били осчетоводени като погасени следните
вземания на банката : главница - 109,27 лв.; договорна лихва - 4,10 лв. и такса
за издаване на карта - 11,85 лв.
Видно е от експертното заключение, че последното плащане е било
извършено на 05.01.2018 г. на сума в размер на 59,52 лв., с което са били
погасени минималните вноски за револвиране на кредита с падеж 20.11.2017г.
- 29,49 лв. и с падеж 20.12.2017 г. - 30,03 лв.
Установява се също така, че до датата на прекратяване на ползване на
кредитния лимит не са били погасени 6 бр. вноски с падеж от 20.01.2018 г. до
20.06.2018 г. в общ размер на 182,44 лв. Други плащания не са постъпили.
Установява се още от заключението на вещото лице, че към 12.06.2023 г.
4
- датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за незабавно
изпълнение, непогасените задължения по процесния договор са били
следните: 870,73 лв. – главница; 568,31 лв. - договорна (възнаградителна)
лихва за периода от 21.09.2017 г. до 31.08.2020 г.; 250,87 лв. - законна лихва за
периода от 01.09.2020 г. до 11.06.2023 г.; 90,00 лв. - такса за нереволвиране на
кредит и 54,55 лв. - такси за теглене на АТМ и такса за издаване на кредитна
карта.
Съдът кредитира експертоно заключение, като обективно, компетентно
и неоспорено от страните.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Съдът счита, че се установи в производството по делото от обсъдените
доказателства валидно правоотношение между страните по сключен между
тях договор за кредитна карта с револвиращ кредит от 31.08.2017г., на
неизпълнението на което ищецът „Банка ДСК" АД – *** основава
възникването и съществуването на процесните парични задължения на
ответницата Д. Р., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 417, т. 2
ГПК
Установи се, че ответницата е усвоила суми в общ размер на 980лв. за
периода от 04.09.2017г. до 11.01.2018г.
Установи се също така частично погасяване на възникналите в нейна
тежест задължения, както и се изясни от събраните доказателства, че към
датата на депозиране на заявлението на кредитора по чл.417 от ГПК
13.06.2023г. са съществували в негова полза претендираните вземания, както
следва: 870,73 лв. – главница; 568,31 лв. - договорна (възнаградителна) лихва
за периода от 21.09.2017 г. до 31.08.2020 г.; 250,87 лв. - законна лихва за
периода от 01.09.2020 г. до 11.06.2023 г.; 90,00 лв. - такса за нереволвиране на
кредит и 54,55 лв. - такси за теглене на АТМ.
Предвид изложеното, съдът намира, че исковата претенция се явява
изцяло основателна и доказана и следва да бъде уважена като такава.
По въпроса за разноските: С оглед изхода на спора исковия съд дължи
произнасяне по направените разноски в заповедното и исковото производство.
5
Установява се, че в заповедното производство са били сторени разноски
за държавна такса в размер на 36,69 лв. и 50лв. за юрисконсултско
възнаграждение или общо разноски в размер на 86,69лв.
В исковото производство ищеца е направил разноски за държавна такса
в размер на 36,69лв., за вещо лице в размер на 300лв. и за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100лв. или общо 436,69лв.
Горепосочените разноски са изцяло дължими от ответницата, с оглед
изхода на спора.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че
Д. Р. Р. с ЕГН **********, с настоящ адрес *** ДЪЛЖИ на “БАНКА
ДСК”АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, следните
суми: сумата от 870,73лв., представляваща главница; сумата от 568,31лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 20.01.2018г. до 31.08.2020г.;
сумата от 250,87лв., представляваща обезщетение за забава след датата на
настъпване на изискуемост за периода от 01.09.2020 г. до 11.06.2023г.; сумата
от 144,55лв., представляваща дължими такси, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 13.06.2023г.
до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед
за изпълнение №1892 от 15.06.2023г. по ч.гр.д. №3336/2023г. по описа на
ПлРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Д. Р. Р. с ЕГН **********, с
настоящ адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на “БАНКА ДСК”АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, ***, следните суми: сумата от 86,69лв.,
представляваща деловодни разноски в заповедното производство и сумата от
436,69лв., представляваща разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд с
въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6