Определение по дело №571/2016 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 февруари 2018 г.
Съдия: Константин Калчев Калчев
Дело: 20167060700571
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 август 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Велико Търново, 28.02.2018 г.

 

 

Административен съд – гр. Велико Търново, ІХ–ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Константин Калчев

 

като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. д. № 571/2016 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

От жалбоподателя „Спринк“ ЕООД е постъпила молба, в която се сочи, че дружеството има надвнесени 100 лв. по депозитната сметка на АСВТ, от които 50 лв. – депозит за призоваване на свидетел и 50 лв. – внесен депозит в по-голям размер от определения от съда за изготвяне на съдебно-техническа експертиза. Предвид изложеното жалбоподателят моли от наличните по депозитната сметка на АСВТ 100 лв., 60 лв. да бъдат изплатени на вещото лице Й.Щ.И., а оставащите 40 лв. да бъдат върнати на „Спринк“ ЕООД.

Като взе предвид молбата съдът намира следното от фактическа и правна страна:

С протоколно определение от 21.02.2018 г. съдът е разпоредил да се възстанови на „Спринк“ ЕООД сумата от 50 лв., представляваща внесен депозит за явяването в съдебно заседание на свидетеля Александър Цоков Александров. В същото съдебно заседание съдът е осъдил „Спринк“ ЕООД да заплати сумата от 60 лв., представляваща допълнителен депозит за изготвяне на съдебно-компютърната експертиза от вещото лице Й.Щ.И..

Същевременно с протоколно определение от 13.12.2017 г. съдът е определил депозит в размер на 150 лв. за изготвяне на съдебно-техническа експертиза за изследване на документ, като на вещото лице Хр. Б. на 21.02.2017 г. е изплатено възнаграждение в същия размер, но от приложените платежни документи се установява, че жалбоподателят е внесъл по депозитната сметка на съда сумата от 200 лв. за изготвяне на тази експертиза

Предвид изложеното, съдът намира, че жалбоподателят има надвнесени суми по депозитната сметка на съда общо в размер на 100 лв., а същевременно следва да внесе сума от 60 лв. по същата сметка. Предвид това следва сумата от 60 лв. да се изплати на вещото лице Й.Щ.И., а искането на жалбоподателя за възстановяване на надвнесена сума от 40 лв. като основателно следва да се докладва до председателя на Административен съд Велико Търново за възстановяване на сумата.

Водим от горното, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

На вещото лице Й.Щ.И. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 60 лв. (шестдесет лева), представляваща внесени суми от „Спринк“ ЕООД по депозитната сметка на съда по адм. д. № 571/2016 г.

На жалбоподателя „Спринк“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, Промишлена зона, Дълга лъка, Мелница Търново ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ сумата в размер на 40 лв. (четиридесет лева), представляваща недължимо внесени парични средства по депозитната сметка на АСВТ по адм. дело № 571/2016 г., като за изплащане на сумата молбата следва да се докладва на председателя на Административен съд Велико Търново.

 

 

 

                                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: