Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 615 05.05.2022 година гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
административен съд, четиринадесети състав, на четиринадесети април две хиляди
и двадесет и втора година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. АТАНАСКА
АТАНАСОВА
2.
ТОДОР ИКОНОМОВ
при секретаря Й. Б., в присъствието на прокурора Андрей
Червеняков, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административно
наказателно дело № 354 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63в от ЗАНН и е образувано по повод постъпила
касационна жалба от С.С.Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, против решение
№ 63 от 21.01.2022 г. по АНД № 5463/2021 г. по описа на Районен съд- Бургас.
В жалбата са наведени доводи
за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на закона,
съставляващо касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. В нея се
сочи, че приложеният към преписката видеозапис е негодно доказателство, тъй
като „няма характеристиките на електронен фиш“ и на светофарната уредба няма
указателна табела, че се извършва видеонаблюдение. Наред с това се сочи, че в
акта за установяване на административното нарушение е вписан като свидетел
полицейски служител, участвал при извършване на проверката, а според касатора
законът забранява участието в административнонаказателния процес като свидетели
на служителите, участвали при извършване на проверката. По същество се иска
отмяна на решението и на потвърденото с него наказателно постановление.
В съдебното заседание касаторът
не с явява и не изпраща представител, редовно уведомен. Не сочи нови
доказателства. С писмена молба заявява, че поддържа жалбата и моли за отмяна на
първоинстанционното решение.
Ответникът по касационната
жалба не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не сочи
нови доказателства и не заявява становище по жалбата.
Прокурорът от Окръжна
прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Жалбата е подадена от
надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При разглеждането и́ по същество,
съдът намира за установено следното:
С решението, предмет на касационната проверка, е
потвърдено наказателно постановление № 21-0769-004178 от 04.11.2021 г.,
издадено от началник на група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Бургас, с
което на основание чл. 183, ал. 5, т.1 от ЗДвП е наложено на касатора С.С.Д. административно наказание- глоба в размер на
100 лева, за нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП. Прието е от съда, че деянието е
доказано по несъмнен начин и е съставомерно. За неоснователни са приети
възраженията на наказаното лице за допуснато нарушение при съставяне на акта,
досежно посочените в него свидетели- полицейски служители.
Решението е правилно.
Събраните по делото гласни и
писмени доказателства сочат по недвусмислен и категоричен начин навлизане от
страна на касатора Д. в кръстовището при червен сигнал на светофарната уредба.
Такива са и констатациите в обжалваното наказателно постановление. Тези
констатации се оспорват от Д., но не са ангажирани каквито и да било
доказателства в подкрепа на защитната му теза, а твърденията му са недостатъчни,
за да поставят под съмнение достоверността на събраните в хода на съдебното
производство гласни доказателства и на данните от докладните записки- с рег. № 769р-14600 от 10.09.2021 г. и рег. №
769р-16634 от 11.10.2021 г. (последната от които съдържа и данни от проверка на
системата за видеонаблюдение). Следва да се посочи, че приложеният по делото
видеозапис представлява годно доказателство за установяване на релевантните
факти. Без съмнение той „няма характеристиките на електронен фиш“, но и такова
изискване към доказателствените материали не е предвидено в процесуалния закон.
Ирелевантно за доказателствената стойност на същия е обстоятелството, че
няма указателна табела за извършвано
видеонаблюдение. Не съставлява процесуално нарушение вписването в акта за
установяване на административно нарушение като свидетели на полицейските
служители, участвали при извършване на проверката. Такива ограничения не са
предвидени в приложимия закон, поради което наведените доводи в този смисъл са
неоснователни.
В заключение, не се
установяват наведените в жалбата касационни основания, поради което обжалваното
решение следва да се остави в сила, като постановено в съответствие с
материалния закон.
Мотивиран от горното и на
основание чл.221, ал.1 и ал.2 от АПК, вр. чл.63в от ЗАНН, Бургаският административен
съд,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 63 от 21.01.2022 г. по АНД № 5463/2021 г. по
описа на Районен съд- Бургас.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.