№ 353
гр. Варна, 16.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900431 по описа за 2022 година
на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 625 от ГПК.
Образувано е по молба на К.К. в качеството му на ликвидатор на дружеството –
молител ИЗИ ПОРТ ЕОООД, ЕИК *********, Варна, с искане за откриване на производство
по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, евентуално
свръхзадълженост, настъпили след прекратяване на дружеството и обявяването му в
ликвидация с решение по т.дело №1155/2020г. На ВОС, ТО – решение 59/10.03.2021г.
В молбата се твърди, че дружеството е прекратено поради смъртта на едноличния
собственик на 09.04.2020г. с решение по чл.157 ТЗ. Подателят на молбата адв.К. е назначен
за ликвидатор на дружеството като същият в това качество е обявил покана до кредиторите
за предявяване на вземанията им. Твърди че липсват предявени вземания до подаване на
молбата по чл.625 ТЗ.
Твърди, че във връзка с търговската си дейност молителят има задължения в размер
на 176.08 лева към НАП, 15 962.70 лева – към публичен изпълнител по изп.дело №32/2020г.;
30 лева към ВОС и 9 100 лева – към ликвидатора. Твърди, че дружеството не разполага с
имущество както и със средства, с които да бъдат покрити тези задължения, поради което
дружеството е в състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.
Претендира се откриване на производство по чл.630/чл.632 ТЗ.
Съдът намира молбата за редовна по смисъла на чл.628 ТЗ. Към същата съдът
констатира, че са приложени уведомление до НАП по чл.78 от ДОПК; справка за
задълженията на търговеца – молител; ГДД по чл.92 от ЗКПО от 01.03.21г.; справка за
1
актуално състояние на регистрираните трудови договори; справка за общите задължения на
дружеството към м.06.2022г.
В съдебно заседание молбата не се поддържа чрез ликвидатора, но не е налице и
оттеглянето ѝ, поради което съдът намира, че не е десезиран от разглеждане на искането.
При преценка редовността на молбата съдът съобрази, че същата формално отговаря
на изискванията за редовност съгласно чл.625 и чл.628 ТЗ. Молбата е подадена от
легитимирано като ликвидатор на дружеството лице, с твърдения по съществените
предпоставки, с приложено уведомление до НАП по чл.78 от ДОПК. Съдът намира, че
производството е образувано въз основа на редовна молба по чл.625 вр. чл.607а ТЗ.
Съдът, въз основа на твърденията на страните, събраните доказателства, ценени в
съвкупност, приложимите нормативни разпоредби, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Предявена е за разглеждане молба на търговското дружество ИЗИ ПОРТ ЕООД, ЕИК
*********, Варна, чрез представляващия дружеството ликвидатор К.К. съгл.чл.269 ТЗ, за
откриване производство по несъстоятелност на дружеството поради настъпила
неплатежоспособност, на основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от Търговския закон и чл.608
и чл.607а ТЗ.
В молбата се твърдят съществените за иницииране на производство по чл.625 ТЗ
обстоятелства, а именно финансови затруднения на търговеца, считано от смъртта на
едноличния собственик на капитала Е.С. на 09.04.2020г. Ликвидаторът представлява
дружеството от 18.05.2021г. Последният твърди, че липсва счетоводна и търговска
документация, дружеството е с прекратена дейност и няма служители, освен издирените З.П.
–И. и М.С., за които не са били представени трудови или граждански договори. Твърди се,
че дружеството не разполага със средства за покриване на текущите разноски за
производството.
Поради липсата на средства по каса и банкови сметки ликвидаторът е заявил, че е в
невъзможност да покрие разноските за служебно назначената от съда счетоводна
експертиза, поради което такава не е изготвена по делото. Горното съдът възприема в
тежест на молителя – търговец, тъй като поради непредставяне на доказателства за
икономическото му състояние, съдът е в невъзможност да прецени конкретните основания
за откриване на производството.
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице всички
материалноправни предпоставки от установения в разпоредбите на чл.608, чл.625 и 631,
фактически състав, а именно: молбата да е подадена до компетентния съд от легитимирано
съгласно чл.625 ТЗ лице, молителят да не в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или
последиците от прекратяването или публичноправно задължение към Държавата или
общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане;
2
да е налице неплатежоспособност по смисъла на чл.608 ТЗ; затрудненията на длъжника да
не са временни, а да имат траен и необратим характер и да представляват обективно
състояние на търговеца, съответно последният да не разполага с имущество, достатъчно за
покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите, които хипотези
законът дава алтернативно.
В случая, с оглед качеството на молителя на търговско дружество, е налице първата
от посочените материални предпоставки за откриване на производството съгласно чл.1, ал.2
от ТЗ. Молбата е подадена от легитимирано лице, представляващо по силата на закона
дружеството, чрез назначения му ликвидатор съгласно чл.269 ТЗ.
Нормата на чл.608, ал.2 ТЗ установява презумпция, че търговецът не е в състояние да
изпълни изискуемо задължение по ал.1, ако преди подаване на молбата за откриване на
производството не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови
отчети за последните три години. В ТР, след извършена служебна справка от съда, се
установяват обявени по партидата на търговеца ГФО за 2019г. и за 2018г. и 2021г. са
обявени декларации по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч. Дружеството е с прекратена дейност, считано
от 09.04.2021г., съгласно отразяване по партидата му въз основа на решение
№59/10.03.2021г. по ТД №1155/2020г. на ВОС, ТО, постановено на основание чл.155
вр.чл.157 ТЗ, по иск на Окръжна прокуратура –Варна.
Съгласно следваща презумпция по чл.603, ал.3 ТЗ, неплатежоспособността се
предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, като съгласно изр. второ, спиране на
плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на
определени кредитори. Въведена е т.нар."оборима презумция", като се акцентира не само
върху конкретното правоотношение и произтичащите от него права и задължения, а върху
действителното състояние на търговеца и възможността му да плати изцяло или частично
само вземанията на отделни кредитори. С оглед изложените от ликвидатора твърдения и
доказателствата за липса на плащане по висящо изп.производство, съдът приема, че са
налице предпоставките за прилагане на презумпцията. Същата не е опровергана от
събраните доказателства. Не са налице основания за приложение на чл.608, ал.4 ТЗ с оглед
образуване на производството по почин на ликвидатора на търговец.
Видно от представените опис и оценка на активи и пасиви на дружеството, към
27.06.2022г. не разполага с активи, а същевременно са налице задължения в общ размер от
25 268.78 лева.
Към 23.06.2022г., съгласно приложена Спарвка за задълженията към НАП, се
установяват такива в размер на 15 962.70 лева по изп.-дело №*********/2020г., чийто срок
за доброволно изпълнение е изтекъл най-късно на 25.05.22г. и най-рано на 25.09.2019г.
Видно от приложена справка от НАП, както и приложена ГДД за 2020г. по чл.92 ЗКПО, е
налице отразена финансова загуба в размер на 17095.72 лева, съответно нулева сума за
данъчно задължение. Към същата справка е видно, че единственият непрекратен трудов
договор е с М.Д.С., сключен през август 2018г. От допълнителна справка на л.112 се
установява прекратяването и на този договор, считано от 01.07.2020г.
3
В приложена Справка за общите задължения към края на м.06.2021г. /на л.24 по
делото/ са вписани задължения към НАП в размер на 19 919.56 лева главница, а общо с
лихвите – 21 874.91 лева.
С приемо –предавателен протокол от 22.11.21г. служител на дружеството М.С. е
предал на ликвидатора аналитичен регистър, сметка 401 «Доставчици» за периода
септ.2016г. до юни 2020г., от която се установяват приходи от дейността в размер на
64 505.10 лева.
От приложения баланс на Изи порт ЕООД /на л.116/, съставен за нуждите на
настоящото производство от ликвидатора на дружеството, налице е надвишаване на сумата
на пасива спрямо активите на дружеството с 25 000 лева.
От изисканата служебно справка от АВ не са установени записи за притежавани и
разпоредени недвижими имоти от молителя Изи порт ЕООД.
От приложена служебно изискана справка от МВР, Сектор Пътна полиция –Варна се
установява, че в Автоматизираната информационна система «КАТ» не са установени данни
за притежавани от молителя пътни превозни средства, бивша и настояща собственост.
От изисканата служебно справка от НАП се установява /на л.149/, че срещу молителя
е образувано изп.дело ********* по описа за 2020г. на ТД на НАП-Варна със съобщение за
доброволно изпълнение до молителя от 14.07.2020г. Всички задължения са по декларации
обр.-6/ДОО, УПФ, ЗО, ДФЛ/ и Данъчни декларации по ЗКПО. Няма извършени доброволни
плащания и разпределени суми по изп.дело. Няма връчени документи по изп.дело, тъй като
няма актуален адрес за връчване. Не е установен контакт на публичния изпълнител с
представляващ дружеството. Установено е от публичния изпълнител, че задълженото лице
не притежава никакво имущество. По изп.дело не са налагани обезпечителни мерки, тъй
като не е установено имущество на задължения.
С оглед установеното по косвени данни икономическо състояние на търговеца и
декларация от представляващия дружеството ликвидатор съдът е указал възможността за
внасяне на разноски по делото, но такива в предоставения от съда срок не са били
авансирани съгласно чл.629б ТЗ.
Съдът като съобрази, че търговецът не е изпълнил задължението си за заявяване на
всички счетоводни финансови отчети за последните три години преди подадената от
ликвидатора декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч, намира, че допълнително събиране на
доказателства относно динамиката на финансовото състояние на търговеца не се налага.
Ликвидаторът не твърди и не се установяват наличности на активи, с които да може да
покрие гореописаните задължения.
При липсата на отчетност се предполага, че дружеството не може да изпълни
задълженията си поради влошаване на финансовото си състояние /чл.608, ал.2 ТЗ/.
Наличието на непогасени публичноправни задължения към държавата, които са установени
по делото, прекратяването на дейността на предприятието, както и липсата на данни за
4
наличие на активи, които биха могли да послужат като обезпечение на задълженията, налага
извод, че за дружеството са налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим
характер.
В настоящото производство, образувано по молба на длъжника за откриване на
производство по несъстоятелност, съдът намира, че от последния се признават, а с оглед и
на представените и събрани по делото доказателства, се установяват предпоставките за
откриване на производство по несъстоятелност, регламентирани в чл.608, ал.1 и ал.2 от ТЗ.
Липсват доказателства, които да опровергават фингираната неплатежоспособност, поради
което и съдът намира подадената молба за откриване производство по несъстоятелност за
основателна на първото посочено основание, макар в случая да са налице и предпоставките
на свръхзадължеността.
Началната дата на неплатежоспособността на длъжника следва да се определя не
съобразно конкретно извършено или неизвършено плащане по вземане на конкретен
кредитор, а при съобразяване общото икономическо състояние на длъжника и момента на
спиране обслужване на задълженията му /така Решение №275/13.04.06г. по т.д.№26/2006г.
на ВКС, Решение № 115/25.06.10г. по т.д.№169/10г. на ВКС, Решение №90/20.07.12г. по т.р.
№1152/11г. на ВКС, Решение № 33/07.09.10г. по т.д.№915/09г. на ВКС/.
Съдът намира, че в случая за начална дата на неплатежоспособността следва да се
определи дата в интервала от връчване на съобщението за образуване на изп.производство
на публичен изпълнител на 14.07.2020г., влизане в сила на решението по чл.155 ТЗ за
прекратяване на дружеството и откриване на производство по ликвидация на 09.04.2021г.
/вписано в ТР/ и крайния срок за приключване на ликвидацията на 09.12.2021г., към които
дати съдът приема, че е преустановено обслужването на декларирани публични задължения
именно поради влошеното финансово състояние и липсата на активи. Тези изводи на съда
не се опровергават от комплексния анализ на събраните доказателства. Към този период е
налице и декларация от ликвидатора, че дружеството не е извършвало търговска дейност /за
2021г. и още към 2018г./. Дружеството не извършва дейност. Всички трудови договори са
прекратени. Дружеството няма персонал и обект, в който е извършвало търговската си
дейност по разнос на цветя. Възможно най-ранната дата за начало на
неплатежоспособността е връчването на призовката по изп.дело през юли 2020г. и изтичане
на 6 месечния срок през януари 2021г., а най-късната дата е края на ликвидационното
производство през м.12.2021г.
Видно от приложения счетоводен баланс на дружеството, обявен в ТР, затрудненията
му датират още от 2019г., продължават през 2020г. /видно от ГДД за 2020г./ и се
задълбочават през 2021г. В началото на м.01.2021г. е изтекъл и шестмесечен срок, считано
от връчване призовката за доброволно изпълнение по образуваното дело на публичен
изпълнител през м.07.2020г. През април 2021г. е постановено прекратяване на търговеца и
откриване на производство по ликвидация, а през м.05.2021г. е назначен ликвидатор.
Срокът на ликвидацията изтича през м.12.2021г. Считано от 29.06.21г. кредиторите на
дружеството са поканени да предявят вземанията си към ликвидатора и е поставено
5
началото на срока на ликвидацията. Въз основана горното съдът намира, че за начална дата
на неплатежоспособността следва да бъде приета 09.12.2021г. – датата на приключване на
ликвидационното производство.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество /което да може
бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да послужи за покриване на
разноски /, с протоколно определение от 19.07.2022г. съгласно чл. 629б вр. чл. 632 ТЗ са
приканени длъжника и кредиторите да предплатят минимални начални разноски в
производството по несъстоятелност в размер на 6000лв., в 10 дневен срок от заседанието. В
указания по–горе срок и до момента не е заявена готовност за предплащане на разноски, а с
оглед на ангажираните и служебно известни на съда обстоятелства, не са налични такива у
длъжника. Не са установени други кредитори извън НАП. При така установените факти,
съдът прави извод, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът
следва да бъде обявен в несъстоятелност, едновременно с откриването на производство по
несъстоятелност, и производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл. 632, ал. 2 от
ТЗ възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството, че с
решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ длъжникът не се заличава от ТР, съдът намира, че
имуществото на ответника, което евентуално ще бъде открито след решението по чл. 632,
ал. 1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на
производството по несъстоятелността, като се постанови обща възбрана и запор върху
същото.
Предвид засиленото служебно начало в производството по несъстоятелност съдът
дължи самостоятелно произнасяне по редица въпроси дори да не са поискани изрично от
страната. В случая тъй като длъжникът е търговско дружество в производство по
ликвидация, то съгласно чл.272а, ал.1 ТЗ от датата на решението за откриване на
производство по несъстоятелност производството по ликвидация на дружество се спира.
Доколкото производството е образувано по молба на длъжника, на осн. чл.620, ал.1
ТЗ, държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределяне
на имуществото.
Воден от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ИЗИ ПОРТ“ЕООД - в
ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос,
ул.Железни врата №4, представлявано от управителя Е.С. /починал/, чрез ликвидатора на
дружеството К.К., с начална дата – 09.12.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ИЗИ ПОРТ“ЕООД - в ликвидация,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, ул.Железни
6
врата №4.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „ИЗИ
ПОРТ“ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
район Одесос, ул.Железни врата №4.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ИЗИ ПОРТ“ЕООД - в ликвидация,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, ул.Железни
врата №4.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ИЗИ ПОРТ“ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, ул.Железни врата №4.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ИЗИ ПОРТ“ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, ул.Железни врата №4, при
обявяване на фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „ИЗИ ПОРТ“ЕООД - в ликвидация,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, ул.Железни
врата №4, на основание чл. 632, ал. 1, изр. 1-во от ТЗ.
СПИРА производството по ликвидация на „ИЗИ ПОРТ“ЕООД - в ликвидация, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, ул.Железни врата
№4, на основание чл. 632, ал. 1, изр. 1-во от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.632, ал.6 ТЗ длъжника „ИЗИ ПОРТ“ЕООД - в ликвидация,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, ул.Железни
врата №4, в едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на
трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до
съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни
процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата
с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по
прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на
Националния осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок на длъжника.
ОСЪЖДА „ИЗИ ПОРТ“ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Варна, район Одесос, ул.Железни врата №4, да заплати по сметка на
Варненски окръжен съд, сумата от 250.00 /двеста и петдесет/ лева, представляваща дължима
държавна такса по молба за откриване на производство по несъстоятелност, на осн. чл.620,
ал.1 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
7
решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 и чл.272а, ал.2 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 633, ал. 1 вр. чл.
613а, ал. 1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
8