№ 9268
гр. София, 18.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария М. Запрянова
при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА
като разгледа докладваното от Мария М. Запрянова Гражданско дело №
20231110168399 по описа за 2023 година
Ищецът ***, е предявил срещу ответника А. С. Т. с ЕГН********** /наследник на Т.
С. Т. с ЕГН **********/, ****, обективно съединени искове по чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.430 ТЗ,
92 ЗЗД и чл.86 ЗЗД /уточнени с молба от 7.2.2024г./ за сумите:
- 400 лева – главница по Договор за кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка №***/0015 от 4.3.2020г. за периода 4.3.2022г.-12.12.2023г., ведно със
законна лихва за период от 14.12.2023 г. до изплащане на вземането,
- 76,87лв. – неустойка за забава в плащането на главница за периода 4.3.2022г.-12.12.2023г.
/съгласно уточняваща молба от 7.2.2024г./
- 61,22 лева – обезщетение за забава в плащането на главница за периода 4.4.2022г.-
12.12.2023г.
-10,62 лева – неразрешен овърдрафт за периода 4.3.2022г.-12.12.2023г., ведно със законна
лихва за период от 14.12.2023 г. до изплащане на вземането,
-2,04лв. – обезщетение за забава /неустойка/ в плащането на неразрешения овърдрафт,
съгласно чл.5.4. от договора за кредит за периода 6.4.2022г.-12.12.2023г.
Ответникът оспорва иска. Твърди, че наследодателят му не е подписвал договор за кредит,
че не е получил сумата по кредита, че договорът съдържа неравноправни клаузи.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: че е сключил валиден
писмен договор за кредит с наследодателя на ответника, по силата на който му дължи
посочените суми, че наследодателят на ответника е получил сумата по посочената в
договора банкова сметка, период на забава и размер на обезщетението за забава.
Не се спори, че ответникът А. С. Т. с ЕГН********** е единствен наследник на Т. С. Т. с
1
ЕГН **********. Видно от представено удостоверение за наследници А. Т. е починал на
26.12.2021г.
Относно сключването на договора: Видно от представения Договор за кредит на
физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №***/0015 от 4.3.2020г.,
**** е предоставило на А. С. Т. кредит за тукещи разходи в размер на 400лв. Съгласно т.5.4
от договора обезщетението за забава се начислява за срока на просрочие върху всяка
просрочена сума по кредита, в това число неразрешен овърдрафт, и е в размер на законната
лихва. Срокът за погасяване на кредита е до 5.3.2021г.
Съгласно заключението към СГЕ подписите за кредитополучател са изпълнени от Т.
С. Т..
От така събраните доказателства следва, че между **** и Т. С. Т. е възникнало
вадилдно облигационно отношение по договор за кредит при посочените в договора
условия.
Изпратена е покана-уведомление от 5.8.2022г. за предсрочна изискуемост, като видно от
протокол за връчване, съставен от ЧСИ Л., поканата не е връчена, тъй като е установено, че
длъжникът е починал. Изпратена е нова покана до ответника Т. С. Т., която му е връчена
лично на 12.9.2022г. В поканата е даден 14 дневен срок за доброволно изпълнение.
Съгласно заключението към ССчЕ към датата на извлечението от счетоводните книги
12.12.2023г. /това е и датата на подаване на исковата молба/, неплатените задължения са
400лв. – главница, 10,62лв. – неразрешен лимит и 140,13лв. – лихви по договора за кредит.
След 12.12.2023г. е направено плащане от 130,30лв., с които са погасени 29,88лв. –
обезщетение за забава и 100,42лв. – главница.
Относно дължмите суми: от ССчЕ се установява, че задълженията за главници са в размер
на 400лв. – главница по кредита и 10,62лв. – неразрешен овърдрафт. Съгласно чл.84 ЗЗД,
когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след
изтичането му. Но ако този ден е изтекъл след смъртта на длъжника, неговите наследници
изпадат в забава след изтичане на 7 дни от поканата. В случая длъжникът е изпаднал в
забава след изтичане на срока за погасяване на кредита - 5.3.2021г. Кредиторът претендира
обезщетение за забава от по-късна дата – м.4.2022г. и с оглед диспозитивното начало съдът
следва да присъди обезщетение за забава за периода, посочен от ищеца. Срокът за плащане
на последната вноска по кредита /5.3.2021г./ е настъпил преди смъртта на длъжника – той е
починал на 26.12.2021г., поради което не е необходимо наследникът му е да е бил поканен
по реда на чл.84, изр.2 ЗЗД, за да бъде поставен в забава. Поканата до наследника в този
случай не установява нов срок за погасяване на задължението, а има значение на
предоставяне на възможност за доброволно изпълнение, както е посочено в нея.
Съгласно чл.33, ал.1 и ал.2 ЗПК при забава на потребителя кредиторът има право само на
лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата. Когато потребителят забави
дължимите от него плащания по кредита, обезщетението за забава не може да надвишава
2
законната лихва. Обезщетението за забава в размер на законната лихва, изчислено по реда на
чл.162 ГПК /доколкото ССчЕ е посочила законна лихва за различни периоди от уточнените с
молба от 7.2.2024г./ върху главницата от 400лв. за периода 4.3.2022г.-12.12.2023г. е 80,68лв.,
а върху главницата от 10,62лв. за периода 4.3.2022г.-12.12.2023г. е 2,01лв.
Предвид цитираните норми на чл.33, ал.и ал.2 ЗПК сумата 76,87лв. – неустойка за забава в
плащането на главница за периода 4.3.2022г.-12.12.2023г., начислена заедно с обезщетение
за забава в размер на законната лихва, е недължима, тъй като липсва основание за
възникване на това задължение.
Относно обезщетението за забава в размер на законната лихва – предвид принципа на
диспозитивното начало, искът следва да бъде уважен в претендирания с исковата молба
размер от 61,22 лева.
Съгласно Тълкувателно решение № 3 от 27.03.2019 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2017 г.,
ОСГТК, докладвано от съдиите *** и ****, когато извършеното плащане не е достатъчно,
погасителният ефект за законната лихва за забава при неизпълнение на парично задължение
настъпва при условията и в поредността по чл. 76, ал. 2 от Закона за задълженията и
договорите - когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и
главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после главницата.
Следователно с плащането от 130,30лв., направено след датата на исковата молба, са
погасени изцяло задълженията за обезщетение за забава в общ размер 63,23лв. и главницата
от 10,62лв., както и част от главницата от 400лв., като е останало неплатено задължение в
размер на 343,55лв., за която сума искът е основателен.
Относно разноските: Ищецът е направил разноски в общ размер 938лв. /250лв. – д.т., 288лв.
– адвокатско възнаграждение, 400лв. – депозит ССчЕ./ Следва да му се присъди сумата
807,03лв. – разноски, съразмерно с уважената част от исковете, като съдът взима предвид
при определянето на разноските, че част от исковете се отхвърлят поради плащане в хода на
процеса, тоест разноските и за тези суми са в тежест на ответника.
Процесуалният представител на ответника претендира възнаграждение по реда на чл38 ЗА.
Съдът, като взе предвид фактическата и правна сложност на делото и обема на
извършението съдопроизводствени действия, намира, че следва да определи възнаграждение
по реда на чл.38 ЗА в размер на 450лв. Следва да му се присъди сумата 62,83лв.
Ответникът следва да бъда осъден да плати в ползва на СРС 400лв. – невнесен депозит за
СГЕ.
Воден от горното, Софийски районен съд
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. С. Т. с ЕГН********** , **** да плати на ***, сумата 343,55лв. - главница по
Договор за кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка
№***/0015 от 4.3.2020г. за периода 4.3.2022г.-12.12.2023г., ведно със законна лихва за
период от 14.12.2023 г. до изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над
343,55лв. до предявения размер от 400 лева поради частично плащане в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ***, срещу А. С. Т. с ЕГН**********, **** искове за сумите
- 61,22 лева – обезщетение за забава в плащането на главницата от 400лв. за периода
4.4.2022г.-12.12.2023г. поради плащане в хода на процеса
-10,62 лева – неразрешен овърдрафт за периода 4.3.2022г.-12.12.2023г., ведно със законна
лихва за период от 14.12.2023 г. до изплащане на вземането, поради плащане в хода на
процеса
-2,01лв. – обезщетение за забава /неустойка/ в плащането на неразрешения овърдрафт,
съгласно чл.5.4. от договора за кредит за периода 6.4.2022г.-12.12.2023г., поради плащане в
хода на процеса, а за сумата 0,03 лв. – поради неоснователност.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от ****, срещу А. С. Т. с ЕГН********** ,
****, иск за сумата 76,87лв. – неустойка за забава в плащането на главницата от 400лв. за
периода 4.3.2022г.-12.12.2023г.
ОСЪЖДА А. С. Т. с ЕГН********** , ****, да плати на ****, сумата 807,03лв. – разноски,
съразмерно с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА А. С. Т. с ЕГН********** , ****, да плати на Софийски районен съд сумата
400лв. – невнесен депозит за СГЕ.
ОСЪЖДА ****, срещу А. С. Т. с ЕГН********** , **** да плати на адв. Н. К. от САК с л.
№ ****, ***1, сумата 62,38лв. – адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ЗА.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
с въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4