Определение по дело №8383/2020 на Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

гр. София, 14.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-27 състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА А.

СЕКРЕТАР: Нина Светославова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия А. гражданско дело № 8383 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 16.15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - В.П.М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, чрез пълномощника си, не се явява, представлява се от адв.А., редовно упълномощена и приета от съда по делото от преди.

ИЩЦАТА - Й.Л.М. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, чрез пълномощника си, не се явява, представлява се от адв.А., редовно упълномощена и приета от съда по делото от преди.

ОТВЕТНИКЪТ – „И.П.“ ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, чрез пълномощника си, се представлява от адв.Б., редовно упълномощен и приет от съда по делото от преди.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ помагач на страната на ответника – КМЕТА НА С.О., редовно уведомено от предходно съдебно заседание, чрез пълномощниците си, се представлява от юрк. И. и юрк. П., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ помагач на страната на ответника – М.НА Ф. на Република България, редовно уведомено при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. А.: Моля да бъде извършена промяна във фамилното име на ищцата, като същата бъде записана с фамилно име М. вместо посоченото в исковата молба – М.. Към молбата, с която сме представили проект на съдебна спогодба, е приложено удостоверение за идентичност на лице с различни имена, заверено копие, а в днешно съдебно заседание представям същото удостоверение в оригинал за сключване на спогодба.

Съдът докладва постъпила молба вх. № 266686/07.02.2022г., постъпила по електронна поща, и молба вх.№ 267024/08.02.2022г., постъпила от пощата, от „И.П.“ ЕООД, чрез пълномощника на дружеството - адв. С.Н.Б. и от В.П.М. и Й.Л. М., чрез пълномощника им – адв. Д.П.А., с която уведомяват съда, че са постигнали договореност за сключване на съдебна спогодба, като представят одобрен текст на спогодба в оригинал, изрично адвокатско пълномощно за адв. Д.А. и адв. С.Б., както и удостоверение за идентичност на лице с различни имена, издадено от район Средец при С.О. на ищцата по делото в заверено „с вярност с копието препис. В молбите е направено искане да бъде одобрена спогодбата между ищците и ответника, като на ищеца бъде възстановена сумата от 612,10лв., представляваща половината от внесената от него държавна такса, на основание чл.78 ал.9 изр.1 от ГПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на третото лице помагач – кмета на С.О. да се запознае с представените с молбите документи.

Юрк. И.: Не възразявам да се приемат.

Юрк.П. - Не възразявам да се приемат.

СЪДЪТ, като взе предвид представените от страните документи с докладваните в съдебно заседание молби вх. № 266686/07.02.2022г. и вх.№ 267024/08.02.2022г., както и представените в днешно съдебно заседание пълномощно и удостоверение за идентичност на лице с различни имена намира, че същите следва да се приемат и приложат като писмени доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото одобрени текстове на спогодба , единият от които е подписан с електронни подписи, а другият – собственоръчно, от пълномощниците на ищците и ответника, изрични адвокатски пълномощни за адв. Д.А. и адв. С.Б., удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх.№ РСЦ22-УГО1-393/20.01.2022г., издадено от район Средец, С.О., съгласно което Й.Л. М. и Й.Л.М. са имена на едно и също лице, заверени копия и в оригинал и пълномощно на адв.А..

Съдът, като взе предвид настъпилата промяна във фамилното име на ищцата

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ като ищец по делото Й.Л. М., вместо Й.Л.М..

Адв. А.: Постигнахме спогодба с насрещната страна, която сме представили с молба и моля съда да я одобри, както и да бъде възстановена на ищеца сумата от 612,10лв., представляваща половината от внесената от него държавна такса, на основание чл.78 ал.9 изр.1 от ГПК.

Адв. Б.: С ищците по делото постигнахме спогодба, която сме представили с молба и тя е в следния смисъл:

Ищците В.П.М. и Й.Л. М./с предходна фамилия М./, действащи чрез пълномощника си адв. Д.П.А., наричани общо по-долу „Ищци“ и ответникът „И.П.“ ЕООД, чрез пълномощника си адв. С.Н.Б., наричано по-долу „Ответник“, като взеха предвид, че:

А. Между страните на 02.05.2019г. е сключен предварителен договор № BG-IP-S 56/02.05.2019 г./наричан за краткост „Договор/, по силата на който ответното дружество се е задължило да им продаде недвижимия имот, описан в договора – Апартамент № 1, във вх.А, на ет.2, с площ от 93.83 кв.м., находящ се в жилищна сграда блок 1, изградена в УПИ с идентификатор № 68134.802.2301, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от урегулирания поземлен имот, в който е построена сградата и също и надземно паркомясто № 8 с площ 10.26 кв. м.;

Б. Предвиденият в договора срок за прехвърляне на обектите не е спазен, като между страните е възникнал правен спор относно причините за неспазения срок. С писмо от 07.07.2020г. ищците са уведомили ответното дружество, че прекратяват договора и на основание чл.37, т.3, б.“b“ от договора го канят да им заплати неустойка в размер на задатъка 10% от цената на обектите. Проведено е производство по обезпечение на иска – ч.гр.д. № 20201000503837/2020г. по описа на САС, ГК, 7 състав, като съдът с определение от 28.11.2020г. е допуснал обезпечителна мярка – налагане на запор за сумата от 30 603.54 лв. на вземания от банкови сметки на ответника. Запорите са наложени по изп.дело № 20208480400831 на ЧСИ Р.А..

В. Ищецът, като твърди неизпълнение на Договора е предявил иск, който е предмет на настоящото дело за заплащане на обезщетение по чл.8 ал.3 от Договора в размер на направеното авансово плащане – 30 603.54 лв., като производството е образувано в настоящото гр.дело № 8383/2020г. по описа на СГС, ГО, І-27 състав.

Г. Страните желаят да постигнат взаимен компромис и да уредят доброволно отношенията си във връзка с Договора и да прекратят окончателно настоящия правен спор, с оглед на което

Сключиха настоящата СЪДЕБНА СПОГОДБА, при следните условия:

1/. Ищците и ответникът се съгласяват да уредят доброволно спора помежду си и да бъде прекратено съдебното производство по гр.дело № 8383/2020г. по описа на СГС, ГО, І-27 състав, чрез сключване на съдебна спогодба по реда на чл.234 от ГПК, с което чрез взаимни отстъпки да уредят комплексно и по окончателен начин въникналия помежду им спор по същото съдебно производство. Ищците се задължават, в тридневен срок, след заверяване на сметката, посочена по-долу с титуляр В.П.М., със сумата в размер на 16 500 лв./шестнадесет хиляди и петстотин лева/, да предприемат всички необходими правни и фактически действия за прекратяване на всички, свързани с делото производства, включително действия по вдигане на наложените обезпечителни мерки.

2/. С оглед постигането на целите, посочени в предходната т.1/ ответникът се задължава да плати на ищците окончателна сума в размер на 16 500 лв./шестнадесет хиляди и петстотин лева/, която ищците приемат за достатъчна да удовлетвори всички техни претенции по отношение на ответника, в това число и всички искове за обезщетения, лихви и разноски, произтичащи или свързани с описаните по-горе предварителен договор № BG-IP-S 56/02.05.2019 г. и с всички свързани с него съдебни производства, срещу което ищците правят пълен отказ от предявения осъдителен иск, предмет на разглеждане по гр.дело № 8383/2020г. по описа на СГС, ГО, І-27 състав, включително по отношение на плащане на лихви и разноски, свързани с него.

3/. Ответникът се задължава в срок до 10 /десет/ дни, считано от датата на заседанието, в което е одобрена настоящата спогодба, да извърши плащането на сумата, посочена в т.2/ по-горе чрез банков превод по следната банкова сметка *** В.П.М.:

Банка: У.Б.АД, IBAN: ***/. Ищците приемат, че с постъпване на сумата по т.2/ по-горе по посочената в настоящата спогодба банкова сметка, ***м двамата ищци, като така договорената и платена сума ищците приемат за напълно достатъчна да покрие всички техни парични претенции, произлизащи пряко или косвено или свързани с договора и неговото прекратяване, като освен плащането й те няма и занапред няма да имат към ответника каквито и да са други парични претенции, свързани или произтичащи от предмета на спора по гр.дело № 8383/2020г. по описа на СГС, ГО, І-27 състав или от договора или прекратяването му.

5/. Всички останали разходи на страните във връзка с гр.дело № 8383/2020г. по описа на СГС, ГО, І-27 състав, както и разходите във връзка с обезпечителното производство и изпълнителното дело, посочени по-горе, си остават за тяхна сметка, така както са ги направили.

6/. В.П.М. и Й.Л. М. се задължават за срок до 5 /пет/ години от подписване на настоящата спогодба да пазят в тайна и да не разкриват пред никого каквато и да е информация относно настоящата спогодба, в това число и финансовите й измерения и да не споделят на трети лица информация, касаеща разрешаването на настоящия спор, освен когато разкриването й е задължително по силата на закон. При неспазване на задължението на ищците да запазят конфиденциална описаната информация в предходното изречение, в резултат на което тя е станала достояние на трети лица „И.П.“ ЕООД ще има право да получи неустойка в размер на 5000 лв. За избягване на съмнения, страните приемат и отчитат обстоятелството, че процесът е публичен, както и че е налице възможност за трети лица да имат достъп до делото, във връзка с което за неизпълнение на задължението по настоящата клауза ще се счита единствено доказано виновно неспазване от страна на ищците на задължението им да пазят конфиденциална информацията, описана по-горе, при което ищците са я разпространили публично или са я направили достояние на трети лица.

Съдът предлага на страните от т. 2 от сключената между тях спогодба да отпадне израза „срещу които ищците правят пълен отказ от предявения иск“ , в случай, че адв. А. направи отказ от сумата 16 500 лева до сумата 30 603.54 лева, както и от исканео за заплащане на законна лихва върху сумата от 30 603.54 лева от датата на подаване на исковата молба 11.08.2020 г. до окончателното й заплащане.

Адв. А.: Постигнахме договореност с ответника в посочения от процесуалния му представител смисъл и моля същата да бъде одобрена от съда. Във връзка с постигнатата с ответника спогодба и предложението на съда правя отказ от иска за разликата над 16 500лв. до първоначално заявената искова претенция за главница от 30 603,54лв., както и отказ от иска за присъждане на законна лихва от датата на предявяване на иска – 11.08.2020г. до окончателното изплащане на сумата.

Адв. Б.: В същия смисъл е и постигната между ищците и ответника спогодба. Предвид представеното удостоверение за идентичност на лице с различни имена в спогодбата ищцата следва да бъде записана с фамилно име М..

Адв. А.: Не възразявам.

Съдът, като взе предвид направения частичен отказ от иска, за което процесуалният представител на ищците е изрично упълномощен, като съобрази и постигнатата спогодба с ответника, намира, че са налице предпоставките по чл. 233 от ГПК за частично прекратяване на производството по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 8383/2020 г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав, В ЧАСТТА, по предявения от В.П.М. и Й.Л. М., с предходно фамилно име М., срещу „И.П.“ ЕООД, ЕИК*********, иск с правно основание чл.93, ал.2 от ЗЗД за осъждане на ответника да им заплати сумата над 16 500лв. до 30 603,54лв., представляваща даден задатък в двоен размер, съгласно сключен предварителен договор от 02.05.2019г. за продажба на недвижим имот, както и В ЧАСТТА по отношение претенцията за заплащане на законната лихва върху 30 603,54лв., считано от датата на предявяване на иска – 11.08.2020г., до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.233 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от днес за явилите се страни и в едноседмичен срок от връчване на определението за неявилата се страна.

Съдът, като взе предвид направения частичен отказ от иска предлага на страните от т.6 на спогодбата да отпадне израза „срещу което ищците правят пълен отказ от предявения осъдителен иск“, предмет на разгледане и като т.7, по опоса на СГС, ГО, І-27 състав, като в т. 7 на в спогодбата да се запише следното: „С настоящата спогодба страните заявяват, че същата урежда окончателно спора между ищците В.П.М. и Й.Л. М. и ответника „И.П.“ ЕООД във връзка с претенциите на ищците по сключения предварителния договор, които са предмет на настоящото съдебно производство.“

Адв. А.: Не възразявам.

Адв. Б.: Съгласен съм.

Юрк. И. - Във връзка със защитата на Третото лице помагач, което беше привлечено в настоящия съдебен спор, считам, че на същото следва да бъдат присъдени разноски, за което представям списък. Считаме, че нашето участие в настоящия съдебен спор е била ангажирана много работа, значително количество събиране на доказателсва и с оглед нашата защита и сме помогнали на ищците за постигане на настоящата спогодба с ответника. В противен случай, ако не бяхме взели участие не се знаеше какъв ще бъде изходът от настоящия съдебен спор.

Адв.А. - От една страна ГПК не предполага присъждане на разноски на Трето лице помагач. От друга страна не считам, че са подпомогнати ищците, а са подпомогнати и двете страни.

Не оспорвам, че е положен труд, ангажирано е време, цялата документация и ако съдът приеме, че следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение на третото лице, то трябва да бъде в тежест на ответната страна, която го е привлекла, с оглед евентуален регрес по делото, и че по гледна точка чл. 221 ал. 1 от ГПК, в който е предвидено, че помагащата страна реално е противопоставена в процеса, ако прецените, че следва да се присъдят разноски да се присъдят на ответната страна. С.О. е подпомагаща

Адв.Б. - Третото лице участва в процеса за защита на собствениия си интерес и в тази връзка ГПК по чл.77 ал.10 не се присъждат разноски. Третото лице има интерес да участва в настоящото производството и то с участието предотвратява бъдеща отговорност, която носи. Именно затова, считаме, че ако се присъдят разноски няма как да се присъдят на двама юрисконсулти и съответно възнаграждението не може да бъде по-голямо и моля да не присъждате разноски.

Юрк.И. – Казах вече, че след като не е било необходимо нашето участие не е било необходимо да бъдем привлечени.

Съдът, като взе предвид направеното искане от пълномощника на ответника С.О., намира, че същото следва да бъде оставено без оставено без уважение, доколкото по разпоредбата на чл.77 ал.10 от ГПК на Третото лице не се присъждат разноски, ако такива изобщо са дължими, като Съдът счита, че не са налице задължения за плащане само на единият юрисконсулт.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането за присъждане на разноски, тъй като по чл. 77 ал. 10 от ГПК не се присъждат разноски.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от днес пред Софийски апелативен съд.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА 20 минути почивка, за оформяне на съдебния протокол в 17.20 часа.

СЪДЪТ продължава съдебното заседание в 18.10 ч.

Съдът, с оглед изразените становища на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатата между страните спогодба, в следния смисъл:

С П О Г О Д Б А

Ищците В.П.М., ЕГН **********, с адрес: *** и Й.Л. М. /с предходна фамилия М./, ЕГН **********, с адрес: ***, действащи чрез пълномощника си адв. Д.П.А., с личен № ********** от АК – София, наричани по-долу „Ищци“

Ответникът „И.П.“ ЕООД, ЕИК*********, със съделище и адрес на управление:***, партер /вход откъм ул.“Л.Б.“/, представлявано и управлявано от К.Н.Р.– управител, и действащо чрез пълномощника си адв. С.Н.Б., с личен № *********, от АК – Сливен, наричано по-долу „Ответник“, като взеха предвид, че

А . Между страните на 02.05.2019г. е сключен предварителен договор № BG-IP-S 56/02.05.2019 г./наричан за краткост „Договор/, по силата на който ответното дружество се е задължило да им продаде недвижимия имот, описан в договора – Апартамент № 1, във вх.А, на ет.2, с площ от 93.83 кв.м., находящ се в жилищна сграда блок 1, изградена в УПИ с идентификатор № 68134.802.2301, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от урегулирания поземлен имот, в който е построена сградата и надземно паркомясто № 8 с площ 10.26 кв. м.;

Сключиха настоящата СЪДЕБНА СПОГОДБА, при следните условия:

1/. Ищците и ответникът се съгласяват да уредят доброволно спора помежду си и да бъде прекратено производството по гр.дело № 8383/2020г. по описа на СГС, ГО, І-27 състав, чрез сключване на съдебна спогодба по реда на чл.234 от ГПК, с което чрез взаимни отстъпки да уредят комплексно и по окончателен начин въникналия помежду им спор по същото съдебно производство. Ищците се задължават, в тридневен срок, след заверяване на сметката, посочена по-долу с титуляр В.П.М., със сумата в размер на 16 500 лв./шестнадесет хиляди и петстотин лева/, да предприемат всички необходими правни и фактически действия за прекратяване на всички, свързани с делото производства, включително действия по вдигане на наложените обезпечителни мерки.

2/. С оглед постигането на целите, посочени в предходната т.1/ ответникът се задължава да плати на ищците окончателна сума в размер на 16 500 лв./шестнадесет хиляди и петстотин лева/, която ищците приемат за достатъчна да удовлетвори всички техни претенции по отношение на ответника, в това число и всички искове за обезщетения, лихви и разноски, произтичащи или свързани с описаните по-горе предварителен договор № BG-IP-S 56/02.05.2019 г. и с всички свързани с него съдебни производства, включително по отношение на плащане на лихви и разноски, свързани с него.

7/. С настоящата спогодба страните заявяват, че същата урежда окончателно спора между ищците В.П.М. и Й.Л. М. и ответника „И.П.“ ЕООД във връзка с претенциите на ищците по сключения предварителния договор, които са предмет на настоящото съдебно производство.

СПОГОДИЛИ СЕ:

В.П.М.,

чрез адв. Д.А.: …………………..

Й.Л. М.,

чрез адв. Д.А.: …………………..

„И.П.“ ЕООД,

чрез адв. С.Б.: …………......

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, включително и частичния отказ от иска при условията на чл. 233 от ГПК и съобрази, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и че с нея се уреждат изцяло отношенията между страните по исковете, предмет на настоящото дело, на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между ищците В.П.М. и Й.Л. М., и двамата от гр. София и ответника „И.П.“ ЕООД *** по гр. дело № 8383/2020г. по описа на СГС, I ГО, 27 състав, на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че одобрената спогодба има характер на влязло в сила съдебно решение и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 8383/2020 г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав.

ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца В.П.М. половината от внесената държавна такса, възлизаща на сумата от 612.10 лева, на основание чл.78, ал.9 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от днес за явилите се страни и в едноседмичен срок от връчване на определението за прекратяване на третото лице помагач на страната на ответника – Министерство на Ф..

Препис от протокола от съдебното заседание да се представи в счетоводството на Софийски градски съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 18.25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	261125
Дата:	14 февруари 2022 г.
Съдия:	Елена Николаева Андреева

Дело:	20201100108383
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	11 август 2020 г.

Определение по дело №8383/2020 на Софийски градски съд

Съдържание на акта Свали акта