№ 73
гр. Чирпан, 11.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
СъдебниМАРИЯ М. ГАНЧЕВА
заседатели:МИЛЕНА П. ПЕНЕВА
при участието на секретаря Донка Д. Василева
и прокурора Н. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир К. Колев Наказателно дело
от общ характер № 20235540200022 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО -
ЧИРПАН - редовно призовани, представлявани от прокурор Н. Б..
ПОДСЪДИМ – П. С. Р. – редовно призован, не се явява, представляван
от сл. защитник адв. П. Б. Х. от АК Стара Загора .
РОДИТЕЛ – С. Р. Т. – редовно призована не се явява.
РОДИТЕЛ – П. М. П. - нередовно призован не се явява.
ПРОКУРОР – Считам, че би могъл да бъде даден ход на делото, тъй
като осъдения е редовно призован, както и неговия родител, също и сл.
защитник който присъства в залата, а и производството е за тълкуване по
какъв начин да се присъдят разноските и с присъждането и неговите законни
представители са запознати с това. Да се даде ход на делото.
Адв. Х. - Считам, че няма пречки да се даде ход на делото, тъй като се
касае само за разноските, а не за присъдата, вида и размера на наказанието
или начина на изтърпяването му.
Съдът счита, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
тъй като съгласно нормата на чл. 414, ал. 2 от НПК следва за настоящото с.з.
да бъде призован осъдения.
1
Видно от втория отрязък от призовката се установява, че същия е бил
призован за настоящото с.з. лично, на дата 05.02.2024 год. За настоящото с.з.
е призован е неговия родител С. Р. Т. на същата дата 05.02. 2024 год. Към
настоящия момент нито осъдения, нито неговия родител представят каквито и
да е било доказателства за наличието на обективни причини за невъзможност
за участие в настоящото с.з.
Предвид горното, съдът счита, че е изпълнил процедурата по смисъла
на чл. 414 ал. 2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР – С Ваша Присъда № 10 от 15.05.2023г. по НОХД №
22/2023г. по описа на PC – Чирпан, в частта на възлагане на направените по
делото разноски е записано, че това е ОДМВР Стара Загора, а видно от
материалите приложени по делото, същите са извършени от Следствен отдел
към ОП Стара Загора, поради което моля съда, да се произнесе относно
направените по делото разноски, с което съдът е осъдил подсъдимия П. С. Р.,
с посочен адрес и ЕГН, да заплати по сметка на ОД на МВР Стара Загора
направените по делото разноски в размер на 8 952.60 лв., като вместо ОД на
МВР Стара Загора, да се чете Окръжен Следствен отдел към ОП Стара
Загора.
Адв. Х. - Да се извърши исканото тълкуване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОР – Нямам искания за нови доказателства. Да се даде ход по
същество.
Адв. Х. - Нямам искания за доказателства. Ход по същество.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат други доказателства и като счете делото за изяснено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
2
ПРОКУРОР – Моля ув. съд да се произнесе относно направените по
делото разноски в Присъда № 10 от 15.05.2023г. по НОХД № 22/2023г. по
описа на PC – Чирпан, като в частта на възлагане на направените по делото
разноски в размер на 8 952.60 лв., като вместо ОД на МВР Стара Загора, да се
чете Окръжен Следствен отдел към ОП Стара Загора.
Адв. Х. – Да се уважи искането.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за
постановяване на определението си.
Съдът, след тайно съвещание намери следното:
Видно от влязла в сила Присъда № 10 от 15.05.2023г. по НОХД №
22/2023г. по описа на РС Чирпан, подсъдимия П. С. Р., с посочен адрес и ЕГН,
е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР Стара Загора направените по
делото разноски в размер на 8 952.60 лв.
Така формулирана присъдата в тази част действително се явява неясна,
поради което и настоящото производство следва съда да посочи коя е
неговата действителна воля.
Видно от материалите приложени по делото се установява, че
действително направените в хода на ДП разноски в размер на 8 952.60 лв. за
експертизи както следва: 213 лева възнаграждение на вещото лице Радостина
Димитрова 489,90 лева възнаграждение на вещото лице Красимира Лазарова -
във връзка с назначената СППЕ касаеща обв. П. С. Р. 489,90 лева
възнаграждение на вещото лице Радка Джелебова - във връзка с назначената
СППЕ касаеща обв. П. С. Р., 489,90 лева възнаграждение на вещото лице
Красимира Лазарова - във връзка с назначената СППЕ касаеща пострадалата
Р. К., 489,90 лева възнаграждение на вещото лице Радка Джелебова - във
връзка с назначената СППЕ касаеща пострадалата Р. К., от 6 780 ,00лева
възнаграждение на вещото лице Мая Кичева, са сторени и съответно
заплатени от Окръжен Следствен отдел към ОП Стара Загора, поради което и
следва осъдения да заплати именно на Окръжен Следствен отдел към ОП
Стара Загора подробно посочените по горе разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДОПУСКА тълкуване на Присъда № 10 от 15.05.2023г. по НОХД №
22/2023г. по описа на РС Чирпан, като в частта на възлагане на направените
по делото разноски, ДА СЕ ЧЕТЕ И СЧИТА, както следва:
ОСЪЖДА подсъдимия П. С. Р., с посочен адрес и ЕГН, да заплати по
сметка на Окръжен Следствен отдел към ОП Стара Загора направените по
делото разноски в размер на 8 952.60 лв. за експертизи както следва: 213 лева
възнаграждение на вещото лице Радостина Димитрова 489,90 лева
възнаграждение на вещото лице Красимира Лазарова - във връзка с
назначената СППЕ касаеща обв. П. С. Р. 489,90 лева възнаграждение на
вещото лице Радка Джелебова - във връзка с назначената СППЕ касаеща обв.
П. С. Р., 489,90 лева възнаграждение на вещото лице Красимира Лазарова -
във връзка с назначената СППЕ касаеща пострадалата Р. К., 489,90 лева
възнаграждение на вещото лице Радка Джелебова - във връзка с назначената
СППЕ касаеща пострадалата Р. К., от 6 780 ,00лева възнаграждение на вещото
лице Мая Кичева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба или протест.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Районна прокуратура
Ст.Загора ТО -Чирпан, на осъденото лице и на неговия защитник адв. Х. от
АК - Стара Загора.
Протоколът се изготви съдебно заседанието, което се закри в 09,30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4