Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е
№740
гр. Габрово, 6.08.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в
закрито съдебно заседание от шести август, две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по
адм. дело № 238 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството
на Административен съд Габрово Жалба с вх. № СДА-01-1430 от 3.08.2020 г.,
подадена от Д.В.Г. *** с ЕГН: **********, против издадена Виза за проектиране
на обект – НКЦ по ЗКН „жилищна сграда с магазин“ в УПИ XXII- 370, кв. 268 по
плана на гр. Габрово – трети етап, втора част, с административен адрес: гр.
Габрово, ул. „Опълченска“ № 29А.
Към настоящото
дело с Определение № 734 от 6.08.2020 г. е присъединено адм. д. № 242 от 2020 г.
по описа на АСГ, т. к. съдия-докладчикът по същото е преценил, че същото е
образувано по жалба на друго лице, но срещу същия ИАА – така посочената виза за
проектиране. Това дело е било образувано по жалба на Тотка Савчева Савчева от
гр. София, с ЕГН: **********, против същия акт.
Административната
процедура по издаването на процесната Виза е стартирала въз основа на подадено
Заявление от 10.06.2020 г. на Павлина Петрова Христова и Тодор Тодоров
Хаджиникифоров. Към приложена Скица на ПИ на СГКК – Габрово е видно, че имотът
е с идентификатор № 15-413572-21.05.2020 г.
Приложената по
адм. д. № 242 от 2020 г. на л. 12 виза е представена като ксерокопие и е
незаверена и нечетима. По адм. д. № 238 от 2020 г. на л. също е приложена виза
под формата на незаверено и трудно четимо копие, поради което съдът следва да
изиска от Гл. архитект на Община Габрово представяне на оспорената Виза в четим
вариант – оригинал или надлежно заверено и четимо ксерокопие. Останалите
приложения по представените в съда административни преписки същи следва да се
заверят, т. к. съставляват ксерокопия на документи, незаверени от страната. Също
така в приложените списъци на заинтересованите страни са посочени само
жалбоподателите и гл. архитект на Община Габрово, но от данните по преписката е
видно, че жалбоподателите не са собственици на имота, по отношение на който е
издадена процесната Виза, а именно собствениците на този имот и заявителите на
визата се явяват заинтересовани лица. Административният орган следва да посочи
техните имена и адреси за призоваване на осн. чл. 152, ал. 3 от АПК. Също така
следва да удостовери какви са предвижданията за имота съгласно сега действащ
ПУП за същия, вкл. предвидени начин, характер и вид на застрояване, височина на
застрояване, както и да представи доказателства за датата и начина на
уведомяване на жалбоподателите за започване на производството и за изготвянето
на процесната Виза за проектиране на основание чл. 140, ал. 3 от ЗУТ. Следва да
се представят и доказателства за изпълнението на изискванията по чл. 140а от ЗУТ, както и да се посочи, дали с издадената Виза се
допълва или изменя плана за застрояване на процесния имот, изискано ли е изработване на РУП и инвестиционен проект
за строеж.
Жалбоподателите
следва да докажат наличието на свой правен интерес от оспорването на процесната
Виза, вкл. да посочат идентификатора на поземлените си имоти, за които твърдят,
че са съседни на процесния, както и че процесната Виза подлежи на самостоятелно
обжалване по съдебенред. По делото няма данни за внесени от жалбоподателите държавна такса от по 10.00 лв. за всеки от
тях, както и копия от жалбите и приложенията към тях за втория заявител, явяващ
се заинтересовано лице по спора, поради което жалбите се явяват нередовни, с
оглед на което съдът следва да укаже на жалбоподателите да отстранят
нередовността, като им предостави и срок за това.
С оглед на
така изложеното и на основание чл. 158, чл. 151, т.3, чл. 159, т.1 и т. 4 от АПК, Административен съд Габрово
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗДВИЖЕНИЕ адм. д. № 238 от 2020 г. по описа на същия съд, образувано по две
жалби, съответно на Д.В.Г. *** с ЕГН: ********** и Тотка Савчева Савчева от гр.
София, с ЕГН: **********, против издадена Виза за проектиране от главен
архитект на Община Габрово, на обект – НКЦ по ЗКН „жилищна сграда с магазин“ в
УПИ XXII- 370, кв. 268 по
плана на гр. Габрово – трети етап, втора част, с административен адрес: гр.
Габрово, ул. „Опълченска“ № 29А.
ЗАДЪЛЖАВА
главен архитект на Община Габрово да представи по делото в 3- дневен срок: Оспорената
Виза в четим вариант – оригинал или надлежно заверено и четимо ксерокопие; Останалите
приложения по представените в съда административни преписки да се заверят от
упълномощето от страната лице; В приложените списъци на заинтересованите страни
да се посочат имената и адресите на собствениците на процесния имот /заявителите
на визата/, които се явяват заинтересовани лица; Да се посочи какви са
предвижданията за имота съгласно сега действащ ПУП за същия, вкл. предвидени
начин, характер и вид на застрояване, височина на застрояване, като се приложи
и извадка от ПУП, обхващаща имота и имотите на жалбоподателите; Да се представят
доказателства за датата и начина на уведомяване на жалбоподателите за започване
на производството и за изготвянето на процесната Виза за проектиране; Да се
представят доказателства за изпълнението на изискванията по чл. 140а от ЗУТ; Да
се посочи, дали с издадената Виза се допълва или изменя
плана за застрояване на процесния
имот, изискано ли е изработване на РУП и инвестиционен проект за строеж; Да се
представят доказателства за наличието на правомощия на лицето, издало
процесната Виза.
УКАЗВА на
жалбоподателите Д.В.Г. *** с ЕГН: ********** и Тотка Савчева Савчева от гр.
София, с ЕГН: **********, че същите следва в 7-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвяне на настоящия съдебен акт да отстранят следните
нередовности по жалбите си: Да докажат наличието на свой правен интерес от
оспорването на процесната Виза, вкл. да посочат идентификатора на поземлените
си имоти, за които твърдят, че са съседни на процесния, както и че процесната
Виза подлежи на самостоятелно обжалване по съдебен ред; Да внесат държавни такси
от по 10.00 лв. за всеки от тях и в същия срок да приложат по делото оригинални
платежни документи, удостоверяващи изпълнението на това указание; Да приложат
всеки от тях по още едно копие от жалбите и приложенията към тях за втория
заявител, явяващ се заинтересовано лице по спора.
При
неизпълнение на горните указания от страна на жалбоподателите в така
постановения срок жалбите ще се оставят без разглеждане, а производството по
делото ще бъде прекратено.
На страните да
се изпрати препис от настоящия съдебен акт в едно със съобщенията.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА