Разпореждане по дело №42904/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 84117
Дата: 12 септември 2022 г. (в сила от 12 септември 2022 г.)
Съдия: Мария Станчева Димитрова
Дело: 20221110142904
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 84117
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110142904 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
164419/08.08.2022 г. подадена от ЕД. Д. П. срещу Е... гр. С..., Ф.... Предявен е
осъдителен иск за заплащане на сумата 20000,00 лева – обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени през периода 21.01.2021 г. – 18.07.2022 г.
поради прекратяване на делото Л... и П. срещу Р... по жалба № 47979/2020 г.
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на
подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ по искова молба вх. № 164419/08.08.2022
г. подадена от ЕД. Д. П. срещу Е....
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна кратко,
точно, ясно и в разбираем вид:
- еднозначно да посочи правосубектен ответника и да го
индивидуализира надлежно като посочи наименование и адрес, адрес на
неговите законни представители или пълномощници ако има такива;
- да посочи кои са страните и какъв е предметът на делото образувано
по жалба № 47979/2020 г. на ЕСПЧ;
- да уточни словесно в какво считат, че изразяват допуснатите
нарушения на правото на ЕС при разглеждане на делото на коя дата и/или в
какъв период и по какъв начин са извършени;
- да посочи словесно кои конкретни разпоредби на правото на ЕС са
нарушени с твърдените действия на ответника/служители на ответника и/или
1
лица, за които той отговаря;
- да конкретизира неимуществените вредите, които твърди да е
претърпял – в какво се изразяват, как са формирани твърдяните размери,
както и да посочи начален и краен момент на търпене;
- да посочи от кога претендира законна лихва върху претендираното
обезщетение;
- да формулира надлежно искане от съда, отговаряща но направените
уточнения на обстоятелствената част;
- да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на
претендираните суми.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените
указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на молителя ищец в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба до съда да представи по делото попълнена, приложената към
настоящото разпореждане декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, КАКТО И да
представи писмени доказателства в оригинал или заверен препис за своите
доходи и тези на семейството, здравословно състояние, трудова заетост и др.
по преценка.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя ищец, че при неизпълнение на
дадените указания в срок и в цялост, молбата за освобождаване от
заплащане на дължимата по делото държавна такса ще бъде отхвърлена.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 100а ГПК процесуалните
действия съдържащи заплахи, обидни или нецензурни думи или
квалификации се смятат за нередовни, освен когато използваните заплахи,
обидни или нецензурни думи или квалификации се отнасят до
обстоятелствата, на които се основава искането.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2