№ 1710
гр. Варна, 01.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Танев
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело №
20213110111684 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена искова молба от „В. И. К. - В-”
ООД, ЕИК ***, срещу Г. Н. В., с искане да бъде постановено решение, по силата на което да
бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищцовото дружество сумата от 533,39 лв., представляваща сбор от главници за ползвани и
незаплатени ВиК услуги за периода от 24.07.2018г. до 23.03.2021г., отчитани по партида с
номер ***, на адрес в ***2, както и сумата от 59,25 лв., представляваща остатък от сбор от
обезщетения за забава върху тези главници за периода от 28.09.2018г. до 23.03.2021г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по реда на чл.
410 ГПК в съда до окончателното изплащане на сумата, за които суми има издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д. с номер 4820 по описа на ВРС за 2021г.
Претендира се и заплащане на сумата от 169,23 лв., представляваща сбор от главници
за ползвани и незаплатени ВиК услуги за периода от 24.07.2018г. до 23.03.2021г. , отчитани
по партида с номер ***, на адрес в ***2, както и сумата от 14,35 лв., представляваща
остатък от сбор от обезщетения за забава върху тези главници за периода от 28.09.2018г. до
28.03.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда до окончателното изплащане на сумата, за които
суми има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. с номер 4820 по описа на ВРС за 2021г.
Твърди се в исковата молба следното: Ищцовото дружество е ВиК оператор, като на
основание чл. 2, ал. 1 от ЗРВКУ предоставя такива на Г. Н. В., за имот в ***2, като
последният ги получава в качеството си на потребител. Потреблението се отчита по партида
с номер *** и ***. Съгласно чл. 5, т. 6 ОУ за предоставяне на ВиК услуги потребителите са
длъжни да заплащат ползваните в срок, което ответникът не е сторил.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника,
чрез назначения му особен представител адв. С., в който се оспорват предявените искове по
основателност. Твърди се изтекла погасителна давност.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки
становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
По делото са представени ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор. В чл. 5 от ОУ е посочено, че потребителите са длъжни да осигуряват
1
свободен и безопасен достъп на длъжностните лица, упълномощени от ВиК оператора, за
отчитане, монтаж или подмяна на водомерите. В чл. 35 ОУ е посочено, че потребителят
следва да заплаща потребените от него ВиК услуги, а в чл. 33, ал.2, от същите ОУ е
предвидено, че потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за използвани ВиК
услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране.
Представена е справка за недобора на частен абонат с номер ***, с главница 533,39
лева, за период на потребление от 24.07.2018г. до 23.03.2021г. и 59,25 лева лихва за периода
от 28.09.2018г. до 28.03.2021г. и частен абонат с номер ***, с главница 169,23 лева, за
период на потребление от 24.07.2018г. до 23.03.2021г. и 14,35 лева лихва за период от
28.09.2018г. до 28.03.2021г., и двата за обект находящ се на адрес: ***, отговарящи на
ответника Г.В., видно от която задълженията на абоната не са заплатени и отговарят по
размер на претенциите на ищеца.
От заключението по допуснатата ССЧЕ, както и от изслушването на вещото
лице в открито съдебно заседание, се установява следното: За периода от 24.07.2018г. до
23.03.2021г. общото задължение за ВиК услуги, потребени от частен абонат с номер *** е в
размер на 533,39 лева за главница и лихва за забава от 28.09.2018г. до 28.03.2021г. в размер
на 59,30 лева. За частен абонат с номер ***, общото задължение за потребени ВиК услуги е
за периода от 24.07.2018г. до 23.03.2021г. в размер на 169,23 лева за главница и лихва за
забава от 28.09.2018 до 28.03.2021г. в размер на 14,34 лева. Експертът е извършил оглед на
място – на процесния адрес, на 18.04.2022г., като е описал, че имотът представлява
апартамент на ***, в ляво от асансьора в ***. Отразено е, че показанията на водомерите са
както следва: За абонат № *** по водомер № 185587, който се намира в кухнята са 386. За
абонат № *** по водомер № *********, който се намира в коридора и е за банята са 110.
Вещото лице е констатирало, че към датата на проверката, в счетоводството на „***" ООД
не са налични плащания по процесните фактури.
Видно от справка по лице, издадена от служба по вписванията – гр. Варна,
собственик на процесния водоснабден имот, находящ се в ***, е Г. Н. В..
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището
на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
По така предявения иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца бе
да докаже твърдението си, че с ответника се намирали в облигационни правоотношения през
процесния период, доставянето на адреса на потребление на твърдяното количество ВиК
услуги, както и размера на дължимото възнаграждение за това.
В тежест на ответника бе да установи, че е заплатил всички задължения,
произтичащи от потреблението на ВиК услуги.
От изложената фактическа обстановка безспорно се установи, че ответникът е бил
потребител на ВиК услуги, в процесния период, които се предоставят за обект в ***, с
абонатен номера *** и абонатен номер ***.
По делото се установи от заключението по допуснатата ССЧЕ, което съдът кредитира
изцяло, като професионално дадено и отговарящо на поставените въпроси, че не са налични
плащания по процесните фактури, поради което съдът приема, че ответникът дължи на
ищеца, за периода от 24.07.2018г. до 23.03.2021г., за потребени ВиК услуги от частен абонат
с номер ***, сумата в размер на 533,39 лева за главница и лихва за забава от 28.09.2018 до
23.03.2021г. в размер на 59,25 лева, както и потребени ВиК услуги от частен абонат с номер
***, за периода от 24.07.2018г. до 23.03.2021г. в размер на 169,23 лева за главница и лихва
за забава от 28.09.2018 до 28.03.2021г. в размер на 14,34 лева.
Предвид разпределената доказателствена тежест ответникът не ангажира
доказателства за заплащане на сумите.
Поради изложеното исковете се явяват основателни и следва да бъдат уважени.
С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати сторените
разноски от ищцовото дружество в настоящото исково производство и предхождащото го
2
заповедно производство в общ размер на 650 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Г. Н. В., ЕГН
**********, с адрес в ***, в качеството си на потребител на ВиК услуги, дължи на
ищцовото дружество „В. И. К. - В-” ООД, ЕИК ***, сумата от 533.39 лева (петстотин
тридесет и три лева и тридесет и девет стотинки), представляваща главница за незаплатена
вода по партида с абонатен номер №*** за обект, находящ се на адрес: ***, за периода
24.07.2018г. – 23.03.2021г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на
депозиране на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда – 02.04.2021г., до окончателно
изплащане на вземането, както и сумата от 59.25 лева (петдесет и девет лева и двадесет и
пет стотинки), представляваща лихва за забава върху главницата от 533.39 лв. за периода
28.09.2018г.-28.03.2021г.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Г. Н. В., ЕГН
**********, с адрес в ***, в качеството си на потребител на ВиК услуги, дължи на
ищцовото дружество „В. И. К. - В-” ООД, ЕИК ***, сумата от 169.23 лева (сто шестдесет и
девет лева и двадесет и три стотинки), представляваща главница за незаплатена вода по
партида с абонатен номер №*** за обект, находящ се на адрес: ***, за периода 24.07.2018г. –
23.03.2021г. ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на
заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда – 02.04.2021г., до окончателно изплащане на
вземането, както и сумата от 14.34 лева (четиринадесет лева и тридесет и четири стотинки),
представляваща лихва за забава върху главницата от 169.23лв. за периода 28.09.2018г.-
28.03.2021г., като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за лихва за забава за разликата за сумата над
14,34 лв. до пълния претендиран размер от 14,35 лв., поради неоснователност.
ОСЪЖДА Г. Н. В., ЕГН ********** да заплати на „В. И. К. - В-“ ООД, ЕИК ***,
сумата в общ размер от 650,00 лв., представляваща сбор от дължими разноски по
настоящото дело и по предхождащото го заповедно производство с номер 4820 по описа на
ВРС за 2021г., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Окръжен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3