Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Евгений Пачиков | |
За да се произнесе взема в предвид следното. С определение по ЧНД № от 2010г. на районен съд гр.С. е оставена без уважение молбата на П. Н. М. от с.В., за допускане на съдебна реабилитация по осъждането му на наказание глоба в размер на 300 лв. по ЧНД № от 2004г. на СвРС. Против определението е подадена жалба от М., който твърди, че същото е незаконосъобразно.Излага доводи.Моли да се отмени и постанови съдебна реабилитация. Окръжна прокуратура заема становище определението да се потвърди.Излага доводи. Съдът, след като извърши проверка на определението и доводите на страните , намира за установено следното. Жалбоподателя П. Н. М. е реабилитиран по право по определеното общо наказание по НОХД № от 99г. на Св.РС.Определено е общо наказание от една година лишаване от свобода с три годишен изпитателен срок.Същото е влязло в сила на 15.10.1999г.В изпитателния срок е извършено деянието по третото осъждане , но тъй като е наложена глоба, по арг. на чл. 68,ал.1 НК е настъпила реабилитация по право по отношение на предишното осъждане.Наказанието глоба в размер на 300лв. е наложена по ЧНД № от 2004г. на Св.РС- влязло в сила на 29.03.2004г.Това наказание е изпълнено при плащането на глобата ,което е на дата - 16.11.2010г. Видно от нормата на чл.87 НК, следва от изтърпяване на наказанието да е изтекъл срок от три години и лицето де не е извършило други деяния и имало добро поведение.в чл. 87 , ал.3 НК е посочено ,че при наказание глоба -същата трябва да е изплатена,което определя началото на изтърпяване на това наказание , а от там и започва да тече три годишния срок.Липсата на изтичане на този три годишен срок е правилно установена от районния съд и на това основание законосъобразно е отказана съдебна реабилитация.Съдът не приема възраженията на защитата , че е налице разширително тълкуване на нормата на чл.87 НК, по отношение на наказанието глоба , наред с лишаване от свобода и др.,тъй като е налице буквално такова ,отразено в ал.3 на чл. 87 НК, а именно посочването ,че глобата следва да е изплатена , сочи ,че наказанието следва да е изтърпяно по този начин , от където започва и да тече срока са реабилитация.Аналогията ,която прави защитата с чл. 88а , вр.82 НК е необоснована,тъй като дори чл. 88а НК поставя като изискване за начало на срока - изтърпяване на наказанието, а чл. 82 урежда давностните срокове за изпълнение на наказанието,при което същия може да е изтекъл , но недобросъвестното лице не може да се ползува от давността за изпълнение ,когато поиска съдебна реабилитация.Ето защо ,определението на РС като законосъобразно следва да се потвърди изцяло.Водим от горното ,Великотърновския окръжен съд, О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА изцяло определение на районен съд гр.С. по ЧНД № от 2010г. Определението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2. |