№ 643
гр. Ямбол, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора В.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200652 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Л. Л., редовно призован, явява се лично и със защитник
адв. И.С. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото. Снабдили сме се със справка за
съдимост, необходима на доверителя ми за работа, от която е видно, че
същият е неосъждан. Моля, да изискате служебно такава, от която е видно, че
глобата, наложена на подзащитния ми по дело на РС-Несебър е заплатена на
25.11.2019 г. и по това осъждане същият е реабилитиран.
Подсъдимият Д. Л. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
Д. Л. Л. - роден на 07.09.1994 год. в гр. Ямбол, живущ в гр. ***,
българин, българско гражданство, средно образование, студент във ***,
неженен, помощник във *** ЕООД гр. Ямбол, осъждан, ЕГН **********.
Да се изготви от Бюро съдимост при ЯРС справка за съдимост на
подсъдимия Д. Л. Л., ЕГН**********.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка за съдимост на подс. Д. Л. Л., ЕГН
**********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 28 от НПК,
тъй като от справката за съдимост на подсъдимия е видно, че към момента на
извършване на деянието - предмет на настоящото производство, същият е
реабилитиран, като е изтекла една година от изпълнение на наказанието,
наложено по реда на чл.78а НК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото в зависимост от становището
на страните за реда.
Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
2
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 28 от НПК,
тъй като са налице основанията на чл.78а от НК, предвид на това, че
подзащитният ми е с чисто съдебно минало, тъй като е реабилитиран и по
осъждането на РС-Несебър, за което съдът се снабди с доказателства. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Д. Л. Л.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 28 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 28
3
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Д. Л. Л. за престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
Подсъдимият Д. Л. Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения по делото. Изложеното в обвинителния акт, го
потвърждавам.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. С.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият Д. Л. Л.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
На основание чл.284 от НПК се предявиха веществените доказателства
по делото – празни опаковки, 1 бр. алуминиево фолио и 2 бр. сгъвки от бяла
хартия.
4
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам така
повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.354а от НК. От
събраните по делото доказателства се установява, че на 20.04.2021 г. в гр.
Ямбол подсъдимият без да притежава надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества, а именно коноп /марихуана/ с нето
тегло 3,220 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 25 % и метамфетамин с нето тегло 0,053 гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин с
концентрация 61 %, всичко на обща стойност 20,65 лв. В случая се касае за
маловажен случай, с оглед сравнително малкото количество държани от
подсъдимия наркотични вещества, както и степента на обществена опасност
на деянието и дееца. Предвид това, че за престъпление по чл.354а, ал.5 от НК
се предвижда наказание глоба до 1000 лв., както и обстоятелството, че
подсъдимият, макар да е бил осъждан е реабилитиран и е изтекла една година
от изпълнение на наказанието му по реда на чл.86 от НК, с деянието няма
причинени имуществени вреди и считам, че са налице предпоставките на
чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на подсъдимия. С оглед обществената опасност
на деянието и дееца, считам, че наказанието следва да бъде определено в
размер около 800 лв. глоба. С едно такова наказание ще се постигнат целите
на чл.36 от НК.
По отношение на веществените доказателства - празни опаковки, 1 бр.
алуминиево фолио и 2 бр. сгъвки от бяла хартия, същите следва да бъдат
унищожени, като вещи без стойност.
По отношение на иззетите веществени доказателства - наркотични
вещества, същите следва да бъдат отнети в полза на държавата.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, за така повдигнатото
5
обвинение по отношение на подзащитния ми, същият признава фактите
изложени в обвинителния акт и се признава за виновен. Предвид събраните
по делото доказателства, относно подзащитния ми стана ясно, че същият е
реабилитиран към настоящия момент и са налице предпоставките за
прилагане на чл.78а от НК. В тази връзка, предоставяме на съда преценката за
размера на наказанието глоба, като моля тя да бъде в минимум такъв,
съобразно закона.
Относно веществените доказателства, не възразяваме същите да бъдат
иззети в полза на държавата и унищожени. Моля, в този смисъл да
постановите вашия съдебен акт.
Лична защита на подсъдимия Д. Л. Л.: Присъединявам се към казаното
от адвоката ми.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият Д. Л. Л.: Моля, за глоба в минимален размер.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 15.15 часа.
В 15.15 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
защитника и ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6