№ 26
гр. П., 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Г. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Административно наказателно дело № 20241230200293 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият В. Н. С. редовно призован се явява лично и с адв.К. С. с
пълномощно.
За ТО-П. към РП-Б. редовно призовани се явява прокурор Г. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Снема се самоличността на обвиняемия:
В. Н. С.: Роден на *** г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес /населено
място/ българин, български гражданин, женен, неосъждан, търговски
представител, ЕГН – ********** /по данни от лична карта/
1
На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме възражения.
На основание чл.274, ал.2, НПК Председателят на състава разяснява на
обвиняемия правата му в този кодекс.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава запитва
страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, между ТО-П. към РП-Б. и адв.С. и
обвиняемия постигнахме споразумение по реда на чл.375 а от НПК.
Представям споразумението в писмен вид. Допуснали сме техническа грешка
като вместо В. Н. С. е останало друго име, моля да се коригира. Също така в
т.4 моля представените по делото предвид факта, че Община П. пише
заверени копия да бъде посочено следния вид “Представените по делото
протоколи от СИК следва да се върнат на Общинска администрация П. от
където са получени“. Моля да допуснете тези изменения и да одобрите
постигнатото споразумение. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам
съда да го одобри.
Адв.С.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на ТО-
П. към РП-Б. постигнахме споразумение по реда на чл.375а от НПК.
Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото
отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля
да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
На основание чл.375а НПК във вр. с чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1.Обвиняемият В. Н. С., се признава за ВИНОВЕН за това, че на
14.11.2021 г. на територията на община П., при проведените на същата дата
/14.11.2021г./ избори за президент и вицепрезидент и за народни
представители е упражнил избирателното си право два пъти при един избор,
като гласувал в СИК *** находяща се във фоайето на Поликлиниката –
сградата на МБАЛ "Ю.б." филиал П. и в СИК *** находяща се в ж.к."Ц.С." в
гр. П., с което е осъществил състав на престъпление по чл.168, ал.2 от НК.
2.За извършеното от обвиняемия В. Н. С., престъпление по чл.168, ал.2
от НК, на основание чл.375а, ал.3 НПК във вр. с чл.381 от НПК, във връзка с
чл.168, ал.2, НК и във вр. с чл.78 а от НК му се налага административно
наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
3.По делото са разходвани средства в размер както следва: 210,62 лева
за съдебно почеркова експертиза и 158,69 лева за допълнителна съдебно
почеркова експертиза, които ще бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на
ОД на МВР гр.Б..
4.Представените по делото протоколи изпратени от Общинска
администрация гр.П. следва да се върнат на Общинска администрация гр.П..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.К. С./
ОБВИНЯЕМ:
/В. С./
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между
страните по реда на чл.375а НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона
и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
3
което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по
настоящето НАХДело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХДело № 293/2024
г. по описа на РС-П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ уведомява обвиняемия В. Н. С., че в 7 - дневен срок от днес може
доброволно да заплати задължението си, възникнало от „Глоба“ в размер на
1000 /хиляда/ лева по сметка на РС-П., както направените по делото разноски
в размер на 369,31 лева по сметка на ОД на МВР гр.Б., както и че при
непогасяване на задължението в срок ще бъдат предприети действия за
принудително му събиране.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4