№ 1347
гр. София, 27.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110116702 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „ХУК КОЗ” АД срещу
ответника ЗК „ЛИ“ АД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 10 105,39 лева,
представляваща заплатено от ищеца застрахователно обезщетение вследствие на настъпило
на 01.11.2021 г. ПТП, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба -
22.03.2024 г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихва за забава в размер на
1601,21 лева за периода от 20.12.2022 г. до 22.03.2024 г. В исковата молба се твърди, че на
01.11.2021 г., около 14:45 ч., в гр. Бургас, ж.к. „П.Р. Славейков”, търговски център „Галерия”
е настъпило ПТП, предизвикано по вина на водача на товарен автомобил „Ситроен С1”, с
рег. № СА 5874 РС, в резултат от което са били причинени щети на лек автомобил марка
„Порше”, модел “Панамера 4S”, рама № WPOZZZ97ZBL052743, немски рег. № BN MN7777.
Заявява, че за случая е съставен двустранен констативен протокол за пътнотранспортно
произшествие от 01.11.2021 г. Ищецът излага, че за нанесените върху застрахования лек
автомобил вреди е образувана ликвидационна преписка по щета № 21-82-608/432754-Q. За
увредения автомобил е била сключена имуществена застраховка „Каско“ при ищцовото
застрахователно дружество - полица № 608/432754-Q, валидна към датата на настъпване на
ПТП. Ищецът излага, че след извършена оценка на щетите по застрахования автомобил е
било определено застрахователно обезщетение в размер от 10 105,38 лв. Тази сума е
определена съгласно направената поръчка № **********/111 81 и е издадена в тази връзка
проформа фактура от 29.12.2021 г. от „Порше Интер Ауто БГ” ЕООД, като стойността на
необходимите средства 2 за отстраняване на нанесените вреди по автомобила, пряка и
непосредствена последица от настъпването на процесното застрахователно събитие -
съвкупността от стойностите на необходимите части и материали, труд за монтаж, демонтаж
и други необходими операции възлиза на сумата от 12 126,47 лв., с вкл. ДДС и сумата била
заплатена на 15.02.2022 г. Твърди, че за товарен автомобил „Ситроен С1”, с рег. № СА 5874
РС е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите при ответника, с валидно застрахователно покритие към датата на ПТП,
поради което е придобил регресно вземане срещу последния за възстановяване на
1
изплатеното застрахователно обезщетение. Поддържа, че е предявил пред ответника
регресната си претенция в размер на 10 105,38 лв, но последният не изпълнил задължението
си, поради което дължи и лихва за забава върху посочената сума. Претендира разноски. В
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва съществуването на валидно
застрахователно правоотношение между него и собственика на товарен автомобил „Ситроен
С1”, с рег. № СА 5874 РС. Оспорва механизма на пътно-транспортното произшествие,
причинно-следствената връзка с настъпилите вреди и вината на застрахования при него по
застраховка „Гражданска отговорност“ водач. Оспорва водачът на застрахования при него
водач да е нарушил правилата, уредени в ЗДвП, респективно оспорва да е налице
противоправно деяние от негова страна. Твърди, че вината за настъпване на процесното
ПТП е на водача на застрахования при ищеца автомобил. Сочи, че определеното и изплатено
застрахователно обезщетение е в завишен размер. Възразява срещу акцесорните искове по
аргумент за неоснователност на главните искове. Претендира разноски.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните
доказателства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
С оглед твърденията на страните, съдът намира, че фактите, които обуславят
възникване на главното вземане на ищеца, са: 1) наличие на валиден договор за
имуществено застраховане „Каско“; 2) настъпване на застрахователно събитие – ПТП; 3)
причинени щети на застрахования автомобил; 4) причинно-следствена връзка между ПТП и
щетите; 5) изпълнение на задължението за заплащане на застрахователно обезщетение от
ищеца в размер на 10 105,39 лв..; 6) ответникът е застраховател на делинквента по
задължителната застраховка на автомобилистите „Гражданска отговорност“, като договорът
трябва да е валиден към момента на застрахователното събитие. Тези факти са безспорно
установени в хода на делото.
Видно е от доказателствата по делото, че между страните, че към датата на ПТП
товарен автомобил „Ситроен С1”, с рег. № СА 5874 РС е бил застрахован при ответното
дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
Експертизата по делото потвърждава, че всички вреди са в следствие на
описания механизъм.
На 01.11.2021 г. в гр. Бургас е настъпило ПТП между лек автомобил „Порше
Панамера 4 S“, с рег.№ BN MN7777 и лек автомобил „Ситроен С1“, с рег.№ СА5874РС. За
събитието е съставен Двустранен констативен протокол за ПТП от 01.11.2021 г., в който са
отразени обстоятелствата и причините за настъпване на произшествието.: На 01.11.2023 г.,
лек автомобил „Ситроен С1 ‘, с рег.№ СА5874РС се движи в района (на територията) на
МОЛ - Галерия в ж.к. „Славейков“ в гр. Бургас.
По същото време и на същото място, водачът на дясно стоящия лек автомобил
„Порше Панамера 4 S“, с рег.№ BN MN7777 предприема маневра за ляв завой.Вследствие на
движението на двете МПС — та траекториите им се пресичат и настъпва удар между тях. А.
„Ситроен С1“, c per.№ CA5874PC Б. „Порше Панамера 4 S“, c per.№ BN MN7777
В T.12. „Обстоятелства“ в Двустранен констативен протокол за ПТП е отразено : за
лек автомобил „Ситроен С1“, с рег.№ СА5874РС - При влизане в паркинг, частен терен,
черен път За лек автомобил „Порше Панамера 4 S“, с рег.№ BN MN7777 При излизане от
паркинг, частен терен, черен път.
Като вещото лице заключава, че от така представения механизъм на ПТП и
отразените в протокола за ПТП видими увреждания, се налага извода, че щетите по лек
2
автомобил „Порше Панамера 4 S“, с рег М BN MN7777 се намират в пряка и причинно -
следствена връзка с настъпилото на 01.11.2021 г. произшествие в гр. Бургас.
Вещото лице заключва, че От техническа гледна точка и от приложените по делото
доказателства, може да се направи извод, че причината; за настъпване на процесното ПТП е
поведението на водача на лек автомобил „Ситроен С1“, с рег.№ СА5874РС, който при
движение в района (територията) на „МОЛ - Галерия“ в гр. Бургас, не пропуска,
извършващия маневра ляв завой - дясно стоящ, лек автомобил „Порше Панамера4S“, с рег.
№ BN MN7777.
Според заключението на вещото лице всички увреждания са в следствие на
процесното ПТП стойността на застрахователното обезщетение е в размер на 10988,87 лв,
като съдът кредитира заключението на вещото лице изцяло. За процесния лек автомобил
„Порше Панамера 4С“, с рег.№ BN MN7777 не се предлагат нови части от алтернативни
доставчици за описаните детайли за „Подмяна“.
Доказано е че ищецът е платил сумата от 10 105,39 лв.,което е по-малко от
действителния размер на вредите, тъй като е застраховател по застраховка ксако на
увредения лек автомобил „Порше Панамера 4 S“, с рег.№ BN MN7777, видно от
доказателствата на л. 87-90 и л.21 по делото.
Твърденията на ответника за съпричиняване от страна на водача застрахован при
ищеца не се доказаха, напротив вещото лице изрично изключи твърденията направени в
отговора на исковата молба. Заключението на вещото лице съответства на всички
доказателства по делото, поради което съдът го кредитира и в тази част. Следователно искът
е изцяло основателен и следва да се уважи.
По отношение на искът за лихвата. Забавата е настъпила още 20.12 2022 г. тъй
като е постъпил изричен отказ на тази дата видно от имейла на л. 22 по делото. В този
смисъл Решение № 50001 от 03.02.2023 год. по т.д. № 2530 по описа за 2021 г. I т.о.,
ВКС.
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ ЛИ с ЕИК *** ДА ПЛАТИ на „ХУК КОЗ“ АД
№ HRB465, сумата от 10 105,39 лева, представляваща заплатено от ищеца застрахователно
обезщетение вследствие на настъпило на 01.11.2021 г. ПТП, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба - 22.03.2024 г. до окончателното заплащане на сумата,
както и лихва за забава в размер на 1601,21 лева за периода от 20.12.2022 г. до 22.03.2024 г.
ОСЪЖДА ЛИ с ЕИК *** ДА ПЛАТИ на „ХУК КОЗ“ АД, сумата от 3 130,70 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4