Р Е
Ш Е Н
И Е № 310
гр.Пловдив, 17.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско
отделение, ХIІ-ти състав в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и двадесета
година в състав:
СЪДИЯ:
СИМЕОН ЗАХАРИЕВ
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 433 по описа
за 2020 година на ПОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
И.Ц.Х. от град ***, съдебен адрес: град *** – адв. Е.С., обжалва отказ на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТР № 20200701141036-3/07.07.2020 г., постановен по заявление със същия входящ номер за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Спортен комплекс Баня“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Баня 4360, Община Карлово, улица Байкал 11. Твърди, че отказа е незаконосъобразен и в противоречие със създадената съдебна практика. Претендира да се отмени като се укаже на ДЛР да впише заявените обстоятелства.
Пловдивския окръжен съд, като взе предвид изложените в жалбата доводи, както и доказателствата, събрани по делото, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от заинтересовано лице с правен интерес, внесена е дължимата ДТ, поради което и съдът намира същата за допустима.
Разгледана по същество е основателна.
С посоченото заявление е поискано вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството – вписване заличаване на И.Ц.Х. като член на Съвета на директорите на дружеството, на основание чл. 233, ал.5 от ТЗ.
Заявлението е било придружено с необходимите документи. От същите се установява, че заявителят е отправил предизвестие за напускане на Съвета на директорите като то съгласно удостовереното върху него е получено от г-н Г.Б..
При справка в ТР се установява, че посоченото лице Г.Б. е член на СД на дружеството.
Длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ, тъй като не се установява от представеното уведомление то да е адресирано до седалището и адрес на управление на дружеството, да е посочено качеството на лицето, което го е получило, както и липсва входящ номер и дата на уведомлението.
Съдът намира посочените мотиви за напълно незаконосъобразни.
Разпоредбата на чл. 233., ал.5 от ТЗ изисква наличието на следните предпоставки за напускането на член на СД: писмено уведомление, отправено и получено от дружеството, изтичане на 6-месечен срок, за да се заяви посоченото обстоятелство от самия член, ако СД не е заявил за вписване промяната в ТР.
Всяка една от посочените предпоставки е налице. Писменото уведомление е отправено до дружеството, то е получено от член на СД, поради което не може да се направи извод, че дружеството не е уведомено. Изтекъл е и 6-месечния срок, в който СД е следвало да заяви исканата промяна.
Разпоредбите на ТЗ не изискват изрично уведомлението да е отправено до седалището и адрес на управление. Чл.233, ал.5 от ТЗ поставя на преден план самото уведомяване на дружеството /така е и с останалите видове търговци/, а то в настоящия случай е установено. Още по-далеч от изискванията на закона е аргумента за липса на входящ номер на уведомлението. Такъв не е необходим и не придава по-голяма законосъобразност на акта, защото не всеки търговец е длъжен и има съответен регистър.
Относно неустановеното качество на получателя на уведомлението – съдът намира, че след като първоначално е установил, че то действително не е отбелязано срещу подписалия го получател, няма никаква пречка да се извърши проверка на заявеното от молителя, че уведомлението е поучено от член на СД, което се установява с проверка в ТРРЮЛНЦ.
Ето защо, съдът
На основание чл. 25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 233, ал.5 от ТЗ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТР № 20200701141036-3/07.07.2020 г., постановен по заявление вх. № 20200701141036 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Спортен комплекс Баня“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град Баня 4360, Община Карлово, улица Байкал 11, а именно: заличаване на И.Ц.Х. от град *** като член на Съвета на директорите, на основание чл.233, ал.5 от ТЗ.
ВРЪЩА преписката на АВ-ТР като УКАЗВА на АВ - Търговски регистър да впише в търговския регистър по партидата на дружеството заявените за вписване обстоятелства.
Решението е окончателно.
Съдия: