РЕШЕНИЕ
Номер V-851 25.10.2017 г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД пети въззивен граждански състав
На: двадесет и пети октомври две
хиляди и седемнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
ЕЛЕОНОРА
КРАЛЕВА
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията Елеонора
Кралева
въззивно
гражданско дело номер 321 по описа за 2017 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба
вх.№ 13737/03.10.2017 г., подадена от прокурор Георги Дуков от Окръжна
прокуратура Бургас, представител на въззивната страна по възз.гр.д.№ 321/2017
г. по описа на БОС – Прокуратурата на Република България, гр.София, бул.“Витоша“ № 2, за поправка
на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № VІ-63/28.08.2017 г. по възз.гр.д.№
321/2017 г. по описа на БОС, изразяваща в пропуск да се отрази в диспозитива на
въззивното решение формираната от съда воля в мотивите за потвърждаване на
първоинстанционното решение по гр.д.№ 3682/2016 г. по описа на БРС в частта, с
която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2 000
лв., ведно със законната лихва от датата на влизане в сила на присъдата –
20.08.2015 г. до окончателното плащане.
В срока по чл.247,
ал.2 ГПК е постъпил отговор от ответника по молбата – В.Г.Т., чрез пълномощника
му адв.Р. Станчев, в която е изразено становище за неоснователност на молбата
по чл.247 ГПК и за оставянето й без уважение. В тази връзка се посочва, че след
като съдът изрично е постановил отмяна на решението на първоинстанционния съд
само в частта, с която е отхвърлен предявения иск над размера от 2 000 лв.
до размера от 5 000 лв., не е необходимо това повторно да се отбелязва в
диспозитива, поради което се счита, че не е налице допусната във въззивното
решение очевидна фактическа грешка. Алтернативно се предоставя на съда да
прецени дали има основания за поправяне на очевидна фактическа грешка.
Бургаският
окръжен съд, като взе предвид постъпилата молбата и след проверка на постановеното
по делото решение, чиято поправка се иска, намира следното:
Производството
по настоящото въззивно дело е било образувано по въззивната жалба на В.Г.Т. и по въззивната
жалба на Прокуратурата на
Република България, насочени против
решение № 1913/30.11.2016 г. по гр.д.№ 3682/2016 г. по описа на РС –
гр.Бургас, с което Прокуратурата на Република България е осъдена по чл.2, ал.1,
т.3, предл.първо ЗОДОВ да заплати на В.Г.Т. сумата от 2 000 лв. – главница,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от привличането на
ищеца като обвиняем за престъпление, за което е оправдан с влязла в сила присъда по НОХД № 85/2015 г.
по описа на БРС, ведно със законната лихва за забава от датата на влизане в
сила на присъдата по НОХД № 85/2015 г. по описа на БРС – 20.08.2015 г. до
датата на подаване на исковата молба и от подаването на исковата молба –
27.06.2016 г. до окончателното плащане, като иска е отхвърлен за разликата
над присъдените 2 000 лв. до претендираните 14 000 лв. обезщетение за
неимуществени вреди. С въззивната жалба на В.Т. първоинстанционното решение е
обжалвано в отхвърлителната му част – за разликата над 2000 лв. до
претендираните 14 000 лв. обезщетение, а с въззивната жалба на
Прокуратурата решението на БРС е обжалвано в осъдителната му част – за
присъждане на 2000 лв. обезщетение за неимуществени вреди.
В мотивите на въззивното решение
№ VІ-63/28.08.2017 г. настоящият съд е разгледал спора и е преценил иска за
доказан по основание, като е приел, че справедливият размер на обезщетението за
неимуществени вреди е 5 000 лв. Предвид това, в мотивите на решението е
формиран извод, че на ищеца следва да се присъдят допълнително още 3 000
лв. за обезщетение към присъденото му такова от БРС в размер на 2 000 лв.,
т.е. в обжалваната осъдителна част първоинстанционното решение е прието за
правилно и е потвърдено. В диспозитива на въззивното
решение обаче е посочено, че решението на районния съд се потвърждава в
останалата обжалвана част, с която иска по чл.2, ал.1, т.12 ЗОДОВ за заплащане
на обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над 5 000 лв. до
претендирания размер от 14 000 лв., като правилно и законосъобразно, като съдът
е пропуснал да посочи, че решението се потвърждава и в частта, с която
ответникът е осъден да заплати обезщетение в размер на 2 000 лв. Видно е,
че в диспозитива на съдебния акт на БОС е допусната техническа грешка,
изразяваща се в пропуск да се отрази формираната воля на съда за потвърждаване
на първоинстанционния съдебен акт в осъдителната му част. В този смисъл е
налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно
изразяване, което представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК и същата следва да бъде поправена с настоящото решение.
На основание
чл.247, ал.4 ГПК решение за поправка може да се обжалва по реда, по който
подлежи на обжалване решението по делото.
С оглед на
горното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на Решение № VІ-63/28.08.2017 г. по възз.гр.д.№
321/2017 г. по описа на БОС, като:
-
на
стр.10, на ред четиринадесети отдолу нагоре, след думите „ПОТВЪРЖДАВА решението в
останалата обжалвана част“ ДА СЕ ЧЕТЕ „с която е присъдено обезщетение
за неимуществени вреди в размер на 2 000 лв., както и в частта, с която иска
по чл.2, ал.1, т.12 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е
отхвърлен за разликата над 5 000 лв. до претендирания размер от 14 000 лв., като
правилно и законосъобразно“.
Настоящото решение
за поправка подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните, при условията на чл.280, ал.1 ГПК (чл.247, ал.4 ГПК).
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.