№ 35501
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110166476 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № ................... г. подадена от ЗД „Бул Инс” АД
срещу И. Х. И., с която се търси защита на права по договор за застраховка „Гражданска
отговорност”. С оглед изложените твърдения, задължението на ищеца да плати обезщетение
произтичало от сключена и валидена към датата на произшествието застраховка за
гражданска отговорност за увреденото МПС, като по силата на договорното
правоотношение деликвентът се явявал отговорен към застрахователя ищец, тъй като
напуснал мястото на ПТП без да изчака пристигането на органите на МВР. В този смисъл,
водачът на увреждащото МПС се явява потребител на застрахователната услуга по договора,
вкл. и при реализиране на отговорността му по реда на чл.500, ал.1, т. 3 и чл. 500, ал. 2 КЗ.
По правилата на чл. 113 ГПК (изм. ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.)
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния адрес.
Съобразно нормата на чл. 119, ал. 3, предл. 2 ГПК (Нова – ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила
от 07.08.2018 г.), съдът следи служебно за местната подсъдност, установена в чл. 113 ГПК
до приключване на първото по делото заседание.
Съгласно §13, т. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП), „Потребител” е всяко
физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност.
В конкретния казус исковете са предявени срещу потребител смисъла на §13, т. 1 ЗЗП
на застрахователни услуги с настоящ и постоянен адрес в гр. Разград , видно от извършената
от съда служебна справка по реда на Наредба № 14.
При това положение и предвид чл. 113 ГПК, Софийският районен съд приема, че
местно компетентен да разгледа предявените срещу ответника искове и да се произнесе по
тях, е Районен съд – Кърджали, а не сезираният от ищеца Софийски районен съд.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3, предл.
2 ГПК, вр. чл. 113, предл. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 66476/2022 г. по описа на Софийския
районен съд, I ГО, 36 състав.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК по местна
подсъдност на Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2