Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
122 |
Година |
16.06.2020 |
Град |
Момчилград |
|||||||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||||||||||||
|
Момчилградски районен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
На |
09.06. |
Година |
2020……….. |
|||||||||||||||||
|
В публично заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||||
|
Председател |
Йордан Геров |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Секретар |
Анита Дочева |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
като разгледа докладваното от |
Съдията Геров |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
гражданско |
дело номер |
45 |
по описа за |
2020 |
година. |
|||||||||||||||
|
За да се произнесе взе предвид следното: Предявен е иск с правно
основание чл.135 от ЗЗД. |
||||||||||||||||||||
В
исковата си молба, ищецът твърди, че по
силата на Договор за издаване
на Асет револвираща
кредитна карта №
2332-01/12.12.2013 г, „******" АД е предоставила
на Н.А.А., кредит в размер на 10 000 лв. Договорен е бил краен срок за погасяване
на кредита - 11.12.2015г.
Между страните по договора
имало сключен Анекс № 1/17.11.2015г. (рег. № ДК-А1-497-002332-39), с който е бил удължен
крайния срок за погасяване до
11.12.2018 г. В рамките на договорените
срокове и допустим размер, оправомощения ползвател
(потребител) Н.А.А. многократно е ползвал и погасявал
суми по кредитната карта. След 16.08.2018 г.
длъжникът е преустановил погасявания по кредитната карта, а съгласно чл.11,
ал.4 от Общи правила и условия по договор за издаване на Асет
револвираща кредитна карта, оправомощеният
ползвател дължи на Банката наказателна лихва при непогасяване до датата на
падежа и на минималната погасителна вноска, определението за която е дадено в
чл.1, т.1.7.: „Минимална погасителна вноска" е сумата, която Титулярят е
длъжен да погасява ежемесечно до датата на падежа и представлява 5% (пет
процента) от задълженията към последния ден от отчетния период, но не по-малко
от 30 (тридесет) евро, съответно 30 (тридесет) лева. Цялата неиздължена сума по
кредита е станала изискуема на падежа -11.12.2018 г, като след тази дата
длъжникът е изпаднал в забава за цялата сума. Поради неизпълнение на задължението си да погаси предоставения кредит на
датата на падежа, Банката се е снабдила със заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист от 12.11.2019 г.
срещу длъжника Н.А., издадени от Районен съд-Момчилград по ч.гр. д. № №
597/2019 г, за дължимите суми: главница в размер на 5.070,68 лв., лихва в общ
размер на 707,05 лв., в т.ч.: договорна лихва в размер на 216,55 лв. за периода
от 17.09.2018 г. до 11.12.2018 г;
лихва за забава в размер на 490,50 лв. за периода от 17.08.2018 г. до 10.11.2019 г; законна лихва върху
главницата, считано от 11.11.2019 г, както и
съдебно-деловодни разноски в размер на 265.55 лв. Въз основа на горепосочените документи, по молба на Банката с вх. №
39696/18.11.2019г. е било образувано изпълнително дело № 20198120400888 по
описа на ЧСИ ******, рег. № 812 на КЧСИ, с район на действие Окръжен
съд-Кърджали. Към 20.01.2020 г.
Банката не е била уведомявана от РС-Момчилград за постъпило възражение от Н.А.
във връзка с издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. №
№ 597/2019 г. Въпреки това, на 02.12.2019 г. с договор за продажба на дружествени дялове с нотариална
заверка на подписите с рег. № 4076 и № 4077/02.12.2019г, том 1, акт: 180 на Г.Г.- нотариус с рег. № 459 на НК, с р. д. РС-Момчилград, Н.А.
се е разпоредил с притежаваните от него 450 дружествени дяла в „****" ООД
с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление обл.Кърджали,
общ.Джебел, гр.Джебел, кв****, като ги е продал на Х.Н.А.
с ЕГН **********,***, за сумата от 4 500 лв. Прехвърлянето на дяловете е
вписано по партидата на „****" ООД в търговския регистър и регистъра на
ЮЛНЦ с № 20191206121322, където са обявени всички необходими документи,
включително и договора за продажба на дружествени дялове. Дяловете
представляват 90 % (дветдесет) от капитала на „****"
ООД. Видно от удостоверение от Община Джебел с изх. №
22/13.01.2020 г. за семейно
положение, съпруга и деца, Х.Н.А. е син на Н.А.А.. Моли съда да постанови
решение, с което на основание чл.135, ал. 1 от ЗЗД да обяви
за недействителен по отношение на
„******" АД договор за
продажба на дружествени дялове с нотариална заверка на подписите с рег. № 4076 и № 4077/02.12.2019г, том 1, акт: 180 на Г.Г.- нотариус
с рег. № 459 на
НК, с р. д. РС-Момчилград, с който
Н.А.А. продава на Х.Н.А.
450 (четиристотин и петдесет)
дружествени дяла от капитала на
„****" ООД, ЕИК ****, което обстоятелство
е вписано по партидата на „****" ООД в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ с №
20191206121322. Претендират за разноски по делото, включително
възнаграждение за юрисконсулт, както и направените разноски за обезпечаване на настоящия иск. Като в становище ищецът моли да бъдат присъдени на
основание чл.78 от ГПК направените разноски от ищцовата
страна.
Ответника Н.А.А. в едномесечния срок от получаване
на преписа от исковата молба
чрез
пълномощник адв.Я. *** е изпратил писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Счита предявения иск за допустим, като твърди, че задължението на ответника към
ищеца е било погасено изцяло и предявения иск по чл.135 от ЗЗД следва да бъде
отхвърлен, поради липса на правен интерес.
Ответника Х.Н.А. в едномесечния срок от получаване
на преписа от исковата молба
чрез
пълномощник адв.Я. *** е изпратил писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Счита предявения иск за допустим, като твърди, че задължението на ответника към
ищеца е било погасено изцяло и предявения иск по чл.135 от ЗЗД следва да бъде
отхвърлен, поради липса на правен интерес.
Съдът след като прецени
събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните
приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
В настоящия случай съдът не
дължи произнасяне по предявения иск по чл.135 от ЗЗД, тъй като на 28.01.2020
год. ответника Н.А.А. е погасил задълженията си към
ищеца.
Видно от искова молба същата е
входирана в съда с вх.№ 173 от 23.01.2020 год. или 5
дни преди настъпилото плащане.
Казано по друг начин, след
предявяване на исковата молба длъжникът към кредитора е погасил задължението си
и съдът не дължи произнасяне по така предявения иск по чл.135 от ЗЗД, тъй като
не е налице облигационна връзка между ищеца и първият ответник, но следва
двамата ответници да бъдат осъдени да заплатят
направените разноски от страна на ищеца по делото съгласно чл.78 от ГПК.
В случая разноските възлизат
на 180.00 лв. д.т. върху цената на иска; 40.00 лв. д.т. върху обезпечително
производство ч.гр.дело № 650/2019 год., както и ю.к. възнаграждение в размер на
410.00 лв.
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ без разглеждане предявения от „******"
АД с ЕИК:*******9 представлявано от А.А.Ц.и Р.Г.С. от гр.София, бул******
против Н.А.
***, с ЕГН:********** и Х.Н.А. ***, с ЕГН:********** иск с правно
основание чл.135 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Н.А. ***, с ЕГН:********** и Х.Н.А. ***, с ЕГН:********** солидарно да заплатят
на „******" АД с ЕИК:*******9 представлявано от А.А.Ц.и
Р.Г.С. от гр.София, бул****** сумата в размер на
635.00 лв., представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд –
Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия:
/Й.Геров/