О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен 19.10.2020год.
Шуменският административен съд в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия-докладчик:КРЕМЕНА БОРИСОВА
като разгледа докладваното от докладчика А.д.№376/20год.
по описа за 2020год.,за да се произнесе,съобрази следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. с чл.13 ал.6 от ЗСП.
Съдебното производство е образувано по жалба на Д.И.Д., с ЕГН **********, с адрес ***, против Решение№30-78589/25.09.2020год. на Директора на РДСП-Шумен, с която е отхвърлена като неоснователна жалбата на В.А.Д. срещу Заповед№ЗСП–Д-Н/1870 от 20.08.2020год. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Шумен, с която е отказана целева помощ за отопление с твърдо гориво (в пари) за отоплителен сезон 2020/2021 година.
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158, ал.1 от АПК, във връзка чл.150 ал.1 т.5,т.6 т.7 от АПК и с чл.150, ал.1, т.2 и т.3 от АПК за оставяне жалбата без движение, поради следното:
Видно от депозираната жалба , в диспозитивната част на жалбата оспорващият сочи,че предмет на обжалване е Решение№30-78589/25.09.2020год. на Директора на РДСП-Шумен, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на В.А.Д. срещу Заповед№ЗСП/Д-Н/1870 от 20.08.2020год. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Шумен.В обстоятелствената част оспорващият излага доводи, че решението във връзка със заповедта на Директора на РДСП-Шумен, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на В.А.Д. срещу Заповед№ЗСП–Д-Н/1870 от 20.08.2020год. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Шумен следва да бъде прецизирано и преразгледано.Видно от служебно изпратени със съпроводително писмо изх.№27-94-Д-00-0707#1/15.10.2020год. на Директора на РДСП-Шумен материали по административната преписка,с решение№30-78589/25.09.2020год. на Директора на РДСП-Шумен е отхвърлена като неоснователна жалбата на В.А.Д. срещу Заповед№ЗСП/Д-Н/1870 от 20.08.2020год. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Шумен, с която е отказана целева помощ за отопление с твърдо гориво (в пари) за отоплителен сезон 2020/2021 година. При това положение и с оглед разпоредбата на чл.13 ал.6 от ЗСП,на обжалване пред съответния Административен съд по реда на АПК подлежи заповедта,с която е постановен отказа за отпускане на социални помощи,както е указано и в самото решение на горестоящия административен орган.В тази връзка на оспорващият ще следва да бъде указано в законово определения срок да обозначи и конкретизира обжалвания от него административен акт-заповед№ЗСП/Д-Н/1870/20.08.2020год. на Директора на Дирекция”Социално подпомагане”-Шумен,потвърден с решение№30-78589/25.09.2020год. на Директора на РДСП-Шумен или самото горуепоменато решение.На следващо място съдът констатира,че в жалбата липсват и не са изложени съображения на оспорващия,указващи в какво се състои незаконосъобразността на атакувания административен акт.В петитума на същата не е конкретизирано в какво се състои искането на оспорващия.
Към жалбата липсва и не е приложен документ,удостоверяващ внасяне на дължимата държавна такса за водене на дело,с аргумент на противното от разпоредбата на чл.14в ал.1 от ЗСП,съгласно който страните се освобождават от държавни такси само в производствата по чл.14б от ЗСП,каквото нестоящото производство не е .Следователно,доколкото в разпоредбата на чл.13 от ЗСП липсва изрична правна норма за освобождаване на страните от внасянето на държавна такса за водене на дело по реда на чл.13 ал.6 от ЗСП,такава се дължи.В тази връзка ще следва да се укаже на оспорващия,в законния 7-дневен срок да представи документ,удостоверяващ внесена дължима ДТ в размер на 10лв. по настоящото дело.
На следващо място съдът констатира,че жалбата, поставила началото на съдебното производство, е подадена от името на Д.И.Д. срещу индивидуален административен акт, чийто адресат е неговата майка - В.А.Д.. Поради това на оспорващия следва да се укаже да уточни изрично от чие име е депозирана жалбата, поставила началото на съдебното производство - от негово име или от името на В.А.Д.. В случай, че жалбата е подадена от името на В.А.Д., доколкото е подписана от сина й Д.И.Д., следва да бъде представено пълномощно, удостоверяващо, че последният е надлежно упълномощен от майка си да подаде жалба от нейно име срещу атакувания административен акт- Решение№30-78589/25.09.2020год. на Директора на РДСП-Шумен или Заповед№ЗСП–Д-Н/1870 от 20.08.2020год. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Шумен .
Предвид гореизложеното и на осн.чл.158 ал.1 във вр. с чл. връзка чл.150 ал.1 т.5,т.6 т.7 от АПК и с чл.150, ал.1, т.2 и т.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Д.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***, против Решение№30-78589/25.09.2020год. на Директора на РДСП-Шумен, с която е отхвърлена като неоснователна жалбата на В.А.Д. срещу Заповед№ЗСП–Д-Н/1870 от 20.08.2020год. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-гр.Шумен, с която е отказана целева помощ за отопление с твърдо гориво (в пари) за отоплителен сезон 2020/2021 година.
ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като:
- обозначи обжалвания от него административен акт- заповед№ЗСП/Д-Н/1870/20.08.2020год. на Директора на Дирекция”Социално подпомагане”-Шумен,потвърдена с решение№30-78589/25.09.2020год. на Директора на РДСП-Шумен или самото гореупоменато решение,да укаже в какво се състои незаконосъобразността му,както и да прецизира искането си;
- да представи документ,удостоверяващ внесена дължима ДТ в размер на 10лв. по настоящото Адм. Дело№376/2020год. по описа на ШАдмС;
- уточни изрично от чие име е депозирана жалбата, поставила началото на съдебното производство - от името на Д.И.Д. или от името на В.А.Д.;
- в случай, че жалбата е подадена от името на В.А.Д., доколкото е подписана от сина й Д.И.Д., следва да бъде представено пълномощно, удостоверяващо, че последният е упълномощен от майка си да подаде жалба от нейно име срещу атакуваната заповед или решение.
При неотстраняване в срок на допуснатите нередовности,жалбата ще бъде оставена без разглеждане съобразно чл.158 ал.3 от АПК.
След изтичането на указания срок или изпълнение на дадените указания делото да се докладва на съдията –докладчик.
Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: