№ 3
гр. Сливница, 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора М. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20251890200016 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница, редовно уведомена, се явява
прокурор М. Х..
Обвиняемият В. А. Й.В – редовно призован, се явява лично и с адвокат И. С. – САК,
служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор М. Х.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият В. А. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:
В. А. Й., ЕГН: **********, роден в гр. **, българин, с българско гражданство,
неженен, постоянен адрес в гр. **, бул. „**, неосъждан, средно специално образование,
месторабота – техническа поддръжка към АПИ.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
1
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия В. А. Й. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от
НПК.
Обвиняемият В. А. Й. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от адв. И. С. - САК
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор М. Х.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия В. А. Й. –
адвокат адв. С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение
на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият В. А. Й.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между М. Х.– прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 2/2025 г. по описа
на РУ Сливница, пр. пр. № 38/2025 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница, и адв. И.
С. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия В. А. Й., със съгласието на обвиняемия
В. А. Й..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор М. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият В. А. Й.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия В. А. Й. , досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
2
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия В. А. Й.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат И. С. от САК–служебен
защитник на обв. В. А. Й. със съгласието на обв. В. А. Й..
2. УСЛОВИЯ
В. А. Й. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият В. А. Й., ЕГН
**********, роден в гр. **, българин, с българско гражданство, неженен, постоянен адрес в
гр. **, бул. „**, неосъждан, средно специално образование, месторабота – техническа
поддръжка към АПИ, е виновен за това, че:
На 06.01.2025 г., около 07:30 часа, на ПП I – 8 /Калотина – **/, в района на 41-ви км.,
в землище на община Божурище, общ. Божурище, обл. **, с посока на движение към гр. **,
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК
200 Компресор“ с рег. № ** /негова собственост/, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 2.17 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба №1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
3
употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), а
именно с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARPM 0736
- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия В. А. Й. с
посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от
НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
1.) Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия В. А. Й. за
престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през
което обвиняемия В. А. Й. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР, считано от 06.01.2025 г., да
бъде приспаднато в случай на ефективно изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 343б, ал.1, вр. чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на
обвиняемия В. А. Й. да не бъде наложено по-лекото наказание „глоба” от двеста до хиляда
лева, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1 от НК обвиняемият В. А. Й. е съгласен да му
се наложи наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето, през което за
същото деяние обвиняемият В. А. Й. е бил лишен по административен ред от правото да
управлява моторно превозно средство, считано от 06.01.2025 г.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – на основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от
НК 1 бр. лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК 200 Компресор“ без поставени рег.
№ ** с рама №**, собственост на обвиняемия В. А. Й., ведно с контактен ключ за него,
следва да се отнемат в полза на държавата, тъй като моторното превозно средство е
послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца.
6. РАЗНОСКИ – няма.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ………………………
(М. Х.) В. А. Й.
СЛ. ЗАЩИТНИК: ………………..
(адв. И. С.)
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
4
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между М. Х.–
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 2/2025 г. по описа на РУ Сливница, пр. пр. № 38/2025 г. по описа на РП -
Костинброд, ТО Сливница, и адв. И. С. – САК – служебен защитник на обвиняемия В. А. Й.,
със съгласието на обвиняемия В. А. Й., с което обвиняемият В. А. Й., ЕГН: **********,
****************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 06.01.2025 г., около
07:30 часа, на ПП I – 8 /Калотина – **/, в района на 41-ви км., в землище на община
Божурище, общ. Божурище, обл. **, с посока на движение към гр. **, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК 200
Компресор“ с рег. № ** /негова собственост/, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно 2.17 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба
№1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), а именно с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARPM 0736, поради което и на
основание чл. 343б, ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 (осем) месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
ОБВИНЯЕМИЯ В. А. Й., с установена по делото самоличност наказание 8 (осем)
МЕСЕЦА „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение – 15.01.2025 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през което
обвиняемият В. А. Й., със снета по делото самоличност, е бил задържан на 06.01.2025 г.
НАЛАГА на основание чл. 343 г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия В. А. Й., с
установена по делото самоличност, наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 1 (една) година.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, за което обвиняемия В. А. Й.,
със снета по делото самоличност е бил лишен от това право по административен ред, а
именно от 06.01.2025 год. до датата на одобряване на споразумението (15.01.2025г.) .
ОТНЕМА на основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК 1 бр. лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „ЦЛК 200 Компресор“ без поставени рег. № ** с рама №**, собственост
на обвиняемия В. А. Й., ведно с контактен ключ за него, тъй като моторното превозно
средство е послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия В. А. Й., със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - ** направените по
5
делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. Ив. С. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат Ив.С. – САК да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на В. А. Й., със снета по
делото самоличност, мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 16 / 2025 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6