№ 19
гр. Дупница, 03.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора О. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20241510201008 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор О. С..
Частният обвинител П. С. К., редовно призован, се явява лично и с
повереника си – адв. Б. А., с пълномощно представено днес.
Подсъдимият В. В. В., редовно уведомен, се явява лично и със
защитника си – адв. В. С., упълномощен на ДП.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Моля да ни бъде дадена възможност за сключване на
споразумение във вида, в който е представено по делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на адв. А. да се запознае с
представеното споразумение.
Адв. А.: Не възразявам да бъде разгледано представеното споразумение.
1
Изразявам съгласие за това.
Частният обвинител П. С. К.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съгласен съм с това.
Адв. С.: Имаме нагласа за споразумение.
Подсъдимият В. В.: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 от НПК дава възможност на
прокурора да изложи параметрите, включени в споразумението.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение за решаване на делото със
защитника на подсъдимия, същото го представяме в писмен вид. Моля да го
одобрите.
Подсъдимият В. В. В. –
2**************************************************
************************************ образование, живее на семейни
начала, баща на едно дете, неосъждан, работи като „Шофьор-доставчик“, с
постоянен и настоящ адрес:
******************************************** **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 15.01.2024 г., в гр. Дупница на ул. Самоковско шосе (срещу „Тева
Фарма“ ЕАД), при управление на моторно превозно средство /МПС/ -
товарен автомобил „Мерцедес 0404 10Р“, с рег. № ********, е нарушил
правилата за двиЖ.е по пътищата, визирани в Закона за двиЖ.е по пътищата
/ЗДвП/, а именно: чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП „Всеки участник в двиЖ.ето no
пътищата, с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
двиЖ.ето, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и
да причинява имуществени вреди; чл. 6, т.1 от ЗДвП – „Участниците в
двиЖ.ето съобразяват своето поведение... с пътните знаци и пътната
маркировка“ (не се е съобразил с пътен знак В-23 „Забранено е завиването в
обратна посока“, както и с хоризонталната пътна маркировка - М 15 (коси
успоредни линии „Обозначава площ, забранена за двиЖ.е на пътни превозни
средства. Границата на площта се очертава с непрекъсната линия“); чл. 25,
ал. 1 от ЗДвП – „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно
средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе
2
между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за двиЖ.е, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата,
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в двиЖ.ето,
които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да
извърши маневрата, като се съобразява с тяхното полоЖ.е, посока и
скорост на двиЖ.е“; (внезапно и с голямо ускорение от мястото в дясно на
пътя /в посока на двиЖ.е към гр. Самоков/, където е бил паркирал
управлявания от него автомобил е навлязъл в лентата за двиЖ.е в посока гр.
Самоков на ул. „Самоковско шосе“, без да осигури предимство и да пропусне
движещия се по ул. „Самоковско шосе“ в посока гр. Самоков лек автомобил
„БМВ“, модел 320 Д, с рег. № *********** управляван от Х. И. С. от с.
****************, като така е предприел маневри за излизане от реда на
паркирани МПС в дясна страна на пътя в посока за гр. Самоков и навлизане в
лентата за двиЖ.е в тази посока, както и за прекосяването й и извършването на
обратен завой, при изрична забрана за извършване на обратен завой на
мястото на ПТП, указана със забранителен пътен знак В-23 „Забранено е
завиването в обратна посока“, като е нарушил и хоризонталната маркировка
на пътя М 15 /коси успоредни линии „Обозначава площ, забранена за двиЖ.е
на пътни превозни средства. Границата на площта се очертава с
непрекъсната линия“) и по непредпазливост (при условията на независимо
съпричинителство с Х. И. С. от с. ****************, по отношение на когото
наказателното производство e прекратено с постановление на РП-Кюстендил
от 04.12.2024 год.) е причинил тежка телесна повреда на П. С. К. на ********
от гр. Дупница /пътник в лекия автомобил/, изразяваща се в: разкъсване на
дясна очна ябълка със загуба на вътреочни тъкани и деформация; голяма
неправилна разкъсно контузна рана на обвивките на очната ябълка отпред и
загуба на значителна част от хороидеята и ретината; травматично изпадане на
по-голяма част от вътреочното съдържимо - лещата и стъкловидното тяло;
деформация – свиване /фтиза/ на очната ябълка; пълна загуба на зрението на
дясно око - зрителна острота =0, довели до постоянна слепота с едното -
дясното око, на пострадалия К. – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр.
1-во, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. ІІІ-то от НК.
За това престъпление на В. В. В. да бъде наложено наказание,
определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: „Лишаване от
3
свобода” за срок от 1 (една) година, чието изтърпяване, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години.
Не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67, ал. 1-4 от НК в
изпитателния срок.
На основание чл. 343г от НК, на обв. В. В. В. да му бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една)
година.
Горното престъпление няма за резултат имуществени вреди.
Мярка за неотклонение не е вземана.
Разноските по делото в размер на 2 475 лева да се заплатят от обв. В. по
сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Моля да бъде отразено в окончателния вариант на споразумението
следното: веществените доказателства: 3 броя диск със запис, следва да
останат по делото, а един брой предна броня от МПС, черна на цвят,
пластмасова, с монтирана регистрационна табела № ************, намираща
се на съхранение в РУ Дупница, следва ДА БЪДАТ унищоЖ., след влизане на
споразумението в сила.
Господин Председател, считам че така постигнатото между нас
споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля да бъде одобрено от
съда.
Адв. А.: даваме съгласие за сключване на споразумението.
Частният обвинител П. К.: Давам съгласие за сключване на
споразумението.
Адв. С.: Постигнали сме споразумение във варианта, който беше
изложен от прокурора, ведно с допълнението относно веществените
доказателства, което не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено, като прекратите наказателното производство по отношение на моя
подзащитен.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така предлоЖ.я
вариант на споразумение, а именно, че същото има последиците на влязла в
сила присъда, като го ЗАПИТВА дали декларира, че се отказват от
разглеждане на делото по общия ред:
4
Подсъдимият В. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(В. В. В.)
СЪДЪТ счита, че не се налагат промени в така представеното
споразумение и, че съдържанието съответства на законните изисквания,
поради което счита, че окончателният текст на споразумението следва да бъде
вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 1008/2024 г. година по описа на
РС-Дупница, наказателно отделение - V състав, постигнато между РП-
Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от прокурор О. С., защитника – адв.
С., подписано от подсъдимия В. В. В., според което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
В. В. В. – 2**************************************************
************************************ образование, живее на семейни
начала, баща на едно дете, неосъждан, работи като „Шофьор-доставчик“, с
постоянен и настоящ адрес:
******************************************** **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 15.01.2024 г., в гр. Дупница на ул. Самоковско шосе (срещу „Тева
Фарма“ ЕАД), при управление на моторно превозно средство /МПС/ -
товарен автомобил „Мерцедес 0404 10Р“, с рег. № ********, е нарушил
правилата за двиЖ.е по пътищата, визирани в Закона за двиЖ.е по
5
пътищата/ЗДвП/, а именно: чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП „Всеки участник в двиЖ.ето
no пътищата, с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
двиЖ.ето, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и
да причинява имуществени вреди; чл.6, т.1 от ЗДвП – „Участниците в
двиЖ.ето съобразяват своето поведение... с пътните знаци и пътната
маркировка“ (не се е съобразил с пътен знак В-23 „Забранено е завиването в
обратна посока“, както и с хоризонталната пътна маркировка - М 15 (коси
успоредни линии „Обозначава площ, забранена за двиЖ.е на пътни превозни
средства. Границата на площта се очертава с непрекъсната линия“); чл. 25,
ал. 1 от ЗДвП – „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно
средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе
между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за двиЖ.е, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата,
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в двиЖ.ето,
които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да
извърши маневрата, като се съобразява с тяхното полоЖ.е, посока и
скорост на двиЖ.е“; (внезапно и с голямо ускорение от мястото в дясно на
пътя /в посока на двиЖ.е към гр. Самоков/, където е бил паркирал
управлявания от него автомобил е навлязъл в лентата за двиЖ.е в посока гр.
Самоков на ул. „Самоковско шосе“, без да осигури предимство и да пропусне
на движещия се по ул. „Самоковско шосе“ в посока гр. Самоков лек автомобил
„БМВ“, модел 320 Д, с рег. № *********** управляван от Х. И. С. от с.
****************, като така е предприел маневри за излизане от реда на
паркирани МПС в дясна страна на пътя в посока за гр. Самоков и навлизане в
лентата за двиЖ.е в тази посока, както и за прекосяването й и извършването на
обратен завой, при изрична забрана за извършване на обратен завой на
мястото на ПТП, указана със забранителен пътен знак В-23 „Забранено е
завиването в обратна посока“, като е нарушил и хоризонталната маркировка
на пътя М 15 /коси успоредни линии „Обозначава площ, забранена за двиЖ.е
на пътни превозни средства. Границата на площта се очертава с
непрекъсната линия“) и по непредпазливост (при условията на независимо
съпричинителство с Х. И. С. от с. ****************, по отношение на когото
наказателното производство e прекратено с постановление на РП-Кюстендил
6
от 04.12.2024 год.) е причинил тежка телесна повреда на П. С. К. на ********
от гр. Дупница /пътник в лекия автомобил/, изразяваща се в: разкъсване на
дясна очна ябълка със загуба на вътреочни тъкани и деформация; голяма
неправилна разкъсно контузна рана на обвивките на очната ябълка отпред и
загуба на значителна част от хороидеята и ретината; травматично изпадане на
по-голяма част от вътреочното съдържимо - лещата и стъкловидното тяло;
деформация – свиване /фтиза/ на очната ябълка; пълна загуба на зрението на
дясно око - зрителна острота =0, довели до постоянна слепота с едното -
дясното око, на пострадалия К. – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр.
1-во, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. ІІІ-то от НК.
За това престъпление на В. В. В. да бъде наложено наказание,
определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: „Лишаване от
свобода” за срок от 1 (една) година, чието изтърпяване, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години.
Не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67, ал. 1-4 от НК в
изпитателния срок.
На основание чл. 343г от НК, на обв. В. В. В. да му бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една)
година.
Горното престъпление няма за резултат имуществени вреди.
Мярка за неотклонение не е вземана.
Разноските по делото в размер на 2 475 лева да се заплатят от обв. В. по
сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Веществените доказателства: 3 броя диск със запис, следва да останат
по делото, а един брой предна броня от МПС, черна на цвят, пластмасова, с
монтирана регистрационна табела № ************, намираща се на
съхранение в РУ Дупница, следва ДА БЪДАТ унищоЖ., след влизане на
споразумението в сила.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
7
(О. С.) (адв. В. С.)
ПОДСЪДИМ:
(В. В. В.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществените щети не са причинени, и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
1008/2024 г. година по описа на Районен съд гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1008/2024 г. година по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер общо 2 475,00 лева за експертизи.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимите дължат допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20
8
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
9