П Р О Т О К О Л
№
23.08.2013
г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение
на двадесет и трети август две хиляди и тринадесета година.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНГЕЛИНА ЛАЗАРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.С.
В.А.-И.
Секретар Р.П.
Прокурор АНТОНИЯ И.
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ЛАЗАРОВА
НОХД № 850 по описа за 2013 г.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Д.М.Л. - редовно призован,
води се от Затвора-Варна и с адв.Р.М., служебен защитник от д.пр.
ПОСТРАДАЛА: Д.М.Б. – редовно призована
не се явява.
Съдът
докладва постъпила молба от постр.Д.Б., от която е видно, че причинените
имуществени вреди са възстановени, няма претенции към подсъдимия и не желае да
се конституира като гр.ищец и частен обвинител. Моли делото да бъде разгледано
в нейно отсъствие.
Служебна
справка установява, че молбата е подадена във фронт офиса на НО от адвокат.
Докладчика е разпоредил да се извърши проверка на изложеното чрез провеждане на
телефонен разговор със свителетката Б.. Видно е от отбеляване на деловодител,
че многократно е търсена на посочения в протокола за разпит домашен телефон,
при което се включва оператор с уточнение, че по технически причини абоната не
може да бъде избран. Търсена е за контакти и дъщерята на свидетелката на
посочения в нейния разпит мобилен телефон, като се включва оператор, че абоната
е ограничил входящите си повиквания.
Съдът
служебно е подготвил като писмени доказателства по делото справка за съдимост
на подсъдимия от 02.04.2013 г., която е била приложена като доказателство по
ЧНД № 398/2013 г. на ВОС във производство по чл. 306 от НПК, досежно групиране
на наказания наложени на подс. Л..
На
следващо място подготвен е заверен
препис от протокола на съдебното заседание по същото ЧНД № 398/13 като
определението по него видно от поставената заверка е влязло в сила на
01.05.2013 г.
Съдът
предлага на страните да обмислят дали към доказателствата по делото да
бъде присъединено и копието от присъда
по НОХД № 1193/12 г. на ВОС, по което дело на подс. Л. е определено наказание 4
г. 8 м. лишаване от свобода при строг режим за престъпление по чл. 199, ал.1,
т.4 от НК, извършено на 20.09.2012 г., ведно към присъдата е и препис от
решението на ВАС от 27.12.2012 г. ВНОХД 343/12 г.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото, предвид
редовното призоваване на страните. Що се касае до молбата, депозирана от
пострадалата, считам, че същата следва да бъде приета. Предвид и известното ми
обсотятелство и доказателство, което все още не е прието от съда. По отношение
останалите доказателства, служебно изискани от съда, считам че същите са относими
и следва да бъдат приобщени към днешното дело.
Адв. М.- Да се даде
ход на делото. Пострадалата
дойде при мен и й бяха възстановени парите от брата на моя подзащитен. Аз
депозирах молбата на пострадалата в съда, т.к. тя изрази становище, че не желае
да се явява пред съда.
Днес
аз представям и моля да приемете разписка за възстановената сума. На 16-ти
сумата ми я предаде брат му и яз я предадох на пострадалата. На тази разписка
се подписвам аз на сумата предадох.
Не
възразявам да се приемат служебно подготвените от съда писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме разписката, която
представи защитата.
СЪДЪТ намира, че служебно изисканите
писмени доказателства, както и днес депозираните от защитата такива са относими
и допустими, както и че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени копия от присъда
по НОХД № 1193/2012 г. по описа на ВОС, решение
от 27.12.2012 г. по ВНОХ Д № 343/12 г. на ВАС, протоколно определение по
ЧНД № 398/2013 г. на ВОС, справка за съдимост на подсъдимия и разписка от
16.08.2013 г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към
снемане самоличността на подсъдимия:
Д.М.Л. - роден на *** год. в Русия, с настоящ адрес ***, постоянен
адрес ***, с руско гражданство, неженен, с основно образование, завърших
средното си образование в СОУ „Л.Каравелов“-Аспарухово, след това учих в ШУ две
години, но не завърших нямам и дипломи за завършенос редно образование, защото
нямам лична карта, не работи, осъждан преди последното групиране пред м.април
2013 г., ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт.
На основание чл. 272,
ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка и констатира, че
преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК са връчени в срок.
Председателят разясни на страните правото им
на отводи по чл. 274 ал. 1 от НПК и правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение, което молим да бъде одобрено. С оглед на съдебното минало на
подсъдимия, причинените от деянието вреди, характера, степента и тежестта на
извършеното от него деяние преценихме, че едно наказание определено в условията
на чл. 55, ал.1, т.1 от НК в рамките на три години лишаване от свобода, което
да бъде изтърпяно при условията на строг режим в Затвор би било непротиворечиво
както на закона, така и на морала. По отношение разноските по делото да бъдат
заплатени от подсъдимия
Адв. М. - Поддържам така изложеното от прокурора. Съгласни
сме с параметрите на споразумението.
Подс. Л. – Признавам вината си. Съгласен съм със
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно изразявам
желание да бъде одобрено от съда. Моля и за групиране с другите ми осъждания.
Съдът разяснява на страните,
че по реда на чл. 384, вр. чл. 382, вр. 38,1 ал.8 НПК в настоящия етап
постигането на споразумение между страните за решаване на делото изключва
възможността за групиране на наказанията по чл. 25, вр чл. 23 от НК.
ПРОКУРОРЪТ- Нормата на закона е императивна.
Адв.М. – Моето становище е същото. След приключване на
настоящото производство ще подадем молба за групиране на наказцанията на
подзащитния ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на представителя на ВОП и
това на защитата на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед
разпоредбата на чл. 384, вр.чл.382 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание
на окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 850 по описа на ВОС за
2013 год.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – АНТОНИЯ И., прокурор във ВОП,
-
за защитата – Р.М.,***
-
подсъдимия Д.М.Л..
II.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по
НОХД № 850/2013г., образувано във ВОС на 11.07.2013 г. по внесен на 11.07.2013
г. обвинителен акт по д.пр. № 237/2013 г. на Първо РУП при ОД на МВР-Варна,
срещу подсъдимият Д.М.Л..
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приеха за
безспорно установено, че на 20.01.2013 год. в гр. Варна, при условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи - дамска чанта, мобилен телефон „Нокиа” ведно
със СИМ-карта на „Глобул", портмоне, лична карта, тефтерче и сумата от
27.00 лева, всичко на стойност 90.80 лева, от владението на Д.М.Б., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал. 1 от НК.
2. За извършеното подсъдимият следва да понесе
наказание, индивидуализирано по чл. 55,
ал.1, т.1 от НК -
ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл.
61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в Затвор.
4. Деловодните разноски в размер
на 88.00 лв. да се заплатят от подсъдимия
по сметка на ВОС в полза на Държавния бюджет.
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК: ……………
/ А.И./ /адв.Р.М./
ПОДСЪДИМ: ……………….
/Д.Л./
Подс. Л. –
Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно
съдебно разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМ: ……………
/Д.Л./
СЪДЪТ
намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на
основание чл.384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така
постигнатото между страните споразумение
при горепосочените условия между ВОП в лицето на прокурор Антония И. и адв.М., защитник на подсъдимия Д.М.Л. и със съгласието на последния.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 850/2013
г. по описа на ВОС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: