№ 1550
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110136146 по описа за 2024 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
Г. Б. Х. е предявила срещу „Е. М." ЕООД кумулативно съединени искове с правна
искове с правна квалификация чл. 439 ГПК и чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД. С отрицателния
установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК се иска от съда да признае за
установено, че ищцата не дължи на ответника сумите по изпълнителен лист, издаден на
29.03.2011 г. от СРС, 54 с-в по ч.гр.д № 8604 от 2011 г., а именно: главница в размер на 12
824, 42 лв., 2418, 38 лв. неолихвяема сума по изпълнителния титул; 361,02 лв.
възнаградителна лихва и 226,74 лв. наказателна лихва. По осъдителния иск с правна
квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД ищцата моли за осъждането на ответника да заплати
сумата в размер на 7597, 32 лв., изтеглени от банковата сметка на ищеца на 07.06.2024 г. без
правно основание, с която са били погасени лихви върху главницата.
Ищцата твърди, че на 07.06.2024 г. са били изтеглени от банковите й сметки в
„...........“ общо 7597, 32 лв. по изпълнително дело № 2024.........0401161 по описа на ЧСИ С.
Я., peг. № ........., въпреки че преди това не са й били връчвани изпълнителен лист, заповед за
изпълнение или разпореждане. Твърди, че от банката й било представено запорно
съобщение по изпълнително дело № 2024.........0401161 по описа на ЧСИ С. Я., peг. № ..........
Посочва, че изпълнително дело № 2024.........0401161 по описа на ЧСИ С. Я. е образувано въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 29.03.2011г. от СРС, 54 с-в по ч.гр.д. № 8604 от
2011 г., както и че преди това изпълнително дело е имало друго, образувано в кантората на
ЧСИ И. М. К., peг. № ....... а именно: изпълнително дело № 2011....0400263. Твърди, че след
образуване на изпълнително дело № 2011....0400263 по описа на ЧСИ И. М. К., peг. № .......
последното изпълнително действие е било на 16.04.2013 г. - запор на банкови сметки в
няколко банки. След това последно изпълнително действие изпълнително дело №
2011....0400263 е било прекратено на 19.07.2017 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.
Твърди, че погасителната давност е изтекла на 27.06.2020 г. Твърди, че сумата в размер на
7597,32 лв. е била изтеглена от сметката й, въпреки че задължението е било погасено по
давност. С оглед гореизложеното моли за уважаването на предявените искове и
присъждането на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявените искове. Твърди, че въз основа на изпълнителен лист издаден по ч.гр.д.
№ 8604/2011 по описа на СРС първоначално е образувано изп. дело № 0263/2011 по описа на
ЧСИ И. К., peг. № ..... След прекратяването му е било образувано изп.дело № 1161/2024 по
описа на ЧСИ С. Я., per №......... КЧСИ, като по тези дела са поисквани и предприемани
редица изпълнителни действия, годни да прекъснат давността. Твърди, че новообразуваното
изп.дело 1161/2024 по описа на ЧСИ С. Я., per №......... КЧСИ, е образувано преди изтичане
1
на 5-годишния давностен срок. Сочи, че с молбата за образуването са поискани
изпълнителни действия. Посочва, че за правилното изчисляване на давностния срок, следва
да бъде взето предвид и удължаването на давностните срокове със Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение (ДВ, бр. 28.03.2020 г., в сила от 13.03.2020
г.). Твърди, че са извършвани множество действия, които са прекъсвали погасителната
давност. По отношение на иска по чл. 55 ЗЗД счита, че сумите са платени на годно правно
основание. С оглед гореизложеното моли за отхвърлянето на предявените искове и
присъждането на сторените по делото разноски.
По доказателствената тежест
По предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК в
тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството,
по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в
исковата молба твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на
установеното изпълняемо право на ответника. С оглед наведеното в исковата молба
основание за недължимост на сумите ответникът следва да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземанията по изпълнителния лист до изтичане
на срока, с който законът свързва погасяване на вземанията по давност, са били налице
основания за спиране и/или прекъсване течението на давността.
По иска с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищцата е да
докаже, че е заплатила, съответно че от сметката й е била изтеглена, сумата в размер на
7597,32 лв. и че същата е получена от ответника. В тежест на ответника е да докаже, че
сумата е получена на годно правно основание.
По доказателствата
Ищцата е представила с исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Основателни са исканията на двете страни да се изискат и приложат по делото копие
на изп. 0263/2011 по описа на ЧСИ И. К., рег. № ....... и копие на изп.дело № 1161/2024 по
описа на ЧСИ С. Я., per №......... КЧСИ, като съдът с оглед обстоятелството, че следи
служебно за допустимостта на производството, намира, че следва и служебно да изиска от
ЧСИ И. К. и от ЧСИ С. Я. информация относно това какви суми са постъпили по изп.
0263/2011 и изп.д. № 1161/2024 и кои вземания по изпълнителен лист, издаден на 29.03.2011
г. от СРС, 54 с-в по ч.гр.д № 8604 от 2011 г., както и суми по ТТРЗЧСИ, са били погасени с
постъпилите суми, съответно кои задължения и в какъв размер са останали непогасени по
посочения изпълнителен лист.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2025 г. от
14.00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, ЧСИ И. К., peг. № ....... към КЧСИ, в
двуседмичен срок от получаване на съобщението, да представи официално заверен препис
от изпълнително дело № 0263/2011г., както и информация относно това какви суми са
постъпили по изп. 0263/2011 и кои вземания по изпълнителен лист, издаден на 29.03.2011 г.
от СРС, 54 с-в по ч.гр.д № 8604 от 2011 г., както и суми по ТТРЗЧСИ, са били погасени с
2
постъпилите суми, съответно кои задължения и в какъв размер са останали непогасени по
посочения изпълнителен лист.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, ЧСИ С. Я., per №......... КЧСИ, към КЧСИ,
в двуседмичен срок от получаване на съобщението, да представи официално заверен препис
от изпълнително дело № 1161/2024 г., както и информация относно това какви суми са
постъпили по изп. 1161/2024 г. и кои вземания по изпълнителен лист, издаден на 29.03.2011
г. от СРС, 54 с-в по ч.гр.д № 8604 от 2011 г., както и суми по ТТРЗЧСИ, са били погасени с
постъпилите суми, съответно кои задължения и в какъв размер са останали непогасени по
посочения изпълнителен лист.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3