№ 10605
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110141458 по описа за 2023 година
Г. Г. Б. с ЕГН **********, с адрес: ***********, чрез адв. А. М. – САК със
съдебен адрес: *********** е предявил срещу ********, с ЕИК
************, със седалище и адрес на управление: ************* искове за
следното:
Да се осъди ******** да заплати на Г. Г. Б. следните суми:
- 1250 лв. - част от цялото вземане в размер на 5 560 евро, представляваща
претърпени от него имуществени вреди, причинени му от **********, който
към момента на извършване на деянието е изпълнявал работа, възложена му
от ********, ведно със законната лихва върху тази сума за периода от
12.03.2019г. до окончателното й изплащане;
- 1250 лв. - част от цялото вземане в размер на 20 000 евро, представляваща
пропуснати ползи, вследствие неправомерното поведение на служител на
********, ведно със законната лихва върху тази сума за периода от
12.03.2019г. до окончателното й изплащане. Претендират се направените по
делото разноски и адвокатски хонорар.
С отговор, депозиран в срок, ответникът излага съображения за
недопустимост на иска, алтернативно за неговата неоснователност.
Исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими, поради
което на основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и
пълномощниците им, и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.06.2024г. от 14.00ч., за която дата и час да се призоват страните и
пълномощниците им.
На осн. чл. 220 от ГПК допуска като трето лице – помагач на страната
на ответника ********** с ЕГН ********** с адрес: **************.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи,
изпратени от страните.
УКАЗВА на ищеца, в 1-седмичен срок от съобщението, да посочи с
писмена молба документите, които иска да бъдат приложено по делото, като
част от ДП № 15058/200г. по описа на 04-то РУ на СДВР, като вземе предвид,
че в гражданския процес доказателствена сила има само влязлата в сила
присъда.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за разпит на свидетели, с
оглед на възможността му да вземе становище по възраженията, направени от
ответника в отговора на исковата молба, в срок до първото съдебно заседание.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Г. Г. Б. твърди, че е сключил с ******** договор за застраховка
**************, обективирана в застрахователна полица № EDW20000008 от
11.09.2009г. и с период на покритие 10.09.2009г. - 10.09.2029г.
Застрахователната премия е тримесечна и е в размер на 278 евро. Той твърди,
че първата премия е внесена от него на 10.09.2009г., с което застраховката е
породила своето действие. Твърди, че застраховката е сключена чрез
застрахователния агент ***********, като застрахователните премии са й
отчитани лично и в брой. Тъй като *********** прекратила отношенията си
като застрахователен агент по собствено желание, нейният район бил поет от
**********. *********** гарантирала пред ищецът за ********** и го
уверила, че плащането на премиите може да продължи по същия начин.
Ищецът чрез пълномощникът си твърди, че винаги е плащал дължимите
2
премии в срок, като плащанията са ставали в офиса на Г. Б. на тържището в
квартал **********. Сумите са давани в брой на застрахователния агент от
служителки на Г. Б. или лично от него. Последната застрахователна премия е
заплатена на 12.03.2019г., когато служител на ******** го уведомява, че
полицата е нередовна, тъй като не са заплатени дължимите премии. По -
късно се установило, че застрахователният агент **********, с който
ответното дружество е имало договор и който е обслужвал полицата на
ищеца, е събирал, но не е отчитал получаваните от Г. Б. премии за периода от
м.03.2014г. до м.03.2019г. По този повод ищецът е подал сигнал в
прокуратурата и по случая е образувано ДП № 15058/2020г. по описа па 4-то
РУ на СДВР. С уведомление изх. № 92-917/27.06.2019г. ******** са
известили Г. Б., че са открити нарушения в работата на ********** и
неговият договор е прекратен. Съобщили са също, че тъй като не считат
премиите за платени, застрахователната полица е придобила право на откупна
стойност и не може да се възстанови редовността й.
Ищецът сочи раздел XIII, т. 50.1 от Общите условия на застраховка
„Живот", съгласно който премиите се плащат чрез легитимиран
застрахователен посредник или на касата в поделения на застрахователя. За
периода 01.01.2014г. до 12.03.2019г. Г. Б. е извършвал заплащане на
застрахователната премия по полица EDW20000008 на застрахователния
посредник **********. Ищецът твърди, че за извършените плащания
разполага с видеозаписи и със свидетелски показания на негови служители,
които са давали парите в брой за погасяване на дължимите застрахователни
премии на **********. Договорът за застрахователно агентство на
********** е прекратен на 18.05.2019г. и според ищецът до този момент той е
бил легитимен получател на премиите по сключената застраховка живот,
съответно и полицата е била редовна към момента на изпращане на
уведомлението от страна на ответното дружество. Счита, че е редовна и към
настоящия момент. Ищецът твърди, че за периода от 03.2014г. до 12.03.2019г.
******** нито веднъж не го е уведомило, че не постъпват дължимите премии
по полицата, въпреки задължението по т. 54 и т. 54.1 от ОУ към застраховка
„Живот". Поради изложеното, ищецът твърди, че е претърпял имуществени
вреди, вследствие неправомерното поведение на **********, който за
периода от месец март 2014г. до 12.03.2019г. е имал сключен договор като
застрахователен агент с ответното дружество. Счита, че отговорността на
3
ответника произтича от чл. 49 от ЗЗД като юридическо лице, което е
възложило на друго лице някаква работа и затова отговаря за вредите,
причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. Счита, че
именно при изпълнение на възложената мy от „ДЗИ - Общо застраховане''
ЕАД работа, ********** е увредил Г. Б. като за периода между м.03.2014 г. -
12.03.2019 г. неправомерно е събрал от него дължащите се премии по
зстраховка Живот - ДЗИ Диамант, обективирана в полица EDW20000008, но
не ги е отчел по сметка на дружеството, с което е причинил на ищеца имотна
вреда в размер на сумата от 5560 евро, представляваща сборът на всички
заплатени, но неотчетени застрахователни премии. Ищецът счита, че търпи и
имуществени вреди от категорията на пропуснатите ползи, тъй като неговата
полица е станала нередовна и е придобила право на откупна стойност, което е
много по-ниско от това, което е щяло да бъде при заплащане на всички
премии по договора - 20 000 евро. Ето защо, предявява процесните частични
искове, иска те да бъдат уважени, както и да се присъдят направените по
делото разноски, вкл. адвокатски хонорар.
Отговорът на исковата молба е подаден както от името на ***********, така
и от името на ***********, чрез юриск. ***********. С отговорът се оспорва
между *********** и Г. Г. Б. да има сключени застрахователни договори за
застарховка живот. Затова се счита, че искът е предявен срещу ненадлежна
страна и се иска производството по делото да бъде прекратено.
Отделно от това, предявените искове се оспорват като неоснователни.
Твърди се, че ищецът не е извършил посочените в исковата молба плащания,
представляващи изпълнение на задължение за плащане на застрахователна
премия по застрахователна полица № EDW20000008 и застрахователна
полица № IF4040000444, тъй като по делото не са представени платежни
документи - квитанции или разписки, доказващи извършено плащане в брой
на застрахователния агент **********, в полза на дружеството за посочения
период. Ответникът твърди, че такива не са извършвани, с оглед на което не е
налице намаляване на имуществото на ищеца, представляващо претърпяна от
него имуществена вреда. Счита се, че поради липса на елемент от
фактическия състав по чл. 49 от ЗЗД, а именно липса на претърпяна от страна
ищеца имуществена вреда, не са налице предпоставките за ангажиране на
отговорността на възложителя па дейността - *************.
4
Ответникът сочи, че между ************* и **********, с ЕГН
**********, е сключен договор за застрахователно агентство № L_00005855
от 11.03.2015г. По силата на този договор застрахователят е възложил на
застрахователния агент срещу комисионна да посредничи при сключването и
да обслужва застрахователни договори от името на застрахователя. Поради
установени нередности в извършваната от агента дейност, договорът е бил
прекратен на 18.05.2019г., като всички негови клиенти са уведомени
своевременно за това. Ответникът се позовава на чл. 3, ал. 2 от договора,
съгласно който застрахователният агент е необвързан, което му дава право да
събира премии и да извършва плащания към потребителите на
застрахователни услуги. Съгласно чл. 5 от договора, застрахователният агент
е длъжен да отчита и предава на застрахователя издадените полици,
квитанции и други документи по график, утвърден от ръководителя на
съответното териториално поделение на застрахователя, като периодът на
отчитане не може да бъде по-дълъг от 5 работни дни. Съгласно чл. 6
внесените от застрахованите лица премии, следва да се внасят на
застрахователя най-късно на следващия ден от събирането им. Позовава се на
договора за застрахователно агентство, съгласно който посредниците имат
задължението да отчитат ежедневно издадените полици и събраните премии.
Събраните от клиентите премии се удостоверяват чрез издаването от страна
на агента на хартиена квитанция в два еднообразни екземпляра - един, който
се предоставя на клиента и втори, който се отчита на застрахователя заедно
със събраната премия. В ************* два пъти е постъпвала претенция от
Г. Б. с искане за възстановяване на права по сключени от него
застрахователни полици - полица № EDW20000008 и IF4040000444. Клиентът
твърдял, че в периода март 2014 г. - Март 2019 г. е заплащал застрахователни
премии по посочените полици в брой на застахователния агент **********,
който не е отчитал премиите в компанията. В резултат на това
застрахователните му полици са станали нередовни, поради наличие на
просрочени периодични вноски, като са били трансформирани в „изплатени
полици“. В отговор на така предявените претенции, до клиента е изпратено
писмо, с което са били изискани платежни документи - квитанции, доказващи
редовно плащане на премиите, но такива не са представени. С оглед на факта,
че клиентът не е представил документ, доказващ извършено плащане в полза
на застрахователя чрез застрахователния агент, възстановяването на полиците
5
е отказано. Ищецът не е представил издадени от застрахователния агент
********** квитанции, доказващи цитираните в исковата молба плащания на
застрахователна премия, с оглед на което претенцията към застрахователя се
счита за неоснователна. Поради липса на доказателства за настъпили вреди,
ответникът счита, че претенцията по настоящото дело е изцяло
неоснователна.
Твърди се, че ************* е изпълнило задълженията си по двата
застрахователни договора, сключени с Г. Г. Б.. Твърди се, че между
************* и Г. Г. Б., ЕГН **********, са били сключени два
застрахователни договора, както следва: 1. Смесена застраховка „Живот“ -
ДЗИ Диамант, обективирана в застрахователна полица № EDW20000008, с
начало 10.09.2009г. и край на застраховката 29.10.2029г. Договорените
покрития са за смърт на застрахования, трайна неработоспособност на
застрахования в следствие на злополука и доживяване срока на договора.
Уговорената месечно дължима от застрахования премия е в размер на
сумата от 278 лева, като за същата се твърди, че е плащана от него до
10.03.2014г. След тази дата, покритието по полицата е прекратено поради
неплащане на застрахователните премии, като същата е трансформирана в
изплатена полица. Съгласно условията на застрахователния договор,
договорителят или застрахованият има право на откуп след изминали най-
малко 2 години от началото на срока на договора. Процентът, с който се
изчислява откупната стойност спрямо математическия резерв към датата на
откупа е равен на: 95 % при откуп до 5 -тата година включително. Към
дължимата откупна стойност се изплаща и допълнително разпределената
доходност (лихва) върху математическия резерв на застраховката към датата
на събитието. На правоимащите се връщат предплатените годишни премии и
вноски по застраховката, ако има такива, намалени с калкулираните разходи
на застрахователя по сключване на застраховката.
На 18.10.2023 г. в ************ е постъпила писмена претенция с №
187428, подадена от застрахования Г. Г. Б., с която същият е поискал да му
бъде изплатена полагащата му се сума за пълен откуп по застрахователната
полица. В изпълнение на задълженията си по застрахователния договор,
*********** е изплатило в полза на ищеца сумата от 6 481 лева. Втората
застраховка е универсална застраховка „Живот“ - ДЗИ Спринт, полица №
6
IF4040000444, с начало 25.09.2014г. и край на застраховката 25.09.2019г.
Договорените покрития били за смърт, трайна загуба или намалена
работоспособност, или определен вид и степен на увреждане над 50 % на
застрахования от злополука, доживяване края на срока на застраховката.
Съгласно условията на застрахователния договор, договорителят или
застрахованият имали право на откуп след изминали най-малко 2 години от
началото на срока на договора. Откупната стойност се изчислява като
процент от Спестовния фонд, намален със сумата на дължимите такси за
сключване на застраховката и таксата за администриране към датата на
подаване на молбата за откуп. При откуп до 3 година процентът, с който се
изчислява откупната стойност е 95 %.
На 18.10.2023 г. в ************ е постъпила писмена претенция с №
187729, подадена от застрахования Г. Г. Б., с която същият е поискал да му
бъде изплатена полагащата му се сума за пълен откуп по застрахователната
полица. Въз основа на така подаденото заявление е регистрирана щета с №
295-20231020-1. В изпълнение на задълженията си по застрахователния
договор, *********** е изплатило в полза на ищеца сумата от 6 481 лева. В
изпълнение на задълженията си по застрахователния договор, *********** е
изплатило в полза на ищеца сумата от 534.95 лева. По тези съображения
ответникът счита, че не са налице предпоставките за ангажиране
отговорността на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД и ************* по чл. 49
ЗЗД, поради липса на претърпяна от ищеца вреда и моли исковете да бъдат
отхвърлени.
Доказателствената тежест се разпределя както следва:
По иска по чл. 49 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже следните факти:
1.противоправно действие или бездействие; 2. вреди; 3. причинна връзка
между действието или бездействието и вредите; 4. вина на деликвента.
В тежест на ответника е да установи обстоятелствата, водещи до отпадане
на отговорността му или до ограничаване на обема й.
По иска за пропуснати ползи от непозволено увреждане:
Ищецът следва да докаже фактите, от които произтича възможността за
реализиране на ползата – да представи доказателства, че е заплатил в срок
вноските по сключените застрахователни договори, както и че реализирането
на ползата е станало невъзможно поради деликта – отказа на ответника да
7
продължи застрахователното правоотношение.
Ответникът следва да докаже, че не е отговорен за това, че имуществото на
увреденото лице няма да се увеличи с размера на пропуснатата полза.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на
исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да
посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в
отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8