Определение по дело №9640/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 261499
Дата: 7 март 2022 г. (в сила от 5 април 2022 г.)
Съдия: Валентин Тодоров Борисов
Дело: 20191100109640
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2019 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …………….

гр. София, 07.03.2022  г.

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-22 - ри състав, в закрито заседание на  07.03.2022  година, в състав:                                                                                                                                                                                           

                                                                           

                                     СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН БОРИСОВ

 

като разгледа гр. дело № 9640 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.118 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на Е.Д.М.,***, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за присъждане на обезщетение от незаконосъобразни действия на длъжностно лице – Зам. директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към процесния момент в размер на 100 000 лв.

  В срока за отговор на исковата молба ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ не е депозирал отговор на исковата молба.

 Съдът намира, че според чл.1, ал.1 и 2 ЗОДОВ исковете за вреди от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност се разглеждат по реда на АПК от административните съдилища. Съгласно  тълкувателно постановление № 1/2016 г. на Общото събрание на съдиите от Гражданска и Търговска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС, съдебен акт, постановен от съд, който не е компетентен по правилата на подведомствеността, разпределящи делата между гражданските и административните съдилища, е недопустим.

При тези данни и доколкото съдът намира, че предявените искове са с правно основание чл. чл.1, ал.1 и 2 ЗОДОВ и тези искове се разглеждат по реда на ЗОДОВ, респ. по Административно-процесуалния кодекс /АПК/, то делото не му е подведомствено по правилата на подведомствеността, разпределящи делата между гражданските и административните съдилища. Това е така, защото исковете не попадат в кръга на хипотезите на чл. 2, чл. 2а и чл. 2б от ЗОДОВ, които са подсъдни на гражданските съдилища. Съгласно разпоредбата на чл. 128, ал. 1, т. 5 от АПК компетентен да разгледа иска е административния съд.  В конкретния случай, с оглед на разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, компетентния съд е Административен съд – гр. София.

    Съгласно чл.118, ал.2 ГПК съдът следи служебно за подсъдността на предявения пред него спор. Поради неподсъдност на делото на Софийски градски съд, производството по него следва да се възобнови, да се прекрати, а делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд София град.

    По изложените мотиви и на основание чл.118, ал.2 ГПК Софийски градски съд

           

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9640 по описа на съда за 2019 г. на Софийски градски съд, ГО, І-22 - ри състав, пред Софийски градски съд и на основание чл.118, ал.2 от ГПК ИЗПРАЩА същото на Административен съд София - град по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Административен съд София - град.

 

                                                                        СЪДИЯ: