Определение по дело №920/2017 на Районен съд - Козлодуй

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

гр. Козлодуй 28 септември 2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Козлодуйският районен съд, Втори състав в закрито заседание на 28.09.2017 година, в състав:

             Районен съдия: Адриана Добрева

           

като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 920 по описа за 2017 година,  за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Съдът е на етап подготовка на делото в закрито заседание по реда на чл.140 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на „Краси” ЕООД със седалище ***, ЕИК *********, представлявано от управителя Красимир Младенов Милков, подадена чрез пълномощник адвокат Д.Ц. ***, с която е предявил против Ефрения К.Л. *** обективно съединени искове за признаване съществуването между страните на договор за аренда на земеделска земя вписан в Служба по вписванията при РС Козлодуй с № 3076/30.10.2012г., акт № 70, том 6 и за отмяна на незаконно вписване в същата служба по вписванията на едностранното прекратяване на същия договор за аренда от 12.04.2017 г.  Претендира и направените по делото разноски.

            Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си.

Препис от исковата молба и приложените писмени доказателства са връчени на ответникът и в срока по чл.131 ГПК е получен писмен отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Представи писмени доказателства.

            По допустимостта на претенциите съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдението за наличието на облигационни отношение между страните основано на договор за аренда на земеделска земя надлежно вписан, поради което исковете са допустими. Налице и интерес у ищеца, което е абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на установителен иск.

            По предварителните въпроси:    дължимата държавна такса при образуване на делото е внесена от ищеца.

            По доказателствените искания:  Към исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, които не са оспорени от ответника и съдът следва да ги приеме.

Съдът следва да укаже предварително на страните възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към медиация.

            На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.

            За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

            Предвид изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Приема за разглеждане обективно съединените искове на „Краси” ЕООД със седалище ***, ЕИК *********, представлявано от управителя Красимир Младенов Милков против Ефрения К.Л. *** , за признаване съществуването между страните на договор за аренда на земеделска земя вписан в Служба по вписванията при РС Козлодуй с № 3076/30.10.2012г., акт № 70, том 6 и за отмяна на незаконно вписване в същата служба по вписванията на едностранното прекратяване на същия договор за аренда от 12.04.2017 г.

Приема представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, които не са оспорени от ответника в срока и с писмения отговор.

Приема писмен отговор на ответника.

Прилага представените с него писмени доказателства, като УКАЗВА на ищеца най-късо в първото съдебно заседание да вземе становище по тях.

 

Указва на ищеца, че носи пълна доказателствена тежест да докаже твърденията си, а именно, че е изправна страна по договора за аренда, както и  съдържанието на същия договор и факта, че едностранно е бил прекратен от ответника и, че това обстоятелство /на прекратяването/ е вписано в Служба по вписванията при КРС.

Ответникът следва да докаже факта, от които черпи изгодни за себе си права, като не следва да доказва отрицателни факти, а именно, че ищецът като страна по договора за аренда не му е заплатил арендата за 2014/2015г.

На основание чл.7 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.

Указва предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора, като в случай на постигната спогодба между тях, половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.

Указва на страните, че могат да разрешат спора си доброволно с медиация или спогодба, включително в съдебно заседание.

Указва на страните, че съгласно чл.143, ал.2 от ГПК в първото по делото открито съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът може да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи с отговора на исковата молба.

Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.3 ГПК в първото съдебно заседание страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

 

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2016г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.

 

Препис от определението да се изпрати на страните заедно с призовките за първото съдебно заседание.

На ищец да се връчат препис от писмения отговор и приложените към него писмени доказателства от ответника.

Определението не подлежи на обжалване.                                                                                                                  

 

 

Районен съдия: