ПРОТОКОЛ
№ 365
гр. Смолян, 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440101190 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата се явява лично и с адв. ***, редовно упълномощен.
Ответното училище **** се представлява от законния представител - директора
***.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Директора *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпила е молба от ответника, с която са приложени документи от ЛТД на
М. С., документи от Комисия по подбор определена със заповед 07-1342/01.09.2022 г.,
документи от контролната дейност и искани обяснения.
Директора *** - Представям допълнително документите от комисията, тъй
като късно разбрах, че не са изпратени с комплекта документи – протокол №
01/08.09.2022 г., протокол № 2/09.09.2022 г., протокол № 3/12.09.2022 г., протокол №
4/13.09.2022 г.
По доказателствата Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства изпратени с молбата от
1
13.04.2023 г. – заповед РД 07-09/21.0922 Г., протокол от проведено общо събрание на
колектива от 05.09.22 г. предизвестие изх. № 5/19.09.22 г., протокол за извършване на
подбор на подлежащи за съкращение от 14.09.22 г., индивидуална карта за оценка по
процедура за подбор, писмо изх. № 459-17/05.09.22 г., декларация 1424-17/08.09.2022
г., уведомително писмо изх. № 458/05.09.22 г., запитване от 05.09.2022 г., заповед РД –
07-1342/01.09.2022 г., заповед РД 07-1340/01.09.22, ведно с приложение към заповедта
за учебната 2022/2023 г., разписание на длъжностите за учебната 2022/2023 г.,
заповед РД 07-1366/23.08.2021 г., ведно с разписание на длъжностите, заповед РД 07-
09/21.09.22 г., уведомление от 26.09.22 г., предизвестие изх. № 05/19.09.22 г., уверение
№ **********/12.09.2022 г., карта за определяне на динамична диференцирана добавка
към работна заплата за учебната 2020/2021 г., допълнително споразумение към трудов
договор от 26.01.21 г., атестационна карта на възпитател за определяне на динамична
диференцирана добавка към работната заплата за 2019/2020 г., карта за диференцирана
добавка към работната заплата за 2018/2019 г. свидетелство за професионална
квалификационна степен № 15408, допълнително споразумение към трудов договор от
29.01.2020 г., длъжностна характеристика, приложение към диплом за висше
образование, диплом за висше образование, удостоверение № 019795/16.04.2019 г.,
удостоверение 021222/15.05.2019 г., свидетелство за професионална квалификационна
степен рег. № 25338, удостоверение рег. № 85788/09.07.2018 г., декларация от М. С.
без дата - 2018 г., декларация от М. С. от 28.05.2018 г. карта за определяне на
динамична диференцирана добавка към работна заплата за учебната 2016/2017 г.,
допълнително споразумение към трудов договор от 15.09.2017 г., диплом за висше
образование, удостоверение № 743/15.06.2017 г., диплом за висше образование на М.
С., удостоверение № 6906/21.03.2017 г., 2 бр. длъжностни характеристики от
15.09.2016 г. и от 02.02.2017 г., длъжностна характеристика за длъжност възпитател –
длъжност учител в ПИГ 1-4 клас, автобиография, заповед РД07-1342/01.09.2022 г.,
протокол от 14.09.2022 г., протокол от 05.09.2022 г., 18 бр. индивидуални оценки,
доклад от 26.05.2021 г., доклад от 26.05.2021 г., обяснение от 13.06.2019 г. от М. С.,
обяснение от М. С. от 24.11.2017 г., както и представените в днешно съдебно
заседание протокол № 01/08.09.2022 г., протокол № 2/09.09.2022 г., протокол №
3/12.09.2022 г., протокол № 4/13.09.2022 г.
Адв. *** - Оттеглям искането за допуснатия ни свидетел. Във връзка с
представените писмени доказателства в днешно съдебно заседание и съответно
представените от ответника с молба, аз не съм имал възможност да се запозная с тях и
Ви моля да ми дадете възможност да се запозная и изразя становище по тях. Не знам
дали към тези доказателства е представен отговор от синдикалната организация, в
каквато посока бяхме дали указание на ответната страна.
Директора *** - Не е представен отговор, тъй като всички протоколи от
комисията са подписани от синдикалния председател Златка Коджебашева, която е
2
член на назначената от директора комисия за извършване на подбора и подписвайки
протоколите, същата фактически е дала съгласието си за уволнението на ищцата
Адв. *** - Тъй като считам, че по делото не е представено съгласие от
синдикалната организация, считам че това е достатъчен повод да бъде отменена
заповедта без да се разглежда по същество спора. Съдът следва да се произнесе в тази
насока. Ако приеме, че това не е достатъчно основание, Ви моля да ми даде
възможност да взема становище по представените доказателства от ответната страна от
гледна точна на осносимост и допустимост.
Директора *** - Ние също се отказваме от втория ни свидетел.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 336/20.02.2023 г., с което на страните е съобщен
доклада, в частта с която на ищцата са допуснати двама свидетели при режим на
довеждане, както и в частта, с която на ответника е допуснат втори свидетел.
С оглед изявлението на законния представител на ответника в днешно съдебно
заседание, съдът счита за необходимо да допълни доклада по делото, а именно, че няма
нарочно изготвен отговор от синдикалната организация в училището във връзка с
запитването за съкращението на ищцата, тъй като самата председателка на
синдикалната организация *** е член на назначената от директора комисия за
извършване на подбора и подписвайки протоколите, същата фактически е дала
съгласието си за уволнението на ищцата, тъй като не е изразила особено мнение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА доклада с възражението на ответника в посочения по-горе смисъл
относно предоставено според тях съгласие от името на синдикалната организация за
уволнението на ищцата.
Адв. *** - Реда за даване съгласие от синдикалната организация е друг и
строго регламентиран. Решенията на синдикалната организация се вземат от ОС на
синдикалната организация, а не еднолично.
Тъй като това е въпрос, който следва да бъде обсъден от съда по същество и
съдът ще направи това със съдебното решение, съдът счита за необходимо да бъде
довършено съдебното дирене, като следва да бъде дадена възможност на ищцовата
страна да се запознае с всички представени доказателства от ответника с молбата от
13.04.2023 година, както и с представените днес протоколи и в следващо съдебно
заседание изрази становище по тях, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДАВА възможност на ищцовата страна с писмена молба в едноседмичен срок
преди следващо съдебно заседание да изрази становището си във връзка с
представените от ответника писмени доказателства.
Отлага и насрочва делото за 04.05.2023 г., 13:30 ч., за когато страните се
считат редовно призовани.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:45 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4