и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба, подадена от непълнолетния Русин Мирославов Николов, действащ със съгласието на своята майка и законна представителка, чрез представител по пълномощие, против решение № 16 от 05.03.2014 г. по гр.д.№ 1910/2013 г. по описа на Кърджалийския районен съд, в частта, с която е отхвърлен предявения иск за увеличение на издръжка за разликата от 130 лева до 200 лева. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. С жалбата не се сочат доказателства и не се правят доказателствени искания. Срещу първоинстанционното решение е постъпила въззивна жалба и от Мирослав Русинов Николов от гр.Кърджали, чрез представител по пълномощие, с която същото се обжалва в частта, с която е уважен иска за увеличение на издръжка, за разликата от 90 лева до 130 лева. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Не се правят доказателствени искания. В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на жалбата на Мирослав Русинов Николов от непълнолетния Русин Мирославов Николов, действащ със съгласието на своята майка и законна представителка, чрез представител по пълномощие, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. С оглед изложеното, съдът намира, че следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВАделото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2014 г. от 11 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на Мирослав Русинов Николов да се връчи и препис от отговора на въззивната му жалба.
Председател: Членове: 1.
2.
|