ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1376
Хасковски Районен съд
ЧЕТВЪРТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
в закрито заседание
на тридесет и първи октомври
две хиляди и седемнадесета година в състав:
Съдия:
ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
Секретар
Прокурор
изслуша докладваното от съдията
дело №2592 по описа за 2017 година на Хасковски Районен съд,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по чл.270, ал.2 от ГПК – за прогласяване нищожност на съдебен акт.
След като взе
предвид направеното искане и приложените доказателства, както и направените
уточнения в становището от 30.10.2017г., съдът счита, че производството по
делото следва да се прекрати като недопустимо. Съдът
е длъжен да следи служебно
за наличието на процесуалните предпоставки за съществуването правото на иск.
При специалния иск по чл.270, ал.2 от ГПК правният интерес е налице, когато
решението, предмет на иска, е окончателно. Ако първоинстанционното решение е
нищожно, то въззивният съд прогласява нищожността и ако делото не подлежи на
прекратяване, то го връща на първоинстанционния съд за произнасяне – чл.270,
ал.1 от ГПК. В настоящия случай ищците искат прогласяване на съдебни актове,
постановени в заповедно производство по ч.гр.д.№488/15г. и ч.гр.д.№1431/15 на
ХРС, но видно от техните твърдения и от приложенията към ИМ, постановените
разпореждания и издадените заповеди за незабавно изпълнение не са окончателни
съдебни актове. Същите са предмет на съдебни производства по реда на чл.422 от ГПК, като по тях са постановени съдебни решения – съответно Решение
№74/30.06.2016г. по гр.д.№104/2015г. на ХОС и Решение от 10.06.2016г. по
гр.д.№136/15г. на ХОС. Като се иска прогласяване на нищожност на съдебен акт
/изрично се уточнява в становище от 30.10.2017г., че това са актовете в
заповедното производство/, който е предмет на исково производство, в което
страна по делото са ищците, съдът намира, че се за ищците не съществува правен
интерес на самостоятелно основание да инициират производство по чл.270, ал.2 от ГПК за актовете в заповедното производство. Техните възражения относно
нищожност следва да бъдат разгледани в образуваното след заповедното производство
исково производство, но не и на самостоятелно основание в образувано исково
производство по отношение на актовете в заповедните производства. Действително
съдебните актове в заповедните производства и тяхната нищожност могат да бъдат предмет на исково производство
по чл.270, ал.2 от ГПК, но само ако те са окончателни и ако не е била
реализирана възможността по чл.422 от ГПК да се развие съдебното исково
производство по отношение на съответното вземане. Ищците изрично са посочили,
че в съответните срокове и по реда на чл.422 от ГПК пред ХОС са приключили или
са висящи производства относно предмета на посочените заповедни производства. Твърденията
и доказателствата, че заповедните производства, за чиито актове се счита, че са
нищожни, са приключили с влязъл в сила съдебен акт, не са представени въпреки
указанията на съда за отстраняване на нередовността.
В този смисъл
съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати поради липса на
правен интерес и като недопустимо.
Мотивиран
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Т.Й.Г., Й.Т.Г. и
Блок-Стен-БГ-Стандарт ЕООД – Хасково, иск с
правно основание чл.270, ал.2 от ГПК, срещу Първа Инвестиционна банка АД -
София, за обявяване
нищожността на разпореждането и заповедта за изпълнение, издадени по
ч.гр.д.№488/2015г. на ХРС, като недопустим.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Т.Й.Г., Й.Т.Г. и
Блок-Стен-БГ-Стандарт ЕООД – Хасково, иск с
правно основание чл.270, ал.2 от ГПК, срещу Уникредит Булбанк АД - София, за обявяване нищожността на
разпореждането и заповедта за изпълнение, издадени по ч.гр.д.№1431/2015г. на
ХРС, като недопустим.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №2592/2017 г. по описа на Районен съд
– Хасково.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд-Хасковo в едноседмичен срок от съобщаването.
СЪДИЯ:/п/
не се чете.
Вярно
с оригинала!
Секретар:Д.С.