П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 29.11.2018 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На двадесет и девети ноември две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН НИКОЛОВ
Секретар: Стела Димова
Прокурор: ДАНИЕЛ
ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от
Районен съдия НИКОЛОВ НОХД №
1135 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Д.А.С. – Редовно призован, явява се лично,
представлява са от адв. В. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – Редовно призована,
представлява се от прокурор Даниел Илиев.
Съдът предоставя възможност на явилите се да изразят становище по
хода на разпоредителното заседание
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Съобщението по чл. 247б, ал. 2 от НПК е получено в ДРП преди
повече от 7 дни.
Подсъдимият: Получил съм преди повече от 7 дни препис
от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание и
въпросите които следва да се обсъдят в заседанието. Запознат съм с правата си.
Адв. В.: Подзащитният ми е получил преди повече от
7 дни препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание и въпросите които следва да се обсъдят в заседанието.
С оглед становището на явилите си и
липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към проверка самоличността на
подсъдимият:
Подсъдимият: Д.А.С. – ***, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар, като обявява имената на Председателя на състава, съдебните
заседатели, прокурора и съдебния секретар.
Адв. В.: Не правим отвод.
Съдът запитва участниците в разпоредителното
заседание за становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл.
248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
Прокурорът: Нямам възражения по чл.248, ал.1, т.1-8
от НПК. Делото е подсъдно на РС Добрич, няма основания за прекратяване или
спиране на производството, не считам че са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Също така не смятам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. По отношение на подсъдимия
е взета мярка за неотклонение „подписка“, нямам и искания за събиране на
доказателствата. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК предвид
депозираното споразумение между прокуратурата, подсъдимия и защитника му.
Адв. В.: Нямам възражения по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК. Делото е подсъдно на РС Добрич, няма основания за прекратяване или спиране
на производството, не считам че са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение с
ДРП.
Подсъдимият: Съгласен съм с това, което каза адвоката
ми. Моля да ми дадете възможност за сключване на споразумение.
Прокурорът: Няма пречка да бъде сключено
споразумение.
Съдът след като изслуша становищата на страните
по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК приема, че:
Делото е подсъдно на съда; няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Предвид горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд -
Добрич.
2. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХIX от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда
при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се
назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по
делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение
на подсъдимия Д.А.С. на досъдебното производство;
7. Няма искания за събиране на
доказателства.
8. НАСРОЧВА съдебното заседание за 29.11.2018 г. от 14,15 часа, за която дата и час адв. В.,
подсъдимият и ДРП да се считат за редовно уведомени лично от съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд - Добрич по реда на
глава ХХІІ от НПК.
Предвид направеното
искане за сключване на споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Пристъпва към разглеждане
на делото незабавно след проведеното разпоредително заседание
Съдът запитва страните за становище по даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът предвид становището
на страните и липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът разяснява на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар, като обявява имената на Председателя на състава, съдебните
заседатели, прокурора и съдебния секретар.
Адв. В.: Няма да правим отвод.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Тодоров: Нямам искания по доказателствата.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Даниел
Илиев при
РП - Добрич и защитника на подсъдимия Д.А.С. - адв. В.В. споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 1135/2018 г. по описа на
Районен съд Добрич.
Прокурорът: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
Адв. В.: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение.
Съдът прочита и вписва в съдебния протокол
съдържанието на споразумението.
Д.А.С. – ***, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в град Д. на кръстовището по ул. „***“ в близост до ж.к. „***“ № *, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества –
марихуана – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание
чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изпълнение с изпитателен срок от 3
/три/ години.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, т.7
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6/шест/ месеца.
Възпитателната работа през изпитателния
срок се възлага на районния инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на
подсъдимия се възлагат и направените по делото разноски в размер на
200,22/двеста лева и двадесет и две стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР
Добрич.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК
вещественото доказателство по делото -
касета „DRUG
TEST 5000“, следва да остане
в кориците на делото. Същото да бъде унищожено след изтичане на срока за
съхранение на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по
чл.382, ал.4 от НПК.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът поканва страните към подписване на
настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото
споразумение.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР –
ДАНИЕЛ ИЛИЕВ: ..........................
ПОДСЪДИМ Д.А.С.: ..........................
ЗАЩИТНИК АДВ.
В.В.: ..........................
Съдебното производство по НОХД № 1135/2018
г. по описа на Районен съд – гр. Добрич е образувано въз основа на внесен
обвинителен акт и в последствие постигнато споразумение на осн. чл.384, ал.1 от НПК, постигнато между Районна прокуратура – гр. Добрич, представлявана от
прокурор Даниел Илиев, подсъдимият Д.А.С. и защитника му адв. В.В. за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1135/2018 г. по описа на
РС гр. Добрич.
Съдът, на осн. чл.382 от НПК разгледа
постигнатото споразумение, чието съдържание е отразено в протокола от съдебното
заседание от дата 29.11.2018 г. и е подписано от всяка една от страните.
След като обсъди постигнатото
споразумение, съдът намира, че същото не противоречи на закона и морала.
Подсъдимия Д.А.С. декларира, че разбира повдигнатото срещу него обвинение,
обстоятелството, че е виновен, последиците от споразумението и съгласието си с
тях, обстоятелството, че е подписал същото доброволно и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Воден от изложеното и на осн. чл.382, ал.7
от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр.
Добрич, представлявана от прокурор Даниел Илиев, подсъдимия Д.А.С. и защитника
му адв. В.В. от АК Добрич, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1135/2018 г. по описа на РС гр. Добрич, по силата, на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Д.А.С. – ****, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в град Д. на кръстовището по ул. „****“ в близост до ж.к. „***“ № ***, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества –
марихуана – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание
чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изпълнение с изпитателен срок от 3
/три/ години.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, т.7
от НК му НАЛАГА и наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6/шест/ месеца.
Възпитателната работа през изпитателния
срок се възлага на районния инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на
подсъдимия се възлагат и направените по делото разноски в размер на 200,22/двеста лева и двадесет и
две стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР Добрич.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК
вещественото доказателство по делото -
касета „DRUG
TEST 5000“, следва да остане
в кориците на делото. Същото да бъде унищожено след изтичане на срока за
съхранение на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1135/2018г. по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протест.
Съдът, на основание чл.309 от НПК се
занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия
Д.А.С. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на
настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Д.А.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,30ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 29.11.2018 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: