Определение по дело №10231/2022 на Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 38

гр. В. Търново, 09.12.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Велико Търново, в закрито съдебно заседание на девети декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ГЕОРГИ  ЧЕМШИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:	ДИАНКА  ДАБКОВА  РОСЕН  БУЮКЛИЕВ

 

при секретар		и с участието
на прокурора		изслуша докладваното
от съдия	ЧЕМШИРОВ
по касационно административен характер дело №10231 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2022г.

 

 

  Производството е по реда на чл. 63г от ЗАНН.

  Образувано е по  частна жалба на *** М. И., в качеството й на пълномощник на „Килтекс“ ЕООД от гр. София, срещу Определение №573/07.10.2022г. по НАХД №1136/2022г. по описа на Великотърновския районен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу електронен фиш серия Г №0042092 на ОД на МВР – В. Търново и е  прекратено производството по делото. Жалбоподателят развива доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт и претендира за неговата отмяна, като излага доводи за спазване срока за обжалване на електронния фиш. Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по частната жалба – ОД на МВР – В. Търново, не взема становище по нея.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

 

С Определение №573/07.10.2022г. по НАХД №1136/2022г. състав на Великотърновския районен съд е оставил без разглеждане жалбата на „Килтекс“ ЕООД от гр. София срещу електронен фиш серия Г №0042092 на ОД на МВР – В. Търново и е  прекратил производството по делото. За да постанови този извод като правен резултат съдът е приел, че подадената жалба е недопустима поради просрочие.

Този извод на съда не се подкрепя по категоричен начин от събраните по делото доказателства.

С електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия Г, №0042092 на ОД на МВР – В. Търново, на „Килтекс“ ЕООД за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането/КЗ/, на основание чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2 от КЗ е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2 000 лв. По НАХД №1136/2022г. по описа на ВТРС е била представена разписка за връчване на електронния фиш, на която е отбелязана дата за връчване на представляващия „Килтекс“ ЕООД 30.06.2022г./вж. стр. 36 от делото/. При това положение районният съд е приел, че подадената чрез ОД на МВР – В. Търново жалба на 09.09.2022г. е просрочена.

С подадената частна жалба срещу определението за прекратяване на делото от страна на дружеството жалбоподател е представена разписка за връчване на ел. фиш серия Г, №0042092 на ОД на МВР – В. Търново с дата 30.08.2022г./вж. стр. 5 от КНАХД №1023182022г. на АСВТ/. Двете разписки носят подписи на едни и същи лица/по видими външни белези/, имат идентично съдържание и се различават единствено по отбелязаният месец от положената дата. В съпроводителното писмо с изх. №366000-21436/01.10.2022г. по описа на ОД на МВР – В. Търново, с което първата разписка е изпратена в съда/стр. 35 от НАХД №1136/2022г./, е посочено, че в автоматизираната информационна система на ответника е извършена корекция на датата на връчване на ел. фиш, като същата е била променена от 30.08.2022г. на 30.06.2022г., без да са посочени обстоятелства, които са налагали да бъде извършено това.   

При така предстваните доказателства, изводът за просрочие на жалбата срещу ел. фиш е направен при неизяснена фактическа обстановка, като не е установена достоверна дата на връчването на ел. фиш. При наличие на доказателства, установяващи взаимноизключващи се твърдения, в хода на производството по частната жалба пред касационната инстанция не може да се установи ново, релевантно за спора обстоятелство.

Това налага отмяна на определението за прекратяване на делото, за да бъде изяснен въпросът досежно момента на връчване на електронния фиш на представляващия частния жалбоподател, което следва да се установи чрез допустимите доказателствени средства. Следва да се даде възможност и на страните да сочат допълнителни доказателства с оглед на посочените обстоятелства и едва след изясняването на този въпрос съдът следва да реши въпроса за допустимостта на жалбата. 

Ето защо определението на районният съд следва да се отмени, като делото да се върне на същият съд за продължаване на съдопроизводствените действия.   

Водим от горното и на основание чл. 63в от ЗАНН, вр. с чл. 235 от АПК, Административният съд – В. Търново

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ОТМЕНЯ Определение №573/07.10.2022г. по НАХД №1136/2022г. по описа на Великотърновския районен съд

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ :  1.

 

 

 

                                                                                         2.