Решение по дело №1742/2020 на Районен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е

 

260088/29.10.2020г.                                  гр. Шумен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменският районен съд, осми  състав,

на двадесет и девети октомври, през две хиляди и двадесета година,

в публично заседание, в следния състав:

                                                                       Председател: В.Тонева

Секретар: Й.

Прокурор: К. Киряков

Като разгледа докладваното от районния съдия

АНД № 1742/2020 г. по описа на ШРС,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Настоящото производство е образувано на основание чл. 375 и сл. от НПК.

 От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Н.М.Ж., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство № 162/2017г. по описа на ОДМВР – Шумен, с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

 Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл. 309, ал.1 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от свобода” до 2 години, извършителят не е осъждан за престъпления от общ характер, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с деянието не са причинени имуществени щети, както и не са налице отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК, при наличие на които се изключва приложението на този текст.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Шумен поддържа предложението и предлага на съда да наложи на обвиняемия наказание “глоба” в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, не се явява лично.В съдебно заседание се явява упълномощения му процесуален представител адв. Ж. при ШАК. Защитникът излага становище за съгласие с предложението на ШРП.

От приложените по делото писмени доказателства /досъдебно производство № 162/2017г. по описа на ОДМВР - Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

Обвиняемият, към 2016 год. живеел заедно със семейството си в Австрия. От момента на установяването си в тази държава, той се прибирал епизодично в Р България за кратък престой, където в гр. Шумен, на ул. „Васил Левски" № 55, ет. 2, ап. 3 отсядал в собствен жилищен имот /т. 2, л. 31-33/.През 2016 г. обвиняемият Ж. решил да сключи договор за мобилни услуги от името на друго лице и да ползва предоставените от мобилен оператор пакет от телевизионни програми на горепосочения адрес.

Той се снабдил по неустановен начин с личните данни на свидетеля З.Л.З. и на 22.08.2016 г. отишъл в офис на „Мобилтел" ЕАД гр. София /Мтел/, находящ се на бул. „Славянски" № 62 в гр. Шумен. Там служителката - свидетелката Г.И.Д.без да извърши обстойна проверка на явилото се пред нея лице, съставила:Договор за електронни съобщителни услуги между оператор „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З., с номер на договора №********* и дата 22.08.2016г. /т. 2, л. 10-11/; Списък на телевизионните програми, включени в пакет Мтел ТВ Смарт към договор №********* от 22.08.2016г., между „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З. /т. 2, л. 9/;Приложение №1 към договор №********* от 22.08.2016г. цени и условия за ползване на услуга, между оператор „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З. /т. 2,л. 3-8/ за срок на ползване на услугата - 24 месеца.

От името на З.Л.З. подписите в договора, приложението към него и списъка на телевизионните програми били положени от обв. Н.Ж., а за „оператор“ се подписала св. Г. Д. След сключването на договора св. Г. Д. въвела същия в електронната база данни на оператора, с което договорите били активирани.Тъй като по договора плащанията били преустановени от „Мобилтел" ЕАД, изпратили извънсъдебна покана до св. З.З., за наличието на просрочени задължения /т. 1, л. 25/, които в хода на разследването били установени в общ размер на 241.71 лв. и платени от обв. Ж. /т. 3, л. 16/.

От заключението на изготвената по делото съдебно - графическа експертиза от НТЛ при ОДМВР - гр. Шумен се установява, че подписите, положени срещу „абонат" от името на З.Л.З. в: - Договор за електронни съобщителни услуги с №********* и дата 22.08.2016г.; - Списък на телевизионните програми, включени в пакет Мтел ТВ Смарт към договор №********* от 22.08.2016г., и Приложение №1 към договор №********* от 22.08.2016г. цени и условия за ползване на услуга, принадлежат на обвиняемия Н.М.Ж..

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си Н.М.Ж. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 309 , ал. 1 от НК, а именно: За това, че на 22.08.2016г. в гр. Шумен, на бул."Славянски"№62, сам и чрез Г.И.Д.- служител в „Мобилтел" ЕАД гр. София /Мтел/, съставил неистински частни документи, а именно:Договор за електронни съобщителни услуги между оператор „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З. с номер на договора №********* и дата 22.08.2016г.; Списък на телевизионните програми, включени в пакет Мтел ТВ Смарт към договор №********* от 22.08.2016г., между „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З.;Приложение №1 към договор №********* от 22.08.2016г., между оператор „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З.; и чрез Г.И.Д.- служител на «Мобилтел» ЕАД, ги употребил пред «Мобилтел» ЕАД за да докаже, че съществуват правни отношения - договорно отношение между мобилен оператор «Мобилтел» ЕАД от една страна и посочения за потребител З.Л.З. от друга страна.

В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка.

Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на досъдебното и съдебното производство гласни и писмени доказателства, приобщени на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК. 

От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

- за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до 2 години.;

- обвиняемият не е осъждан и  не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

- от престъплението не са настъпили имуществени вреди;

- не са налице отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а,  ал. 7 от НК, при наличие на които се изключва приложението на този текст.

При определяне на наказанието на обвиняемия за извършеното от него престъпление съдът прецени:

Степента на обществена опасност на деянието, което съдът преценява като висока.

Степента на обществена опасност на обвиняемия съдът преценява като сравнително ниска, с оглед данните за личността на дееца, които сочат, че същият е с чисто съдебно минало и липса на данни за други образувани срещу лицето висящи наказателни производства и каквито и да е други противообществени прояви. Съдът намира, че изложените обстоятелства следва да се тълкуват като смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства и оказаното от обвиняемия съдействие за разкриване на деянието и направените от обвиняемото лице самопризнания в хода на досъдебното производство, в които се признава за виновен, както и изразеното съжаление и дълбоко разкаяние за извършеното.

Съдът отчете и финансовото състояние на обвиняемия, а именно, че същият е безработен. Ето защо, съобразявайки изложените обстоятелства, личността на обвиняемия и тежестта на извършеното деяние, съдът намира, че наказание в минималния размер, предвиден в закона, а именно 1 000 /хиляда/ лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у обвиняемия. Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително върху дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове на обществото. Разноските, направени в хода на досъдебното производство, сумата от 321,64лв. за изготвяне на експертизи, следва да се поемат от Н.М.Ж., който да ги заплати по сметка на ОДМВР - Шумен.

По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА Н.М.Ж., с ЕГН **********, роден на ***г***, български граждани, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, за виновен в това, че на 22.08.2016г., в гр. Шумен, на бул. "Славянски"№62, сам и чрез Г.И.Д.- служител в „Мобилтел" ЕАД гр. София /Мтел/, съставил неистински частни документи, а именно:Договор за електронни съобщителни услуги между оператор „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З. с номер на договора №********* и дата 22.08.2016г.;Списък на телевизионните програми, включени в пакет Мтел ТВ Смарт към договор №********* от 22.08.2016г., между „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З.;Приложение №1 към договор №********* от 22.08.2016г., между оператор „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З.; и чрез Г.И.Д.- служител на «Мобилтел» ЕАД, ги употребил пред «Мобилтел» ЕАД, за да докаже, че съществуват правни отношения - договорно отношение между мобилен оператор «Мобилтел» ЕАД от една страна и посочения за потребител З.Л.З. от друга страна- престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “глоба” в размер на 1 000,00лв. /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА Н.М.Ж., с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, да заплати по сметка на ОДМВР – Шумен, сумата от 321,64лв. /триста двадесет и един  лева, шестдесет и четири ст./ - разноски по делото за изготвяне на експертизи.

Решението подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред Шуменски окръжен съд.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

260088/29.10.2020г.                                  гр. Шумен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменският районен съд, осми  състав,

на двадесет и девети октомври, през две хиляди и двадесета година,

в публично заседание, в следния състав:

                                                                       Председател: В.Тонева

Секретар: Й.

Прокурор: К. Киряков

Като разгледа докладваното от районния съдия

АНД № 1742/2020 г. по описа на ШРС,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Настоящото производство е образувано на основание чл. 375 и сл. от НПК.

 От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Н.М.Ж., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство № 162/2017г. по описа на ОДМВР – Шумен, с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

 Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл. 309, ал.1 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от свобода” до 2 години, извършителят не е осъждан за престъпления от общ характер, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с деянието не са причинени имуществени щети, както и не са налице отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК, при наличие на които се изключва приложението на този текст.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Шумен поддържа предложението и предлага на съда да наложи на обвиняемия наказание “глоба” в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, не се явява лично.В съдебно заседание се явява упълномощения му процесуален представител адв. Ж. при ШАК. Защитникът излага становище за съгласие с предложението на ШРП.

От приложените по делото писмени доказателства /досъдебно производство № 162/2017г. по описа на ОДМВР - Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

Обвиняемият, към 2016 год. живеел заедно със семейството си в Австрия. От момента на установяването си в тази държава, той се прибирал епизодично в Р България за кратък престой, където в гр. Шумен, на ул. В.Л.****, **** **** отсядал в собствен жилищен имот /т. 2, л. 31-33/.През 2016 г. обвиняемият Ж. решил да сключи договор за мобилни услуги от името на друго лице и да ползва предоставените от мобилен оператор пакет от телевизионни програми на горепосочения адрес.

Той се снабдил по неустановен начин с личните данни на свидетеля З.Л.З. и на 22.08.2016 г. отишъл в офис на „Мобилтел" ЕАД гр. София /Мтел/, находящ се на бул. „Славянски" № 62 в гр. Шумен. Там служителката - свидетелката Г.И.Д.без да извърши обстойна проверка на явилото се пред нея лице, съставила:Договор за електронни съобщителни услуги между оператор „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З., с номер на договора №********* и дата 22.08.2016г. /т. 2, л. 10-11/; Списък на телевизионните програми, включени в пакет Мтел ТВ Смарт към договор №********* от 22.08.2016г., между „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З. /т. 2, л. 9/;Приложение №1 към договор №********* от 22.08.2016г. цени и условия за ползване на услуга, между оператор „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З. /т. 2,л. 3-8/ за срок на ползване на услугата - 24 месеца.

От името на З.Л.З. подписите в договора, приложението към него и списъка на телевизионните програми били положени от обв. Н.Ж., а за „оператор“ се подписала св. Г. Д. След сключването на договора св. Г. Д. въвела същия в електронната база данни на оператора, с което договорите били активирани.Тъй като по договора плащанията били преустановени от „Мобилтел" ЕАД, изпратили извънсъдебна покана до св. З.З., за наличието на просрочени задължения /т. 1, л. 25/, които в хода на разследването били установени в общ размер на 241.71 лв. и платени от обв. Ж. /т. 3, л. 16/.

От заключението на изготвената по делото съдебно - графическа експертиза от НТЛ при ОДМВР - гр. Шумен се установява, че подписите, положени срещу „абонат" от името на З.Л.З. в: - Договор за електронни съобщителни услуги с №********* и дата 22.08.2016г.; - Списък на телевизионните програми, включени в пакет Мтел ТВ Смарт към договор №********* от 22.08.2016г., и Приложение №1 към договор №********* от 22.08.2016г. цени и условия за ползване на услуга, принадлежат на обвиняемия Н.М.Ж..

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си Н.М.Ж. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 309 , ал. 1 от НК, а именно: За това, че на 22.08.2016г. в гр. Шумен, на бул."Славянски"№62, сам и чрез Г.И.Д.- служител в „Мобилтел" ЕАД гр. София /Мтел/, съставил неистински частни документи, а именно:Договор за електронни съобщителни услуги между оператор „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З. с номер на договора №********* и дата 22.08.2016г.; Списък на телевизионните програми, включени в пакет Мтел ТВ Смарт към договор №********* от 22.08.2016г., между „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З.;Приложение №1 към договор №********* от 22.08.2016г., между оператор „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З.; и чрез Г.И.Д.- служител на «Мобилтел» ЕАД, ги употребил пред «Мобилтел» ЕАД за да докаже, че съществуват правни отношения - договорно отношение между мобилен оператор «Мобилтел» ЕАД от една страна и посочения за потребител З.Л.З. от друга страна.

В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка.

Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на досъдебното и съдебното производство гласни и писмени доказателства, приобщени на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК. 

От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

- за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до 2 години.;

- обвиняемият не е осъждан и  не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

- от престъплението не са настъпили имуществени вреди;

- не са налице отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а,  ал. 7 от НК, при наличие на които се изключва приложението на този текст.

При определяне на наказанието на обвиняемия за извършеното от него престъпление съдът прецени:

Степента на обществена опасност на деянието, което съдът преценява като висока.

Степента на обществена опасност на обвиняемия съдът преценява като сравнително ниска, с оглед данните за личността на дееца, които сочат, че същият е с чисто съдебно минало и липса на данни за други образувани срещу лицето висящи наказателни производства и каквито и да е други противообществени прояви. Съдът намира, че изложените обстоятелства следва да се тълкуват като смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства и оказаното от обвиняемия съдействие за разкриване на деянието и направените от обвиняемото лице самопризнания в хода на досъдебното производство, в които се признава за виновен, както и изразеното съжаление и дълбоко разкаяние за извършеното.

Съдът отчете и финансовото състояние на обвиняемия, а именно, че същият е безработен. Ето защо, съобразявайки изложените обстоятелства, личността на обвиняемия и тежестта на извършеното деяние, съдът намира, че наказание в минималния размер, предвиден в закона, а именно 1 000 /хиляда/ лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у обвиняемия. Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително върху дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове на обществото. Разноските, направени в хода на досъдебното производство, сумата от 321,64лв. за изготвяне на експертизи, следва да се поемат от Н.М.Ж., който да ги заплати по сметка на ОДМВР - Шумен.

По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА Н.М.Ж., с ЕГН **********, роден на ***г***, български граждани, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, за виновен в това, че на 22.08.2016г., в гр. Шумен, на бул. "Славянски"№62, сам и чрез Г.И.Д.- служител в „Мобилтел" ЕАД гр. София /Мтел/, съставил неистински частни документи, а именно:Договор за електронни съобщителни услуги между оператор „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З. с номер на договора №********* и дата 22.08.2016г.;Списък на телевизионните програми, включени в пакет Мтел ТВ Смарт към договор №********* от 22.08.2016г., между „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З.;Приложение №1 към договор №********* от 22.08.2016г., между оператор „Мобилтел" ЕАД и абонат З.Л.З.; и чрез Г.И.Д.- служител на «Мобилтел» ЕАД, ги употребил пред «Мобилтел» ЕАД, за да докаже, че съществуват правни отношения - договорно отношение между мобилен оператор «Мобилтел» ЕАД от една страна и посочения за потребител З.Л.З. от друга страна- престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “глоба” в размер на 1 000,00лв. /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА Н.М.Ж., с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, да заплати по сметка на ОДМВР – Шумен, сумата от 321,64лв. /триста двадесет и един  лева, шестдесет и четири ст./ - разноски по делото за изготвяне на експертизи.

Решението подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред Шуменски окръжен съд.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: