О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…..10.2016г., гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1369 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявени в евентуално съединение искове от „Ред
Ривър – Ван Ек“ Б.В., представлявано от управител Антъни
Леендерт ван Ек, чрез адв.В.Христова
и А. В., САК срещу „Веслам Шипинг и Менинг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Варна, ул.“Девня“ №108, представлявано от управителя Иван
Иванов за заплащане на следните суми: 25931,48 лв., представляващи публични
задължения за ДДС, възникнали в резултат на подадена ЕАД №13BG004014A0007045/25.09.2013г.; 25871,80
лв., представляващи публични задължения за ДДС, възникнали в резултат на
подадена ЕАД №13BG004014A0007070/25.09.2013г.; 25793,15 лв., представляващи публични
задължения за ДДС, възникнали в резултат на подадена ЕАД №13BG004014A0007144/27.09.2013г.;
претендирани като обезщетение за вреди вследствие неизпълнение на договорно
задължение, в евентуалност като обезщетение за вреди, настъпили вследствие лошо водене ва чужда работа без пълномощие и в
евентуалност като обезщетение за вреди, причинени от непозволено увреждане.
От исковата молба е видно, че в Административен съд – Варна е образувано
производство по обжалване на ревизионен акт от 30.10.2015г., от решението по
което зависи дали ще бъдат потвърдени изцяло или частично задълженията за ДДС,
установени с ревизионния акт и приспаднати от ДДС за възстановяване. С
уточнителната молба от 13.10.2016г. е представено удостоверение от Адм.съд – Варна,
от което е видно, че образуваното административно дело е висящо към момента.
Като се има предвид, че наличието и размера на вредите, претендирани в
настоящото производство, ще бъде определен с решението по адм.дело, съдът
намира за основателно формулираното в исковата молба искане за спиране на
настоящото производство до приключване
на адм. дело № 442/2016г. Налице е хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК и
настоящото производство следва да бъде спряно до окончателното приключване на
производството по цитираното административно дело, решението по което е от
значение за правилното решаване на настоящия спор.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
СПИРА производството
по търг.дело № 1369/2016г. до окончателно разрешаване с влязъл в сила съдебен
акт на спора по адм. дело № 442/2016г. по описа
на Адм.съд - Варна, на основание чл.229, ал.4 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до
ищеца пред Апелативен съд - Варна.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: