№ 134
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110107889 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът-„Теленор България” ЕАД твърди, че ответникът Р. И. Ч., в качеството му на
потребител по договор за далекосъобщителни услуги, не е заплатил сумата от общо 1121,52
лв., представляваща общия размер на неплатени месечни абонаменти, използвани услуги,
лизингови вноски, дължими суми за мобилни устройства и неустойки за периода от
05.07.2018 г. до 04.10.2018 г. по договори за мобилни услуги с предпочетен
№++359*********, Договор за лизинг от 17.05.2018 год., Договор за мобилни услуги с
предпочетен №++359********* и Договор за лизинг към него от 19.07.2018 год., ведно със
законна лихва от 21.9.2020 г. до изплащане на вземането. Излага, че за предоставените
услуги са издадени фактури № **********/05.08.2018 год., № **********/05.09.2018 год.,
№**********/05.10.2018 год., №**********/05.11.2018 год. и №**********/05.11.2018 год.
Ищецът твърди, че e депозирал заявление по чл.410 от ГПК и е била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, от 26.05.2021 г. за сумата
от 1121,52 лв., която заповед е връчена на длъжника, подадено е възражение по чл. 414 от
ГПК, което обосновава правния му интерес от предявяване на установителен иск по реда на
чл.422, ал.1 от ГПК.
Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва
1
предявените искове. Прави възражение за изтекла погасителна давност на претенциите.
Съдът указва на страните, че съобразно правилата за разпределение на
доказателствената тежест, в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване наличието на правоотношения с ответника по договори за мобилни услуги с
предпочетен №++359*********, Договор за лизинг от 17.05.2018 год., Договор за мобилни
услуги с предпочетен №++359********* и Договор за лизинг към него от 19.07.2018 год., че е
изправна страна по тях, наличие на задължения от страна на ответника в претендирания
размер.
В тежест на ответника е да докаже, че е изправна страна по договорите.
Ответникът не твърди плащане, поради което не представя доказателства за това.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 45166/2020 г. по описа на СРС, 75 с-в.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е изправна страна по договора – че е
предоставил договорените с него услуги на ответника.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на
21.03.2023г. – 10,50 часа, за когато да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
На ищецът да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2