№ 175
гр. С., 29.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседА.е на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:М. П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Величкова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20252200600184 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор Б.
С..
Жалбоподателите-частните обвинители М. З. К. и Д. Д. С., редовно
призовА., не се явяват.
Повереникът на частните обвинители, адв.А. К. от АК Я., редовно
призована, не се явява.
Подсъдимият А. А. С., редовно призован, се явява лично и със
защитника адв.М. Н. от АК Пловдив, редовно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: С оглед редовното призоваване на стрА.те, считам, не са налице
процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.
ПОДС.С.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК.
Образувано е по въззивна жА. от адв.А. К. от АК Я., повереник на
частните обвинители, против Присъда рег.№ 28/17.02.2025г. по НОХД №
50/2025г. по описа на РС С., с която подс.А. А. С. е признат за виновен за
престъпление по чл.149 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК и по чл.149 ал.1, вр.чл.26 ал.1
от НК, и му е наложено едно общо наказА.е на основА.е чл.23 от НК, а
именно две години лишаване от свобода, като изпълнението на наказА.ето е
отложено за изпитателен срок от четири години. С присъдата подс.С. е осъден
да заплати направените деловодни разноски в размер на 2935.50 лева в полза
на държавата по сметка на ОП С., както и на М. З. К. направените разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 3700 лева и на Д. Д. С. направените
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева.
В жА.та се посочва, че обжалваната присъда е незаконосъобразна,
необоснована и несправедлива по отношение на наложеното наказА.е. Иска се
изменение на обжалваната присъда, което да се увеличи до максималния
размер и да се приложи чл.24 от НК, като се увеличи наказА.ето с 1/2 и
постановяване на ефективното му изтърпяване.
В жА.та не са направени искА.я за събиране на доказателства по делото.
Постъпил е писмен отговор на въззивната жА. от адв.М. Енчева от АК
Пловдив, с което се иска да се потвърди обжалваната присъда.
Съдът РАЗЯСНИ на стрА.те правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отводи и по доказателствата.
АДВ.Н.: Нямаме искА.я за отводи и по доказателствата.
ПОДС.С.: Няма да соча доказателства. Нямам искА.я за отводи.
2
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искА.я, да се приемат
представените такива по делото.
АДВ.Н.: Нямаме искА.я по доказателствата.
ПОДС.С.: Няма да соча доказателства.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи доказателствените
материали по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА приложените доказателствени материали по
делото.
СТРА.ТЕ: Нямаме искА.я за събиране на доказателства, делото е
изяснено и следва да се приключи съдебното следствие.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
3
ПРОКУРОРЪТ: Уважаем окръжни съдии, делото в ОС е образувано по
жА. на повереника на частния обвинител. В жА.та се съдържат оплаквА.я
единствено и само срещу вида и размера на наложеното наказА.е в
разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК. Намирам жА.та за неоснователна. Моля
съда да постанови решение, с което да потвърди атакувА.я съдебен акт.
АДВ.Н.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, от
името на подзащитния ми А. А. С. моля, да потвърди изцяло така
постановената първоинстанционна присъда. Както съм заявила в депозирА.я
отговор на въззивната жА. считам, че постановената първоинстанционна
присъда е правилна, законосъобразна, подробно и изцяло мотивирана и като
такава следва да бъде потвърдена. Считам, че правилно и законосъобразно
първоинстанционния съд е определил наказА.е на подсъдимия за извършеното
от него от обективна и субективна страна и му е наложил справедливо
наказА.е от 2 години лишаване от свобода с 4 години изпитателен срок. При
индивидуализацията на наказА.ето първоинстанционния съд се е ръководил от
наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Следва да
потвърдите този размер на наказА.ето, защото подзащитния ми е с
необременено съдебно минало, което е важно обстоятелство. Същият, както
съм заявила в писмения отговор, има през цялото време на досъдебната фаза и
в съдебна фаза на процеса добросъвестно поведение. С неговите
самопризнА.я е спомогнал за разкриване на обективната истина. Същият е
признал вината си. Горчиво съжалява за стореното, което говори за критично
отношение. Той по всякакъв начин си е дал сметка за това, което е извършил.
При всички положения давайки тези самопризнА.я считам, че тази
наказателна репресия, която се е водила по отношение на него е допринесла да
бъдат постигА. целите на наказА.ето по чл.36 от НК и са изиграли своята
възпитателна и предупредителна роля. Моля като вземете предвид всички
представени по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, да
постановите съдебен акт, с койо да потвърдите изцяло постановената
първоинстанционна присъда, като приемете, че същата е правилна,
законосъобразна, мотивирана и справедлива. Моля в този смисъл да се
произнесете.
4
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.А. А. С..
ПОДС.С.: Моля да потвърдите присъдата. Признавам се за виновен.
Съжалявам много за извършеното.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.А. А. С..
ПОДС.С.: Моля да потвърдите присъдата.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.
ЗаседА.ето по делото се закри в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5