№ 14478
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110170502 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
С разпореждане № 39658 от 28.03.2023 г. е уважено заявление на ..., ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в .., представлявано от Изпълнителния директор Я.Б.Я.,
ЕГН **********, за издаване на заповед за изпълнение против Г. Т. Г., ЕГН **********, с
постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в ... за сумата от 684,25 лв. (шестстотин осемдесет и
четири лева и двадесет и пет стотинки), дължима по договор за паричен заем № 5720447,
сключен на 30.07.2021 г. между ... и Г. Т. Г. и договор за цесия, сключен на 04.07.2022 г., от
която а) 600 лв. (шестстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата
на постъпване на заявлението в съда – 23.12.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането, б) 57,25 лв. (петдесет и седем лева и двадесет и пет стотинки) – договорна лихва
за периода от 13.08.2021 г. до 31.12.2021 г. и в) 27 лв. (двадесет и седем лева) – законна
лихва за периода от 14.08.2021 г. до 16.12.2022 г., както и за сумата от 75 лв. (седемдесет и
пет лева) – направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение и е издадена заповед № 9246 от 28.03.2023 г.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК (чрез залепване на
уведомление), като връчителят е удостоверил три посещения на адрес и е отбелязал, че не е
намерен адресатът, нито, лице което е съгласно да получи съобщението. Връчителят е
залепил уведомление на 02.12.2023 г.
В едномесечния срок по чл. 414 ал. 2 от ГПК, който е изтекъл на 18.01.2024 г., не е
депозирано възражение. Съдът счита, че в случая не са налице предпоставките на чл. 415 ал.
1 т. 2 от ГПК, обуславящи даването на указания до заявителя да предяви иск за вземането си,
тъй като е налице само едно от изискванията на горецитираната разпоредба – връчване на
заповедта чрез залепване на уведомление. Останалите кумулативно изискуеми предпоставки
обаче липсват – връчителят не събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, нито е
посочил имената и качеството на лицето, от което е получил тези данни. Ето защо, съдът
1
счита, че макар заповедта да е връчена чрез залепване на уведомление, не са налице
предпоставките на чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК, при наличието на които съдът следва да даде
указания на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Следва да се приеме,
че е налице редовно връчване на заповедта на 18.12.2023 г., когато е изтекъл двуседмичния
срок по чл. 47 ал. 5 от ГПК.
Предвид горното и на основание чл. 416 от ГПК, заповедта за изпълнение на парично
задължение е влязла в сила, поради което срещу длъжника следва да бъде издаден
изпълнителен лист за сумата, която е разпоредено да заплати на заявителя и това
обстоятелство да се отбележи върху изпълнителното основание – заповедта за изпълнение.
Водим от горното и на основание чл. 416 вр. чл. 406 ал. 1 и ал. 3 и чл. 407 ал. 1 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПОСТАНОВЯВА издаването на изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА Г. Т. Г.,
ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в ... да заплати на ..., ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в .., представлявано от Изпълнителния директор Я.Б.Я.,
ЕГН **********, сумата от 684,25 лв. (шестстотин осемдесет и четири лева и двадесет и пет
стотинки), дължима по договор за паричен заем № 5720447, сключен на 30.07.2021 г. между
... и Г. Т. Г. и договор за цесия, сключен на 04.07.2022 г., от която а) 600 лв. (шестстотин
лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на
заявлението в съда – 23.12.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 57,25 лв.
(петдесет и седем лева и двадесет и пет стотинки) – договорна лихва за периода от
13.08.2021 г. до 31.12.2021 г. и в) 27 лв. (двадесет и седем лева) – законна лихва за периода
от 14.08.2021 г. до 16.12.2022 г., както и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева) –
направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение на парично задължение да се направи
надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, който срок за заявителя започва
да тече от датата, на която му е връчено препис от настоящето разпореждане, а за длъжника
– от датата на получаване на покана за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2