№ 2717
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110128584 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
допустими и необходими за разрешаването на спора, поради което следва да
бъдат приети.
На ищеца следва да бъде дадена възможност да завери представените
доказателства с вярно с оригинала.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до първото по делото открито
съдебно заседание да завери представените с исковата молба преписи на
писмени доказателства съгласно разпоредбата на чл. 183 ГПК с „вярно с
оригинала” като ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че в противен случай същите
ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.03.2022 г. от 9:45 часа ,
за когато своевременно и надлежно да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване,
ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да
1
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Предявен е от ищеца ЮЛ. В. К. иск с правно основание чл. 439 ГПК
срещу ответника ...... за установяване недължимостта на сумата от 200 лева,
представляваща глоба, наложена му с наказателно постановление № ......... от
13.02.2018 г., влязло в сила на 02.08.2018 г., въз основа на което е образувано
изпълнително дело № 20208490405507/2020 на ЧСИ А.П., рег. № ....... към
КЧСИ.
Ищецът ЮЛ. В. К. твърди, че ...... му е издала наказателно
постановление № ......... от 13.02.2018 г., с което му е наложена глоба в размер
на 200 лева. Постановлението било влязло в сила на 02.08.2018 г. и не били
предприети изпълнителни действия по събиране на вземането до 12.05.2021
г., когато получил покана за доброволно изпълнение и съобщение за наложен
запор върху трудовото му възнаграждение. Посочва, че към този момент била
настъпила погасителната давност по отношение на възможността ответникът
да събере процесната сума по пътя на принудителното изпълнение. Ищецът е
входирал заявление, с което е поискал да бъде прекратено изпълнителното
дело, но съдебният изпълнител е постановил отказ. Искането към съда е да
уважи предявения иск. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът ...... е депозирал
отговор на исковата молба, в който е посочил, че е неоснователно
твърдението на ищеца по отношение на настъпила погасителна давност за
събиране на наложените административни наказания „глоба“, тъй като
действията по образуване на изпълнително производство и принудително
събиране на наложената глоба били предприети изцяло в законоустановения
срок и не била изтекла абсолютната погасителна давност. Поддържа, че
изпълнителната давност по чл. 82 ЗАНН и погасителната давност по смисъла
на ЗЗД са два различни института, като ищецът е посочил и двата вида,
предвид което исковата молба е нередовна. Счита, че е преклудирана
възможността за атакуване на наказателното постановление, както и че дори
и при отпадане на възможността за принудително събиране на дължимите
суми, самото задължение продължава да съществува, което обуславя
отхвърляне на предявения иск. Претендира присъждане разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на правен интерес от
предявяването на иска, а именно че е налице висящо и непрекратено
изпълнително дело, образувано въз основа на процесното наказателно
постановление № ......... от 13.02.2018 г.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи
до прекъсване или спиране на давността на вземанията, предмет на
издаденото наказателно постановление, за което съдът му указва, че не сочи
доказателства.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване
2
между страните обстоятелството, че на ищеца ЮЛ. В. К. е издадено
Наказателно постановление № ........./13.02.2018 г. от ......, с което на ищеца е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200,00 лева за
пътуване без редовен превозен документ; както и че въз основа на
Наказателното постановление е образувано изп. дело № 20208490405507/2020
по описа на ЧСИ А.П., рег. № ....... към КЧСИ.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3